KCI등재
시효원용권자의 범위와 시효이익 포기의 효력- 대법원 2015. 6. 11. 선고 2015다200227 판결을 중심으로 - = Range of holders of a right to invoke the prescription, and effect of waiver of the prescription benefit
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2017
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
97-129(33쪽)
KCI 피인용횟수
1
DOI식별코드
제공처
소장기관
소멸시효 이익 포기의 효력이 미치는 범위와 관련하여, 대법원 2015. 6. 11. 선고 2015다200227 판결(이하 ‘대상판결’이라 함)은 담보부동산의 제3취득자가 이미 시효이익을 포기한 채무자와 법률관계를 통하여 시효이익을 원용할 이해관계를 형성한 경우에는 피담보채권에 관한 소멸시효를 원용할 수 없다고 판시하였다. 이와 같은 대상판결의 입장은 제3취득자가 채무자로부터 소유권 등을 취득한 시점과 무관하게 시효이익 포기의 상대효를 인정한 그 이전의 재판례와는 전혀 다른 것이다.
대상판결의 결론이 타당한지 여부의 검토를 위한 전제로서 소멸시효 완성의 효과에 대한 학설과 재판례를 살펴보고, 그 과정에서 대법원의 입장이 일관성이 없고 불명확한 사실을 지적하였다. 그리고 대상판결의 판시내용인 소멸시효의 원용권 및 원용권자의 범위 등 시효원용에 관한 일반론을 살펴본 후 관련 재판례의 경향 등을 고찰하였으며, 시효이익의 포기의 주체와 효과 등에 관하여 살펴본 다음 채무자의 시효이익 포기 효력에 관한 대상판결의 타당성 여부를 검토하였다.
시효이익 포기의 상대효의 적용범위를 제한하고 있는 대상판결의 판시내용을 살펴보면, 채무자가 시효이익을 포기할 당시에는 그와 이해관계를 맺은 적이 없다가 그 이후에 이해관계를 형성한 제3자는 이미 이루어진 시효이익 포기의 효력을 부정할 수 없다고 한다. 즉 피담보채권의 채무자와 제3자의 담보부동산에 관한 법률관계의 형성시점이 채무자의 시효이익 포기의 전과 후라는 구체적 상황에 따라 그 포기의 효력이 담보부동산의 제3취득자에게 미치는지 여부가 결정된다고 한다. 대법원은 그 이유에 관하여, ‘시효이익의 상대효는 그 포기 당시에 시효이익을 원용할 다수의 이해관계인이 존재하는 경우 그들의 의사와 무관하게 채무자 등의 의사만으로 시효원용권을 박탈당하게 되는 부당한 결과 발생을 막으려는 것이고, 시효이익을 이미 포기한 자와의 법률관계를 통하여 비로소 시효이익을 원용할 이해관계를 형성한 자에게 시효이익 포기의 효력을 부정할 수 있게 하여 시효완성을 둘러싼 법률관계를 사후에 불안정하게 만들려는 것은 아니다’고 설시한다.
그러나 소멸시효제도가 법적 안정성을 지향하고 그 운용에 기술적 측면이 강조되므로 법리의 적용이 획일적으로 이루어지는 것이 바람직한 점, 진정한 권리자의 보호와 거래의 안전이 충돌하는 경우 시효기간이 지나도록 긴 기간 권리행사를 해태한 채권자보다 선의인 제3취득자가 더 보호받아야 하는 점, 담보부동산의 제3취득자는 피담보채권의 소멸에 의하여 직접 이익을 받는 사람으로서 독자적인 시효원용권을 갖고 있고, 이러한 독자적인 시효원용권은 채무자 등의 시효이익 포기에 영향을 받지 않는다고 하는 것이 논리칙에 부합하는 점 등을 종합하면, 법해석의 원칙으로 수립된 것으로 보이는 시효원용권의 범위나 시효이익 포기의 상대효를 사안의 차이 등을 이유로 함부로 제한하는 대상판결의 입장에는 찬성하기 어렵다.
한편 대상판결과 같은 사실관계에서 시효이익 포기의 상대효를 제한 없이 인정하게 되면, 이를 악용하는 채무자와 제3취득자의 공모로 인하여 채권자의 이익이 부당하게 침해되는 결과가 초래될 수 있다. 이와 같은 경우에 시효이익 포기의 상대효 등에 관한 법원칙을 훼손하지 않으면서 채권자의 이익을 보호하기 위하여 신의칙...
The Supreme Court Decision 2015Da200227, June 11, 2015 [Waiving Prescription Benefit] (hereinafter “Decision”), showed that the extinctive prescription of a secured claim cannot be invoked in the case when a third party purchaser of the secured real estate shares any interest for the invocation of the prescription benefit with an obligor who has already waived the prescription benefit under the legal relationship. This Decision substantially differs from the previous cases that recognize the relevant effect of the waiver of the prescription benefit, regardless of the time of a third party purchaser’s acquisition of ownership, etc. from an obligor.
As a prerequisite to the discussion on the reasonableness of the conclusion of the Decision, this study suggested general information about the effect of the completion of the extinctive prescription and pointed out that the position of the Supreme Court is inconsistent and indistinct. Additionally, general information about the right to invoke the extinctive prescription and the range of holders of a right to invoke the prescription, on which the Decision was made, was provided, and the trend of relevant cases was determined as well. General theories on the subjects and effects of the waiver of prescription benefit were investigated and, subsequently, we examined whether the Decision on the validity of an obligor’s waiver of the prescription benefit was reasonable.
The Decision, which limits the scope of relevant effect of the waiver of the prescription benefit, states that a third party cannot deny the incurred effect of the waiver of the prescription benefit, in the case when s/he had not had interest with an obligor at the time when the obligor abandoned the prescription benefit and, later, shares interest with the obligor. In other words, whether the effect of the waiver of the prescription benefit influences a third party purchaser depends on the fact that the legal relationship regarding the secured real estate between an obligor of the secured claim and a third party is built either before or after the obligor’s waiver of prescription benefit. The Supreme Court instructed that the relevant effect of the prescription benefit is to prevent unjust results, by which, in the case of multiple interested persons to invoke the prescription benefit at the time of the waiver, the right to invoke a prescription may be deprived of by the mere will of the obligor, etc., regardless of the will of the interested persons. Also, the Court stated that this Decision was not made to destabilize legal relations regarding the completion of the prescription by allowing a person who shares interest for the invocation of the prescription benefit with another person who had already abandoned such benefit under a legal relationship to deny the effect of the waiver of the prescription benefit.
However, when considering that 1) it is desirable to make a consistent application of legal principles, as the extinctive prescription system pursues legal stability and its operation puts emphasis on technical aspects; 2) in the case of a conflict between the protection of rightful holders of rights and the safety of transaction, a third party purchaser in good faith should be more protected than an obligee who had long been negligent in the exercise of rights, to the extent of the expiration of the period of prescription; and 3) a third party purchaser of secured real estate has an independent right to invoke a prescription as a person who directly receives benefit through the termination of a secured claim and, according to the rule of logic, this right is not affected by an obligor’s waiver of the prescription benefit; it is difficult to support the position of the Decision that recklessly limits the relevant effect of the waiver of the prescription benefit and the scope of the right to invoke a prescription, which appears to be established based on the principle of legal interpretation, on ...
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-06-18 | 학회명변경 | 한글명 : 전남대학교 법학연구소 -> 법학연구소 | KCI후보 |
2009-06-11 | 학회명변경 | 한글명 : 법률행정연구소 -> 전남대학교 법학연구소영문명 : Research Institute of Law & Public Administration -> Legal Research Institute of Chonnam National University | KCI후보 |
2009-04-02 | 학회명변경 | 한글명 : 전남대학교 법학연구소 -> 법학연구소 | KCI후보 |
2009-03-27 | 학회명변경 | 한글명 : 법률행정연구소 -> 전남대학교 법학연구소영문명 : Research Institute of Law & Public Administration -> Legal Research Institute of Chonnam National University | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.59 | 0.59 | 0.66 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.77 | 0.75 | 0.805 | 0.3 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)