KCI등재
교과목 CQI 작성 여부에 따른 교양교과목 강의평가 점수의 차이 = Difference of Teaching Evaluation Grade according Make Subject-level CQI in the Liberal Arts Courses
저자
허영주 (남서울대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
419-436(18쪽)
KCI 피인용횟수
5
제공처
The purpose of this study is to analyze the difference of the student evaluation of teaching that professor in charge of the liberal arts courses whether or not make subject-level CQI to achieve the purpose of the research. Subjects for this inquiry were student evaluation grade of teaching(postscore) on first semester in 2018 of 121 liberal arts subjects courses(445 courses including divided sub-classes) of N University in Chungcheongnam-do. Class type and student evaluation grade of teaching(pre-score) on first semester in 2017 must be modeled as covariate, have done a analysis of multi-way MANCOVA. The statistically significant difference results are listed below. First, teaching evaluation grade of professor to make subject-level CQI was higher 0.13 than it of professor not make subject-level CQI. Second, to make subject-level CQI was high all five sub-factors of student evaluation of teaching. According to estimated values of the parameters when homogenization student evaluation grade of teaching(pre-score), teaching evaluation grade of professor to make subject-level CQI was higher 0.14 on teaching planning grade, 0.17 on teaching method grade, 0.12 on teaching management grade, 0.11 on teaching evaluation grade, 0.13 on teaching classroom environment grade, than it of professor not make subject-level CQI. This allows the following suggestion. To manage the quality of education, to make subject-level CQI have a strong, in particular for teaching planning, teaching method, teaching evaluation. But the topic creating of subject-level CQI must be remedied for teaching management and teaching evaluation. And a follow-up research is needed study about reinforcing method of subject-level CQI, as topic development of subject-level CQI creating and establishment operation rule, analysis influence of subject-level CQI including student’s educational effectiveness.
더보기본 연구는 교양교과목을 담당하고 있는 교수자들의 교과목 CQI 작성 여부가 다음 학년도의 강의평가 점수에 차이를 가져오는지를 분석하는 데 목적을 두고 수행되었다. 이를 위해 충남 소 재 N대학교의 교양교과목 121개(분반까지 포함하여 445개의 강좌)의 2018학년도 1학기 강의평가 점 수(사후점수)를 연구대상으로 하고, 수업유형과 2017년도 1학기 강의평가 점수(사전점수)를 공변량 으로 하여 일원 다변량 공분산분석(multi-way MANCOVA)을 실시하였다. 통계적으로 유의미한 차 이가 있는 연구의 결과를 정리하면 다음과 같다. 첫째, 교과목 CQI 작성 교수자의 강의평가 점 수는 미작성 교수자보다 0.13점 높은 것을 알 수 있었다. 둘째, 교과목 CQI 작성 여부는 강의평 가의 5가지 하위요인 점수를 모두 향상시키는 것을 알 수 있었다. 강의평가 사전점수를 동질화 했을 때의 모수추정값에 의하면, 교과목 CQI 작성은 미작성보다 수업설계 점수를 0.14점, 수업 방법 점수를 0.17점, 수업관리 점수를 0.12점, 수업평가 점수를 0.11점, 수업환경 점수를 0.13점 높이는 것을 알 수 있었다. 결국, 교과목 CQI 작성 여부는 수업방법 점수를 가장 많이 향상시키 며, 그 다음으로 수업설계를 향상시키는 것을 알 수 있었다. 이를 통해 다음과 같이 제언하였다. 대학교육의 질 향상을 위해 적극적으로 교과목 CQI 작성을 도입해야 하며, 특히 수업설계, 수업 방법, 수업환경 영역의 향상을 위해 꼭 필요한 일임을 제언하였다. 그러나 수업관리와 수업평가 영역의 향상을 위해서는 교과목 CQI의 해당 항목을 개선할 것을 제안하였다. 또한 향후 교과목 CQI 항목 개발 및 운영상의 원칙 검토 등 교과목 CQI 내실화 방안에 대한 연구와 교과목 CQI 작성이 학습자 측면의 교육효과성에 미치는 영향을 파악하는 후속연구가 필요함을 제언하였다.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 2.01 | 2.01 | 2.12 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
2.11 | 2.11 | 2.837 | 0.45 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)