KCI등재
법규명령과 행정규칙 = A Legal Order and An Administrative Fiat
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2005
작성언어
-주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
223-254(32쪽)
KCI 피인용횟수
6
제공처
The distinguishment between a legal order and an administrative fiat is not founded upon the positive law but was generated for the academic explanations. Therefore, it is desirable to differentiate the two concepts by examining whether it embodies a statute by the mandate of the corresponding statute, not by the form of the corresponding regulation. Some point out, however, that it could result in a confusion in terminology to apply said standard to distinguish the two concepts, which might make it impossible to draw a clear distinction between them.
As for 'a legal order in the form of an administrative fiat',the same standard as discussed above can be applied to. Therefore, 'a legal order in the form of an administrative fiat' shall fall under the category of a legal order, regardless of its formality, since it embodies and/or complements the contents of a statute with the mandate from the corresponding statute, thus deriving the binding power for the people as well for the administrative office. In effect, there are two specified grounds that support said classification. First, the legal order conferring the legislative power upon an administrative fiat is not against the principle that the power of legislation mainly belongs to the National Assembly as far as it complements the conferred administrative fiat attaining certain level of concreteness within the limit of re-mandate. Second, there are practical needs for 'a legal order in the form of an administrative fiat’ in that it is more flexible to deal with professional and technical items in the form of an administrative fiat than in the form of a legal order. However, there is problem related to the misuse of 'a legal order in the form of an administrative fiat’ as an evading mean to skip the rigorous enacting and proclaiming procedures of a legal order as well as to avoid using the form of a legal order. The close examination procedures, both before and after the enacting an administrative fiat, and the appropriate system for the proclamation or the gazette need to be introduced as a countermeasure to prevent said misuse.
As for 'an administrative fiat in the form of a legal order', it shall be construed as a legal order, whether it is enacted in the form of a Presidential decree or a departmental ordinance, since the upper statute provides the legal ground for the standard of administrative rulings by conferring the legislative power in the form of a legal order.
The Supreme Court’s perception on the nature of the departmental ordinance and the Presidential decree regulating the standard of administrative rulings is as following. It construes the departmental ordinance setting up the standard of administrative rulings as an administrative fiat based on its substantial functions, while it sees the Presidential decree setting up the standard of administrative rulings as a legal order based on its form. However, the attitude of Supreme Court as stated above is logically contradictory, despite that it becomes difficult to control the discretion and to achieve concrete unfairness when perceiving 'an administrative fiat in the form of a legal order' as a legal order. To solve the above problem, it is needed to approach this contradiction as a matter of the scope and the boundary of a mandate statute. In this context, the alteration of the Supreme Courts’s attitude in understanding the nature of 'an administrative fiat in the form of the Presidential decree’ is deemed to be a proper decision. On the top of this alteration, it is imperative to change the Supreme Court's conventional perception of 'an administrative fiat in the form of the departmental ordinance'.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2014-12-23 | 학회명변경 | 영문명 : Law Research Institute, Center for International Area Studies, Hankuk University of Foreign Studies -> The HUFS Law Research Institute | KCI등재 |
2014-12-22 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> HUFS Law Review | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.97 | 0.97 | 0.75 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.72 | 0.69 | 0.856 | 0.38 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)