KCI등재
‘따뜨 뜨밤 아시’(tat tvam asi)에 대한 두 가지 해석 방법과 범아일여의 숨은 논리 = Two Methods of Interpretation on ‘tat tvam asi’ and the Hidden Logic of the Oneness between Brahman and Ātman
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2021
작성언어
-주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
5-47(43쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
‘따뜨 뜨밤 아시’(tat tvam asi)는 베단따 전통의 범아일여 사상을 집약적으로 담고 있는 위대한 문장으로서 여러 분파와 여러 학자에 의해 다양한 방식으로 해석되었다. 그렇다면 아드바이따의 초기(샹까라와 수레슈바라)와 후기(그 외의 학자들)에서 이 문장에 대한 해석 방법은 어떤 차이를 보이며 그 차이는 이 문장의 핵심인 범아일여 사상을 이해하는 데 어떤 차이를 낳을까? 이 문장에 대한 두 가지 해석 방법 가운데 어느 것이 우빠니샤드의 취지에 더 부합하는 해석일까?
이러한 질문에 대하여 다음과 같은 결론을 도출할 수 있을 것이다. 첫째, 아드바이따 전통에서 ‘tat tvam asi’에 대한 해석 방법은 크게 두 가지이다. 하나는 ‘tvam’의 의미만을 확정하는 초기의 ‘연속과 불연속을 통한 함축’이고, 다른 하나는 ‘tat’와 ‘tvam’ 모두의 의미를 확정하는 후기의 ‘부분 함축’이다. 둘째, 두 가지 해석 방법에서 ‘tat’와 ‘tvam’의 명시적 의미와 함축적 의미를 검토할 경우, 초기의 방법에서는 ‘유일성의 논리’를 따르는 범아일여가 암시되고 후기의 방법에서는 ‘동일성의 논리’를 따르는 범아일여가 암시된다는 것을 확인할 수 있다. 셋째, 두 가지 해석 방법 가운데 후기의 것보다 초기의 것이 ‘해석의 경제성’과 ‘맥락의 충실성’ 차원에서 우빠니샤드의 취지에 더 부합한다.
‘tat tvam asi’ (That thou art) is one of the ‘great sentence’ (mahāvākya) that intensively embodies the idea of oneness between Brahman and Ātman in the Vedānta tradition, which has been interpreted in various ways by sub-schools and scholars. Then, what difference does the interpretation on this sentence make in early (Śaṅkara and Sureśvara) and late (other scholars) Advaita, and what difference does that difference make in understanding the thought of oneness between Brahman and Ātman, which is at the heart of this sentence? Which of the two methods of interpretation on this sentence is more consistent with the purport of Upaniṣad?
The following conclusions may be drawn on these questions. First, there are two ways of interpreting the sentence ‘tat tvam asi’ in the Advaita tradition, one with ‘implication’ (lakṣaṇā) through ‘continuity and discontinuity’ (anvaya-vyatireka) of early Advaita, and the other with ‘partial implication’ (bhaga-lakṣaṇā) of late Advaita. Second, implication is applied in both early and late Advaita, but early Advaita is to confirm only the meaning of ‘tvam’ through the argument of ‘continuity and discontinuity’, and late Advaita is to confirm the meanings of both ‘tat’ and ‘tvam’ for discarding the contradictory partial meaning and accepting the non-contradictory partial meaning between two words. Third, in order for the implication to be possible, whether early or late Advaita, ‘tat’ must have Nirguṇa Brahman in its own meaning, whether explicit or implied. In early Advaita ‘tat’ has an explicit meaning of Nirguṇa Brahman, and in late Advaita ‘tat’ has an explicit meanings of Saguṇa and Nirguṇa Brahman, while it has an implicit meaning of Nirguṇa Brahman. Fourth, in early Advaita, as the interpretation aims at sameness between the explicit meaning of ‘tat’ that is confirmed and the implied meaning of ‘tvam’ that is not confirmed, what is suggested is oneness between Brahman and Ātman following ‘the logic of oneness’. And in late Advaita, as the the interpretation aims at sameness between the implied meaning of ‘tat’ that is not confirmed and the implied meaning of ‘tvam’ that is not confirmed, what is suggested is oneness between Brahman and Ātman following ‘the logic of identity’. Fifth, of the two methods of interpretation, the early one is more compatible than the late one with the purport of Upaniṣad in terms of ‘hermeneutic economy’ and ‘contextual fidelity’.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-04-22 | 학술지명변경 | 외국어명 : The Journal of Indian Philosophy -> Korean Journal of Indian Philosophy | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2018-10-11 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> Korea Society for Indian Philosophy | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.38 | 0.38 | 0.42 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.39 | 0.4 | 1.24 | 0 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)