KCI등재후보
대한민국임시정부와 대한민국의 정통성 = Legitimacy of Korea Provisional Government and Republic of Korea
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2006
작성언어
-주제어
KDC
900
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
153-173(21쪽)
KCI 피인용횟수
8
제공처
This research is to study whether there is the legitimacy in proceeding Korean government, which has shifted itself from Korea Empire to KPG(Korea Provisional Government), and again to ROK(Republic of Korea). And it will also suggest a sound justifiable logic which longs for a unification era. Legitimacy arguement about KPG and ROK has been repeating itself both in North and South Korea after division. South Korea puts an exclusive legitimacy in KPG, denying Kim Il-sung of North Korea, while North Korea puts an exclusive legitimacy to Kim Il-sung's anti-Japanese action and valued KPG negatively, which is said to be the foundation of South Korea. The first topic is whether KPG succeeded Korea Empire. Goverment -General of Korea can't have the legitimacy after the fall of Korea Empire. Those who had acted for the liberation has legitimacy in this term. KPG, which has been founded 9 years after the fall of Korea Empire, has its legitimacy because it is the assembly of liberators and it is a democratic republic that realized 3‧1 Spirit. KPG seems to have its legitimacy for succession of Korea Empire and liberation force in the dimension of existencequality. However, KPG didn't have enough effect for its name value. It has done all what it had to do, right after foundation and before coming back to Korea, but hadn't been enough for long period between those. Therefore, the legitimacy in Korean history of this term was for all the liberators who had participated in anti-Japanese action. However, KPG deserves the legitimacy for lasting whole 27 years and continued its liberation action in world history. The next discussion is about whether ROK has truly done the succession of KPG. USA and USSR has divided and ruled Korean peninsula after liberation. ROK, which was founded in the southern part has clarified the succession of KPG in the front part of its constitution. However, that wasn't a perfect succession. ROK was more exclusive and setback than KPG. Therefore, it can't be told clearly that ROK has done the succession of the legitimacy of KPG. It's true that ROK has accepted the major goal of KPG, but reduced idealistic acception. The succession wasn't perfect. South and North Korea has been insisting their legitimacies exclusively. Attacking the other's logic has been done repeatedly in both side. But the definition of legitimacy is always different from term to term. In the liberation action term, the goal is liberation and the national conscience is the standard to judge the legitimacy. Therefore, if this kind of action has been carried on, they can own their legitimacy regardless of ideal. The standard of legitimacy in liberation action term was ‘nationalistic conscience’. KPG deserves to be judged major, for it has inherited the resistance action after the fall of Korea Empire, especially has reached the goal of founding modern nationalism country, which can be addressed 3‧1 spirit. Nevertheless, it wasn't a perfect monopoly. Because there were various powers which has been working on the same goal. Therefore, it would be better to say that KPG and other liberation actors has shared the legitimacy.Understanding the legitimacy of the term of division should be done by the wise person who can see through all the past, present and future, not staying in competitive and exclusive dimension, but foreseeing the unification era. The next standard of judging legitimacy would be the will for unification and human rights. That would put high possibility of securing nation's legitimacy and political power's rightness.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-04-26 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> The Korean Society of History of Historiography | KCI후보 |
2005-04-10 | 학술지등록 | 한글명 : 韓國史學史學報외국어명 : The Korean Journal of History of Historiography | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.47 | 0.47 | 0.62 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.61 | 0.54 | 1.937 | 0.12 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)