KCI등재
노동자대표조직이 기술혁신에 미치는 영향 = The Effect of Employees’ Representative Body on Technological Innovation
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2006
작성언어
-주제어
KDC
325
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
41-70(30쪽)
KCI 피인용횟수
3
제공처
소장기관
기업의 경쟁력 강화를 위한 기술혁신의 중요성이 대두되면서, 기업에서 기술혁신에 영향을 미치는 요인들을 밝히기 위한 연구가 점점 더 요구되고 있다. 본 논문은 노동자대표조직이 기술혁신에 미치는 영향을 연구주제로 삼고 있다. 노동자대표조직은 집단적 발언 효과, 고용안정 효과, 임금인상 효과 등을 통하여 기술혁신에 긍정적인 영향과 부정적인 영향을 미친다. 긍정적인 영향력이 부정적인 영향력을 압도한다면 노동자대표조직은 기술혁신에 긍정적인 순효과를 갖게 될 것이고, 반대로 부정적인 영향력이 긍정적인 영향력을 압도한다면 부정적인 순효과를 갖게 될 것이다. 노동자대표조직이 기술혁신을 장려할 것인가 아니면 방해할 것인가 하는 문제는 기본적으로 노동자대표조직이 행사할 수 있는 권한 수준에 달려 있다. 노동자대표조직이 행사할 수 있는 권한은 사업장 관련 변수, 업종 특성 변수, 법적ㆍ제도적 변수 등에 의하여 결정된다. 이 변수들 중에서 본 연구는 법적ㆍ제도적 변수들에 초점을 두고 있다. 한국의 사업장 수준에서 노동자대표조직은 노사협의회와 노동조합이 존재한다. 노사협의회는 ‘근로자 참여 및 협력 증진에 관한 법률’에 기초하여 주로 협의권을 행사할 수 있으며, 일 년에 4회 이상 회의를 개최한 노사협의회를 ‘준법노사협의회’로 정의한다. 노동조합은 ‘노동조합 및 노동관계조정법’에 따라 해당 사업장에서 단체행동권을 행사할 수 있다. 실증분석을 위한 자료는 2001년도에 30인 이상을 고용한 285개 한국 사업장을 대표적 표본으로 추출하여 조사한 결과이다. 실증 결과에 따르면, 준법노사협의회는 기술혁신에 긍정적인 영향을 미치지만, 노동조합은 부정적인 영향을 미치는 것으로 밝혀졌다. 노동조합 존재 유무에 따라 노동조합이 존재하는 사업장과 그렇지 않은 사업장으로 하위표본을 나누어 분석하면, 준법노사협의회가 기술혁신에 미치는 긍정적인 영향은 노동조합이 존재하는 사업장에서 통계적으로 유의미하지 않은 반면에, 노동조합이 존재하지 않는 사업장에서는 유의미한 것으로 밝혀졌다. 이러한 결과로 볼 때에, 노동조합이 존재하는 사업장에서 준법노사협의회는 노동조합에 의하여 사전교섭의 수단으로 사용되고, 그들의 협의권은 노동조합의 단체행동권에 의하여 희석된다고 할 수 있다. 반면에, 노동조합이 존재하지 않는 사업장에서 준법노사협의회는 협의권을 효과적으로 행사하여 기술혁신에 긍정적인 영향력을 유지한다고 할 수 있다.
더보기As globalization intensifies competition, firms are faced with an increasing pressure to innovate. Understanding the factors that influence technological innovation is therefore crucial to the survival of many firms. This study investigates the impact employees’ representative bodies have on technological innovation. Employees’ representative bodies can influence technological innovation in three ways: through their collective voice to management, efforts to improve job security and negotiations for wages.<BR> Firstly, employees can have hands-on knowledge at the workplace, which is relevant to the firm’s innovation efforts, and yet, which management does not have. In this regard, giving their collective voice to management in a timely manner can have positive effects on decision-making for innovation. When delayed, however, participation of representative bodies can hamper technological innovation.<BR> Secondly, enhancing job security is an important goal of representative bodies. Employees with job security have greater loyalty to their firm and they are more eager to invest in firm-specific skills. When, however, technological innovation is expected to be labor-saving and thus threatening to job security, representative bodies would seek to block its introduction.<BR> Thirdly, representative bodies can have leverage in bargaining over the division of innovation rents. Employees would more welcome and participate actively in innovation when representative bodies can promise them more wage. Yet representative bodies can also hold up the innovation rents by raising the wage of employees and consequently discourage innovative activities.<BR> When the positive outweighs the negative, employees’ representative bodies have a positive net effect on technological innovation. And the same goes for the negative. Whether employees’ representative bodies can influence technological innovation depends on their bargaining power. Many variables are at work to determine the power of employees’ representative bodies. Among these, this study concentrates on legal variables on the national level. There are two kinds of employees’ representative bodies in Korea that can be legal entities: joint consultation committees and labor unions. A joint consultation committee can exercise consultation rights and is defined as law-abiding entity, if it is expected to hold more than four annual meetings in accordance with “Act Concerning the Promotion of Worker Participation and Cooperation.” Labor unions can exercise their collective action right on the basis of “Trade Union and Labor Relations Adjustment Act.”<BR> Data for empirical analysis are from a survey done in 2001 on representative samples of 285 Korean establishments with over 30 workers. Technological innovation is measured with two groups of variables: performance variables and process variables. Performance variables consist of four elements: product improvement, adoption, new product and product innovation. These variables take the value one, when a firm in question has improved their existing products/services (product improvement) or adopted new products/services from their market (adoption) or supplied completely new products/services to the market for the first time (new product) in last two years. The variable of product innovation takes the value one, if at least one of these three variables has the value one. Process variables consist of two elements; R&D employee ratio and self-evaluated technological level. The R&D employee ratio is the percentage of employees engaged entirely in R&D to the total number of employees in the establishment. The self-evaluated technological level measures the efficiency of capital investment made in technological facilities and equipment.<BR> Our results show that law-abiding joint consultation committees have a significantly positive effect on
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2013-02-27 | 학술지명변경 | 한글명 : 인사·조직연구 -> 인사조직연구 | KCI등재 |
2013-02-26 | 학회명변경 | 한글명 : 한국인사·조직학회 -> 한국인사조직학회 | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-12-29 | 학회명변경 | 한글명 : 한국인사ㆍ조직학회 -> 한국인사·조직학회 | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-07-04 | 학술지명변경 | 외국어명 : Korean journal of management -> Korean Journal of Management | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.29 | 1.29 | 1.59 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.64 | 1.69 | 2.995 | 0.48 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)