KCI등재
부동산 인도집행의 실효성 제고 방안 = Measures to Improve Effectiveness of Property Delivery Execution
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2017
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
343-375(33쪽)
KCI 피인용횟수
1
DOI식별코드
제공처
소장기관
부동산의 점유자가 점유꾼을 동원하여 점유자를 자꾸 바꾸거나 친인척이나 친지를 가장(假裝) 임차인으로 내세워 점유자를 바꾼 척 하거나 가공의 법인 명의를 사용하거나 상호・옥호를 바꿔서 점유자가 누구인지를 불분명하게 함으로써 소유자로 하여금 부동산점유이전금지가처분을 받아내기 어렵게 하고, 소유자가 애써 부동산점유이전금지가처분을 받아내어 집행하고 부동산 인도청구소송에서 승소하여 인도집행을 하려고 하면 위 가처분집행 후에 점유자를 또 바꾸어 집행불능 처리되게 하고, 승계집행문을 부여받아 집행을 하려고 하면 그 사이에 점유자를 또다시 바꾸거나 또다른 가장 점유자를 내세워 집행불능 처리되게 하는 사례 등 악의적인 집행방해 사례가 적지 않다.
위와 같은 집행방해에 대하여 적확히 대처하여 부동산 인도집행의 실효성을 제고할 수 있는 방안으로 ① 채무자 불특정 부동산점유이전금지가처분(채무자를 특정하지 않고 가처분결정을 발하고 그 가처분결정의 집행시에 부동산의 점유를 풀린 자를 그 가처분결정의 채무자로 하는 제도. 집행시에 집행관이 현장에서 조사를 하여 점유자가 누구인지를 특정함), ② 채무자 불특정 승계집행문(채무자를 특정하지 않고 승계집행문을 부여하고 그 집행시에 부동산의 점유를 풀린 자를 그 채무자로 하는 제도), ③ 인도의 최고(引渡의 催告. 집행관이 원칙적으로 1개월인 인도기한을 정하여 채무자에게 인도의 최고를 하면 그 후 부동산 점유의 이전이 있은 경우에 승계집행문을 요하지 않고 인도기한 내에 점유자에 대하여 인도집행을 할 수 있는 제도. 인도의 최고에 당사자항정효를 인정하는 것으로서 이 제도의 실효성이 제일 큼. 인도의 최고 후에 부동산을 점유한 자에게 엄격한 요건 하에 불복방법을 부여함), ④ 목적외 동산의 즉시 매각(집행목적물이 아닌 동산을 즉시 매각할 수 있는 제도), ⑤ 집행관의 조사에 강제력 부여(집행관은 점유자를 특정하기 위하여 부동산에 있는 자에게 질문을 하고 문서의 제시를 요구할 수 있고 정당한 이유 없이 이에 대하여 거부하거나 허위의 진술을 하면 형사처벌함), ⑥ 집행관 임명제도의 개혁과 집행관에 대한 감독 강화(한국의 법원과 검찰의 고위직원만 집행관으로 임명되는 제도의 개혁이 필요하고, 위와 같이 임명된 집행관이 업무처리를 소홀히 하는 경우가 많기 때문에 판사인 ‘집행관 감독관’이 적극적으로 집행관을 감독하고 집행관에 대한 징계를 강화함)를 긍정적으로 검토할 필요가 있다.
위 ① 내지 ⑤는 일본에서 민사집행법과 민사보전법을 개정하여 2004년부터 시행해 오고 있는데 그 개정내용 및 시행결과에 대하여 과거와 같은 집행방해가 격감하였고 아예 집행방해 시도를 할 ‘재미’가 사라졌다고 교수, 판사, 변호사, 집행관, 일반인 모두가 긍정적인 평가를 하고 있고 입법상 문제점의 지적은 보이지 않는다. 다만, 일본에서는 부동산 인도집행을 정당한 권리실현으로 보고 그 실효성을 확보하자는 여론이 강함에 비하여, 한국에서는 부동산 인도집행을 ‘가진 자의 횡포’로 보고 집행에 대한 채무자의 저항을 온정주의로 바라보며 법치주의를 경시하는 경향이 없지 않기 때문에 일본의 입법과 차이가 날 수는 있지만, 큰 차이는 나지 않게 입법할 필요가 있다. 위와 같은 제도들의 도입에 있어서 여당과 야당, 진보적인 정당과 보수적인 정당 사이에 큰 의 ...
There are various examples of malicious methods used to obstruct the execution of property delivery, such as making it difficult for the owner to obtain an interim injunction prohibiting the transfer of possessory title to the property by constantly changing the occupant thereof, giving an impression as though the occupant has been changed by setting up one’s relative or friend as a false lessee, using the name of a fictional entity, and changing the corporate or shop name to make the occupant seem unclear; causing enforcement become unenforceable when the owner seeks to execute the delivery of property after obtaining and enforcing the interim injunction prohibiting the transfer of possessory title to the property as well as after winning the lawsuit where the owner claimed for delivery of the property; and rendering the delivery of property unenforceable by changing the occupant of the property or by setting up a false occupant while the owner tries to enforce an execution order for succession.
In order to enhance the effectiveness of property delivery execution and to properly deal with any obstruction of execution described above, it may be advisable to consider the following measures: (1) Interim injunction that does not specify the obligor and prohibits the transfer of possessory title to property (This is a system under which the obligor is not specified when the interim injunction is issued, and once the interim injunction is enforced, the person, whose possessory title to the property gets canceled, becomes the obligor thereunder. An enforcement officer carries out a review at the time of enforcement in order to identify the person having possessory title to the property); (2) execution order for succession that does not specify the obligor (This is a system under which the obligor is not specified when the execution order for succession is issued. Once the execution order for succession is enforced, the person, whose possessory title to the property gets canceled, becomes the obligor thereunder); (3) demand notice for delivery (This is a system under which the execution of delivery can be enforced against the occupant without the need for an execution order for succession if an enforcement officer gives a demand notice to the obligor to deliver the property principally within one month. As this system provides a demand notice as well as acknowledges the constant status of a party, this system is deemed most effective.); (4) immediate sale of movable assets that are not subject to execution (This is a system under which the movable assets that are not subject to execution can be sold immediately.); (5) grant of legal force to reviews conducted by an enforcement officer (An enforcement officer has the right to ask questions and to demand for documents in order to identify the person having possessory title to the property, and any person who refuses to cooperate with the enforcement officer or provides false statements shall become subject to criminal punishment.); and (6) reformation of the enforcement officer appointment system and stronger monitoring over enforcement officers (Under the current system, only high-ranking persons from the Korean court system or the prosecutors’ offices can be appointed as enforcement officers. Also, “enforcement officer supervisor,” who would be selected among judges, should become more active in supervising and monitoring enforcement officers as many of them become somewhat negligent in carrying out their duties.).
The above-mentioned measures (1) through (5) have been in effect in Japan since 2004 after the amendment of the Civil Execution Act and the Civil Provisional Remedies Act. The professors, judges, attorneys, enforcement officers, and the general public of Japan view the amendment and the results thereof in a favorable light, saying that instances of obstruction of execution have shown a steep decline ever since and notes that there are no more ways to even try...
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.14 | 1.14 | 1.17 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.05 | 0.94 | 1.239 | 0.25 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)