한정가능자는 한정자만큼 근본적인가? = Are Determinables as Fundamental as Determinates?

국문 초록 (Abstract)

어떤 것이 210g이면 그것은 반드시 무게를 지닌다. 마찬가지로, 어떤 것이 붉으면 그것은 반드시 색을 지닌다. 이와 같이 대상들이 지닌 구체적 속성들과 그러한 속성들이 속하는 일반적 속성을 각각 한정적 속성 그리고 한정가능 속성이라 부르며, 이 속성들 간의 관계를 한정 관계라 한다. 한정가능자 반실재론을 지지하는 철학자들에 따르면, 근본적으로 존재하는 것은 한정 속성들뿐이며 한정가능 속성들은 기껏해야 한정적 속성들로 환원될 수 있을 뿐이다. 이에 대해 제시카 윌슨은 한정가능 속성들이 근본적으로 존재한다고 볼 만한 이유들이 있다고 논박한다. 이를 위해 그녀는 다섯 가지 논변들을 제시하지만 대부분의 논변들은 한정가능자 반실재론의 관점에서 충분히 거부될 수 있는 것으로 보인다. 다만 자연성 논변만큼은 쉽게 거부되기 어려운 반론이면서도 반드시 해결해야 할 과제에 해당한다. 그러나 이 논변 역시 논박 가능한 몇 가지 전략이 있을 것으로 보인다. 따라서 이 논문은 윌슨의 반론에 가능한 대답들을 제시함으로써 한정가능자 반실재론의 성공 여부를 검토해 본다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

If an object weighs 210g, then it necessarily has mass. Likewise, if an object is red, then it is also necessarily colored. It is said that there are relatively specific properties possessed by objects and each of them belongs to one general property. The former sort of properties are considered to be ‘determinate’, while the latter sort of properties to be ‘determinable’. Some philosophers who are supporting for anti-realism about determinables believe that there are only determinates in a fundamental sense, while determinables are just be supervenient on or reduced to determinates in a derivative sense. But Jessica Wilson argues that there are some reasons for accepting that determinables also exist in a fundamental level or are as fundamental as determinates. She tries to defend realism about determinables, along with two positive arguments and three negative ones. However, most of her objections can be rejected, except for one of negative arguments, the argument from naturalness, which seems to be intricate to handle with. Nevertheless, there would be some viable strategies to solve it. To sum up, this article aims to present that anti-realism about determinables can be sustained by refuting Wilson’s arguments.

참고문헌 (Reference)

• 1 Schaffer, Jonathan, "Two Conceptions of Sparse Properties" 85 : 92-102, 2004
• 2 Hall, Ned, "The Natural/Non-Natural Distinction(Supplement to David Lewis’s Metaphysics)"
• 3 Armstrong, D. M, "Sketch for a Systematic Metaphysics" Oxford University Press 2010
• 4 Rodriguez-Pereyra, Gonzalo, "Resemblance Nominalism" Clarendon Press 2002
• 5 Manley, David, "Properties and Resemblance Classes" 36 (36): 2002
• 6 John Cooper, "Plato, Compelete Works(Phaedrus)" Hackett 1997
• 7 Van Inwagen, Peter, "Oxford Studies in Metaphysics, Volume 1" Clarendon Press 107-138, 2004
• 8 Lewis, David, "New Work for a Theory of Universals" 61 (61): 343-377, 1983
• 9 Bottani, A. C, "Mind, Values, and Metaphysics: Philosophical Essays in Honor of Kevin Mulligan Volume 1" Springer International Publishing 159-170, 2014
• 10 Schaffer, Jonathan, "Metaphysics: New Essays on The Foundations of Ontology" Clarendon Press 347-383, 2009
• 11 Johnson, W, "Logic(Part 1)" Cambridge University Press 1921
• 12 Wilson, Jessica, "Fundamental Determinables" 12 : 1-17, 2012
• 13 Wilson, Jessica, "Determinables and Determinates"
• 14 Armstrong, D. M, "A World of States of Affairs" Cambridge University Press 1977
• 15 Armstrong, D. M, "A Theory of Universals: Universals and Scientific Realism Volume 2" Cambridge University Press 1980