변론종결 후 계쟁물 승계인의 소송법적 지위 : 최근 일본에서의 논의를 중심으로 = Status of the Successor of Subject-matter in Dispute after Closing Argument under Civil Procedure - Focused on a recent discussion in Japan

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In interpreting Article 218 paragraph 1 of the Korean Civil Proceedings Act, which has been measured the regulation on the successor after closing argument from Japan, the history of legislation and interpretation of the applicable regulations of the Japanese Civil Proceedings Act, the mother law, cannot and should not be ignored. Recently, new opinions have been raised over the status of the successor of subject-matter in dispute under the Legal Procedure Law in Japanese academia of the Civil Proceedings Act, leading to active discussions. In this thesis, the issues raised in the above new opinions are condensed into three as follows. First, it is the discussion on how to interpret the application of the effect of excluding further litigation on the successor in harmony with the regulation of the objective scope of the effect of excluding further litigation, second, it is the discussion of the extent to which the procedure security can be accepted for the successor of subject-matter in dispute without spoiling the legal stability, and third, It is a discussion of the newly drawn conclusions by considering the opinions surrounding the inherent protest of the successor of subject-matter in dispute and relevance of the extended structure of the effect of excluding further litigation In general, as the new opinions emerge by indicating their irrationality based on traditional theories and going through the process of being accepted or rejected by academia or business circles through strict evaluation for them, the form of description of this thesis was also conducted by presenting traditional theories first for each issue and introducing new opinions and then adding to the review by the disputant.

국문 초록 (Abstract)

변론종결 후의 승계인에게 기판력을 확장하는 우리 민사소송법 제218조 제1항은 일본으로부터 계수하였으므로 이를 해석함에 있어서 모법인 일본 민사소송법의 해당 규정에 대한 입법사와 해석사를 무시할 수도 없고 무시해서도 안 된다. 최근 일본의 민사소송법학계에서는 변론종결 후 계쟁물 승계인의 소송법적 지위를 둘러싸고 활발한 논의가 이루어지고 있다. 이 논문에서는 새롭게 제기된 일본에서의 논의들을 세 가지 쟁점으로 압축하여 정리해 보고자 한다. 첫 번째 쟁점은 계쟁물 승계인에 대한 기판력의 작용을 기판력의 객관적 범위에 관한 규정과 어떻게 조화롭게 해석할 것인가에 대한 것이고, 두 번째 쟁점은 법적 안정성을 해치지 않고 계쟁물 승계인에 대한 절차보장을 어디까지 허용할 수 있는가에 대한 것이며, 세 번째 쟁점은 기판력의 확장구조에 대한 견해 차이에 따라 계쟁물 승계인의 항변사유가 어떻게 달라지는가에 대한 것이다. 일반적으로 새로운 견해는 전통적 이론을 바탕으로 그 불합리성을 지적하면서 출현하는 것이고 이에 대한 엄격한 평가를 거쳐 학계나 실무계에 수용되거나 배척되므로, 이 논문의 서술방식도 이에 맞추어 각 쟁점별로 먼저 전통적 이론을 제시하고 새로운 견해를 소개한 후 이에 대한 평가를 덧붙이는 방식으로 진행하였다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 기판력의 작용 Ⅲ. 절차보장 Ⅳ. 항변의 성립구조 Ⅴ. 나가며

참고문헌 (Reference)

• 1 小山昇, "｢判決效の硏究｣, 小山昇著作集 第二卷" 信山社 1990
• 2 나현, "차단효(遮斷效)의 근거와 범위" 법학연구소 16 (16): 127-158, 2012
• 3 이시윤, "신민사소송법" 박영사 2020
• 4 정영환, "신민사소송법" 법문사 2019
• 5 한종렬, "민사소송법(상)" 대학출판사 1998
• 6 법무부, "민사소송법 번역집(독일)" 2019
• 7 정동윤, "민사소송법" 법문사 2019
• 8 山本克己, "高橋宏志先生古稀祝賀論文集, ｢民事訴訟法の理論｣" 有斐閣 2018
• 9 岡庭幹司, "高橋宏志先生古稀祝賀論文集, ｢民事訴訟法の理論｣" 有斐閣 2018
• 10 中野貞一郞, "辯論終結後の承繼人-實質說と形式說" (806) : 1993
• 11 上田徹一郞, "當事者平等原則の展開" 有斐閣 1997
• 12 長谷部由起子, "現代民事手續の法理" 弘文堂 2017
• 13 山本克己, "民事訴訟法判例百選" 有斐閣 2015
• 14 松本博之, "民事訴訟法の立法史と解釋學" 信山社 2015
• 15 上田徹一郞, "民事訴訟法" 法學書院 2011
• 16 三ケ月章, "民事訴訟法" 弘文堂 2008
• 17 三木浩一, "民事訴訟法" 有斐閣 2015
• 18 丹野達, "民事法拾遺" 酒井書店 2004
• 19 越山和広, "民事手續法制の展開と手續原則" 弘文堂 2016
• 20 笠井正俊, "松本博之先生古稀祝賀論文集, ｢民事手續法制の展開と手續原則｣" 弘文堂 2016
• 21 上野泰男, "旣判力の主觀的範圍に關する一考察" 41 (41): 1991
• 22 兼子一, "新修 民事訴訟法體系" 酒井書店 1970
• 23 加波眞一, "德田和幸先生古稀祝賀論文集, ｢民事手續法の現代的課題と理論的解明｣" 弘文堂 2017
• 24 堤龍弥, "德田和幸先生古稀祝賀論文集, ｢民事手續法の現代的課題と理論的解明｣" 弘文堂 2017
• 25 高橋宏志, "實務民事訴訟講座(第3期) 第3卷" 日本評論社 2013
• 26 坂田宏, "單なる債權的請求權でなく所有權に基づく物權的請求權をも兼ね備ぇた引渡請求を認容した判決の效力と口頭辯論終結後の承繼人" (15) : 1997
• 27 越山和広, "口頭辯論終結後の承繼人への旣判力-その作用についての論點整理-" 22 (22): 2002
• 28 菱田雄鄕, "口頭辯論終結後の承繼人に對する旣判力の擴張-訴訟法と實體法との關係についての一考察" 82 (82): 2010
• 29 菱田雄鄕, "口頭辯論終結後の承繼人に對する旣判力の作用" 74 (74): 2011
• 30 山本弘, "伊藤眞先生古稀祝賀論文集, ｢民事手續の現代的使命｣" 有斐閣 2015
• 31 本間靖規, "上野泰男先生古稀祝賀論文集, ｢現代民事手續の法理｣" 弘文堂 2017
• 32 學田滋, "上野泰男先生古稀祝賀論文集, ｢現代民事手續の法理｣" 弘文堂 2017