KCI등재
Measurement Properties of Physical Activity Questionnaires Used in Studies Involving Populations with Diabetes: A Systematic Review
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2015
작성언어
English
주제어
KDC
692.905
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
25-47(23쪽)
KCI 피인용횟수
1
DOI식별코드
제공처
역학 및 중재연구에 있어서 당뇨 인구의 신체활동을 평가하는 도구로 여러 종류의 신체활동설문지가 사용되고 있음에도 불구하고, 해당 인구집단을 대상으로 한 신체활동설문지의 측정도구 특성에 대한 검토는 미흡한 실정이다. 따라서 본 연구의 목적은 당뇨 인구집단을 대상으로 한 연구들에서 사용된 신체활동 설문지들을 파악하고 그들의 질적 및 측정도구 특성을 평가하는데 있다. 신체활동설문지의 질적 평가 체크리스트(the Quality Assessment of Physical Activity Questionnaire checklist)를 적용하여, 체계적 문헌검색법으로 추출된 신체활동설문지의 질적 및 측정도구 특성들을 평가하였다. 본 체계적 문헌고찰을 위한 검색은 MEDLINE과 CINAHL, SPORTDiscus의 전자 데이터베이스를 통해 이루어졌으며, 최종적으로 9개의 문헌으로부터 9개의 신체활동설문지를 선택하였다. 본 연구에 포함된 대부분의 신체활동설문지는 내용타당도, 회상기간, 사용의 용이성, 또는 해석성과 관련하여 방법적 문제점들을 보였다. 신체활동설문지의 신뢰도를 평가한 연구 중에, 가장 높은 근거(검사-재검사 간의 적정한 시간 간격, 적합한 상관계수 사용, 충분한 샘플 수)를 기반으로 양호한 평가(기준값 이상의 상관계수 값을 보고)를 받은 설문지는 없었다. International Physical Activity Questionnaire (IPAQ-long version)만이 검사-재검사 간의 적정한 시간 간격과 적합한 상관계수를 사용하여 평가되었지만, 모든 신체활동 범주에 있어서 기준점 이상의 상관계수를 보이지는 못했다. 이와 마찬가지로, 타당도를 평가한 연구에서도 가장 높은 근거(적합한 비교 도구 및 상관계수 사용과 충분한 샘플 수)를 바탕으로 평가된 신체활동설문지는 없었다. 그러나 the Community Health Activities Model Program for Seniors (CHAMPS)와 Physical Activity Scale for the Elderly (PASE), Yale Physical Activity Survey (YPAS), Pima Indian`s Study(PIS)의 일부 신체활동 영역에서 기준점 이상의 상관계수 값들이 보고되었다. 당뇨 인구를 대상으로 신체활동설문지의 반응도를 평가한 연구는 확인되지 않았다. 결론적으로, 측정도구 특성과 관련하여 일부의 신체활동설문지들은 당뇨인구집단에 사용 가능성을 가지고 있는 것으로 보여 지나, 가장 적합한 측정도구 특성을 가진 신체활동설문지를 선택하는 것은 여전히 용이하지 않다. 따라서 방법적 문제점들을 최소화한 잘 설계된 향후 연구들을 통해서 보편적으로 사용되고 있는 이들 신체활동설문지들의 측정도구 특성이 보다 심도 있게 평가되어야 할 것으로 판단된다.
더보기Although a large number of questionnaires have been used to assess physical activity in diabetic populations in epidemiological or intervention studies, the measurement properties of physical activity questionnaires (PAQs) used in this population have not yet been reviewed. The purpose of the study was to identify PAQs used in studies involving diabetic populations and to assess the qualitative attributes and the measurement properties of the PAQs. Using MEDLINE, CINAHL, and SPORTDiscus, a systematic literature search was conducted. The Quality Assessment of Physical Activity Questionnaire (QAPAQ) checklist was used to appraise the qualitative attributes and the measurement properties of PAQs included in this review. A total of nine PAQs in nine studies met inclusion criteria. Most of the PAQs had methodological weaknesses with regard to content validity, recall period, ease of use, or interpretability. Of the nine PAQs that provided reliability analyses, none of the PAQs received a positive rating (i.e., the correlation coefficient which is above the specified cut-off point) with the highest level of evidence (i.e., an adequate time interval between test-retest, recommended type of coefficient, and sufficient sample size). Only the long version of International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) tested its reliability with an adequate time interval between test-retest and use of appropriate correlation coefficient, but the correlation coefficient values in some categories of physical activity did not reach the specific cut-off points. In the eight PAQs that tested validity, none of the PAQs received a positive rating with the highest level of evidence (i.e., an adequate comparison instrument and correlation coefficient, and sufficient sample size). However, the Community Health Activities Model Program for Seniors (CHAMPS), Physical Activity Scale for the Elderly (PASE), Yale Physical Activity Survey (YPAS), and Pima Indian"s Study (PIS) received a positive rating although the correlations coefficients of some categories of physical activity were below the cut-off points. There was no PAQ provided responsiveness analysis. In conclusion, although several PAQs showed a moderate level of results in terms of measurement properties, it is still questionable which PAQ is the most suitable for the use in a diabetic population. Thus, well-designed studies without methodological limitations are needed.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.12 | 1.12 | 1.19 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.2 | 1.2 | 1.171 | 0.25 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)