한국 한문학 연구에 대한 해외로부터의 학적 요구 = Request for Reviewing the Study of Sino-Korean Literature from Foreign Academic World

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The concept of “Sino-Korean Literature” refers to not only Korean classical literature written in classical Chinese in a narrow sense, but also traditional humanities in a broad sense. “Sino-Korean Literature” in a narrow sense is based on traditional humanities i.e. Sino-Korean Literature in a broad sense, and Sino-Korean Literature in general has developed based on philology. It is needed to exmaine the relationship between them to consider “Sino-Korean Literature” in a narrow sense and to sketch the phase of development of it as they keep close relationships.
The traditional meaning of the term “literature” or “letters” (文) in premodern Korea as elsewhere in East Asia encompassed a wider scope than the modern concept of “literature” (文學). It refers not only to refined writing in Literary Chinese, but also to more utilitarian public and private writings in Literary Chinese composed in the context of daily life. Thus, “Sino-Korean literature” includes not only literary writings but also historical records, scholarly essays, public documents such as diplomatic correspondence, and private texts such as correspondence in Literary Chinese. Works in Literary Chinese with interspersed vernacular expressions also belong under the purview of Sino-Korean literature.
It is needed to understand the meaning of Sino-Korean literature in this broad sense and to reconstruct its historical development in its own context. This reflection is raised from foreign academic world with the request for reviewing the study of Sino-Korean literature. This article focuses to the following matters among the requests from foreign academic world.




① to understand the concept of chinese character cultural area in East Asia and its circumstances ② to introduce the methodology of comparative literature and culture ③ to reconstruct the context of writing and to write biographies ④ to construct history of controversies and thoughts ⑤ to reflect on the environment in which the concept of traditional 文 was established, and on the relationship between traditional 文 and political power

It is true that there was a invisible boundary that limited the research area concerning its era and subject etc. in studying Sino-Korean literature and it was rather neighboring country scholars who achieved lots of research results concerning literature in North South States Period and Koryo Period.
There are also several attempts to understand the culture and literature in Chinese character cultural area in a broad sense by understanding the term “literature” in premodern period not with the modern Western concept of “literature” but with a concept with wider scope: History of Japanese literature edited by Komine Kazuaki, History of Japanese ‘literature’ edited by Kono Kimiko and Wiebke Denecke, Oxford Handbook of Classical Chinese Literature edited by Wiebke Denecke, Wai-Yee Li, Xiaofei Tian. These attempts correspond to that of professor Zhang Bo-wei that comprehends the culture and literature in Chinese character cultural area in a broad sense with the concept of “the cultural area of Chinese literature”.
It is needed that Sino-Korean literature study scholars overcome the limitations of regionalism and reconstruct the history of classical Chinese literature in East Asia with their own approach.

국문 초록 (Abstract)

한문으로 쓰인 국문학 작품을 가리키는 협의의 한문학은 전통인문학(광의의 한문학)을 바탕으로 성립하며, 광의의 한문학과 협의의 한문학은 다시 기초학(소학과 문헌학)을 토대로 발전해 왔다. 이 셋은 유기적인 관계를 이루고 있으므로, 협의의 한문학에 대하여 연구하거나 그 발전상을 고찰할 때 그 셋의 관계를 살펴야만 한다. 또한 한문학은 문언어법의 한문을 사용하여 한국 민족의 사상 감정을 표현한 문학, 역사 사실의 기록, 학문적 사색의 논술, 사대교린의 외교 관계나 공적, 사적 생활에서 작성한 문건을 모두 포괄한다. 근대 이전에는 ‘문’이라 하면 학술과 문학을 포괄했고, 협의의 ‘문’이라고 해도 순문학만이 아니라 공용문이나 실용문까지 아울렀다. 게다가 문언어법의 한문을 주로 사용하되 한국어 어법을 적용하면서 이두를 붙인 표기법을 사용한 표기체계의 시문과, 한자를 음차(音借)와 차자(借字)의 방식을 결합해서 제작한 시문도 민족문학의 일부를 이루어왔다.따라서 한문학을 그 광의의 의미에서 파악하고 한문학의 역사적 전개를 그 콘텍스트 내에서 재구성하는 일이 지금 한문학 연구에 주어진 과제라고 생각하고 있다. 이러한 각성은 해외로부터의 학적 요구와 맞물려져 더욱 첨예하게 되었다.
이와 관련하여 본고는 한국한문학 연구에 대한 해외로부터의 요구 가운데 다음과 같은 점을 특별히 주목했다.




　① 동아시아 한자문화권의 개념과 실상 파악　② 비교문학 및 비교문화 연구방법의 새로운 도입　③ 저술 콘텍스트의 재구성 혹은 전기(傳記)의 작성　④ 논쟁사와 사상사의 구상　⑤ 고전적 ‘문’의 환경에 대한 고찰, ‘문’과 권력의 문제에 대한 성찰

현재 한국한문학 연구는 시대, 주제의 면에서 스스로 구획을 짓고 있다. 이러한 상황에서 남북국시대의 문학이나 고려시대의 문학에 대해서는 인접 국가 지역 연구자들의 연구가 더 많은 성과를 올리고 있는 실정이다. 한국 내의 한문학 연구자들은 인접 국가의 정리에 스스로의 자료를 내맡기는 무기력함에서 벗어날 필요가 있다.
또한 小峯和明 편의 『일본문학사』, 河野貴美子․Wiebke DENECKE 주편의 『일본「문」학사』, 옥스퍼드 대학의 『Oxford Handbook of Classical Chinese Literature』 등은 모두 근대 이전의 문학을 서구적 문학의 개념이 아니라 전통적인 ‘문’의 개념에서 파악하고, 문학의 흐름을 테마 별로 조망하며, 한자문화권의 한정된 지역에 국한하지 않고 한자문화권을 총체적으로 파악하려고 하는 점에서 공통된다. 이것은 장보웨이 교수가 ‘한문화권’이란 용어를 사용하면서 동아시아 한문학을 총체적으로 파악하려는 경향과도 상응한다. 한국한문학 연구도 지역주의의 한계를 돌파하여 동아시아 한문학의 역사를 독자적 관점에서 재구축하는 방향으로 나아가야 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 河野貴美子, "｢文｣の環境：｢文学｣以前」" 勉誠出版 1 : 2015
• 2 마오원황, "행락도를 그리다 [圖成行樂]: 명청시대 문인의 화상과 제영" 고려대학교출판부 2017
• 3 심경호, "한시의 성좌" 돌베개 2014
• 4 심경호, "한문학 연구의 회고와 전망" 한국고전문학회 18 : 2000
• 5 심경호, "한국한문문집을 활용한 학문연구와 정본화 방법에 관한 일고찰" 한국고전번역원 42 : 287-336, 2013
• 6 심경호, "한국한문기초학사 1-3" 태학사 2012
• 7 이종묵, "한국의 학술연구(국어국문학)" 대한민국학술원 2001
• 8 조동일, "한국문학통사 1~5" 지식산업사 1988
• 9 심경호, "한국 한문산문사 서술의 제문제" 한국한문학회 (64) : 59-117, 2016
• 10 김대중, "풍석 서유구 산문 연구" 서울대학교 대학원 2011
• 11 심경호, "조선후기 학문연구방법론의 분화와 毛奇齡 비판" 단국대학교 동양학연구소 (29) : 37-69, 1999
• 12 백진우, "조선후기 사론 산문 연구" 고려대학교 대학원 2011
• 13 심경호, "조선시대 한문학과 시경론" 일지사 1999
• 14 심경호, "조선시대 문집 편찬의 역사적 특징과 문집 체제" 규장각한국학연구원 (72) : 101-130, 2015
• 15 홍기문, "조선문학의 양의"
• 16 조윤제, "조선문학과 한문과의 관계"
• 17 백승호, "정조시대 정치적 글쓰기 연구 : 김종수와 채제공을 중심으로" 서울대학교 대학원 2013
• 18 심경호, "정약용의 시경론과 청조 학술: 특히 毛奇齡 설의 비판 및 극복과 관련하여" 다산학술문화재단 3 : 196-229, 2002
• 19 심경호, "여행과 동아시아 고전문학" 고려대학교출판부 2011
• 20 심경호, "안평대군의 「재송엄상좌귀남서(再送嚴上座歸南序)」 등 불교 관련 시문에 관해서" 민족문화연구원 (68) : 357-388, 2015
• 21 임형택, "백영 정병욱의 인간과 학문" 신구문화사 1997
• 22 張伯偉, "동아시아 한문학 연구의 방법과 실천" 고려대학교출판부 2017
• 23 심경호, "내면기행 - 선인들, 스스로 묘비명을 쓰다 -" 이가서 2009
• 24 심경호, "나는 어떤 사람인가-선인들의 자서전" 이가서출판사 2010
• 25 "권력과 반대 – 한국학을 통해 보는 과거와 현재의 도전" 87-104, 2016
• 26 정병욱, "국문학의 개념규정에의 신제언"
• 27 조윤제, "국문학개설" 동국문화사 1953
• 28 이대형, "要覽" 보고사 2012
• 29 高橋博巳, "東亞の文芸藝共和國" 新典社 2009
• 30 束景南, "朱子評傳 상하" 역사비평사 2015
• 31 河野貴美子, "日本｢文｣学史　第二冊: ｢文｣と人びと－継承と断絶" 勉誠出版 2017
• 32 河野貴美子, "日本｢文｣学史　第三冊: 　｢文｣から｢文学｣へ－東アジアの文学を見直す" 勉誠出版 2017
• 33 小峯和明, "日本文學史" 吉川弘文館 2014
• 34 河野貴美子, "日本における｢文｣と｢ブンガク(bungaku)｣" 勉誠出版 (162) : 2013
• 35 Wiebke DENECKE, "The dynamics of masters literature：early Chinese thought from Confucius to Han Feizi" Harvard University Press 2010
• 36 Wiebke Denecke, "The Oxford Handbook of Classical Chinese Literature" Oxford University Press 2017
• 37 Wiebke DENECKE, "Classical World Literatures：Sino-Japanese and Greco-Roman comparisons" Oxford University Press 2014