일제 식민지기 남성의 ‘여성해방’ 담론 소비 방식 = 1920년대 잡지로 보는 담론의 전략과 (비)웃음의 정치

국문 초록 (Abstract)

1920년대 이후 식민지 조선에서는 제한적이나마 신문과 잡지 등 새로운 ‘담론의 장’이 등장했다. 이 공간 안에서 수많은 문제들이 논의되었는데, 여성해방 담론도 중요한 사회문제로 다루어졌다. 이 논문에서는 남성들이 생산한 여성해방 담론의 구성 및 작동 방식에 주목한다. 이 시기 남성 지식인들은 여성해방 담론을 시대의 유행으로서 소비하면서도, 은연중에 여성해방에 대한 두려움이나 거부감을 드러내며 여성해방 담론을 교묘히 사회의 주요 이슈에서 밀쳐내고 있었다. 특히 남성들은 ‘해방’이라는 단어에 자신들의 기득권을 위협하는 급진성을 느낄 수밖에 없었다.
1920년대 잡지에 게재된 여성해방을 다룬 남성들의 글을 보면, 이러한 급진성에 대한 본능적인 두려움이 드러난다. 잡지에 글을 투고한 식민지 남성 지식인들은 아직 도래하지도 않은 여성해방의 부작용부터 걱정했다. 특히 그들은 ‘조선의 여성해방’에 부정적이었다. 조선의 여성해방을 대하는 그들의 논리는 크게 두 가지로 나누어 볼 수 있다. 하나는 조선에는 아직 이르다는 것이고, 다른 하나는 해방을 논하기 전에 능력을 갖추어야 한다는 논리였다. 이 논리 속에서는 당시 사상적으로 격렬히 대립하던 좌우의 대립을 찾아볼 수 없었다.
이러한 여성해방에 대한 거부감은 잡지의 구성과 내용의 배치를 살펴보면 더욱 노골적으로 드러난다. 그것은 단순한 거부감이 아니라 전략적인 배제였다. 보통 풍자와 농담은 약자의 전략으로 간주되지만, 적어도 이 주제에 한해서는 강자의 무기로 작동했다. 잡지 속에서 심각하게 여성해방을 논하던 글의 바로 뒤에 여성을 비하하는 농담이 붙어서 여성해방 담론을 하찮은 것으로 만들었다. 그뿐 아니라 여성을 주제로 삼은 특집 기사의 배치나 구성도 마찬가지였다. 즉, 식민지기 남성 지식인들은 잡지라는 담론의 장을 전략적으로 이용하여 여성해방 담론을 신변잡기적인 것으로 격하시켰던 것이다. 이러한 담론의 작동 방식을 미시적으로 살펴보면, 이는 당시 남성 지식인의 한계가 아니라 전략이었다고 봐야한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Since 1920’s, new ‘discourse spheres’ appeared restrictively in Japanese colonial period, for example, newspapers and magazines, etc. Women’s liberation was discussed in these discourse sphere in common with other social issues. This paper focuses on discourses of women’s liberation that were made by men and also gives attention to way of the discourses’ composition and working. Korean male intellectuals consumed the discourses as the trend but they also reveal their fear or repulsion behind the scene. Especially, they became aware some radicality at the word, ‘liberation’.
Some writings in the magazines exposed their fear and repulsion in 1920’s. Korean male intellectuals worried about side effect of women’s liberation that was not be realized. Particularly, their opinion about ‘Korean women’s liberation’ was negative. There were two logic in their insistence. The first logic was that women’s liberation was premature in Korea, and the other was that Korean women had to have ability before they demanded the liberation.
When we examine the magazines in 1920’s, their repulsion is exposed plainly. It was not just repulsion but strategical exclusion. Commonly, satire and joke is regarded as a strategic of the weak. In this situation, however, satire and joke was a weapon of the strong. Satire and joke was attached to some articles which were dealing with women’s liberation in the magazines and they belittled women’s liberation skillfully. Not only that the magazines’ editing was the same. In other words, Korean male intellectuals used the magazines strategically to degrade the discourses of women’s liberation. This was not their limitation but their strategy.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• 머리말
• Ⅰ. 1920년대 ‘여성해방’ 담론을 향한 남성의 ‘논리’
• Ⅱ. 담론의 전략－여성 관련 기획 기사와 ‘농담’의 배치
• 맺음말
• 참고문헌
• [ABSTRACT]

참고문헌 (Reference)

• 1 "활부인"
• 2 "현대평론"
• 3 "현대부인"
• 4 천정환, "혁명과 웃음" 앨피 2005
• 5 김영민, "한국 근대 초기 여성담론의 생성과 변모(2) - 근대 초기 잡지를 중심으로" 한국문학연구학회 (60) : 129-173, 2016
• 6 "학지광"
• 7 "학조"
• 8 전경옥, "풍자, 자유의 언어 웃음의 정치" 책세상 2015
• 9 권영민, "풍자 우화 그리고 계몽담론" 서울대학교출판부 2008
• 10 정미숙, "초기『삼천리』의 젠더 구성" 현대문학이론학회 (43) : 199-221, 2010
• 11 박정애, "초기 ‘신여성’의 사회진출과 여성교육－1910~1920년대 초반 여자 일본유학생을 중심으로" 한국여성연구소 11 : 2000
• 12 "청년"
• 13 김순진, "중국 근대 여성해방 담론의 여성 배제 과정 고찰:『婦女雜誌』를 중심으로" 외국문학연구소 (37) : 37-62, 2010
• 14 "조선지광"
• 15 소영현, "젠더 정체성의 정치학과 ‘근대/여성’ 담론의 기원" 한국여성문학학회 (16) : 121-148, 2006
• 16 홍석우, "정치적 풍자와 농담: 우크라이나 사회문화현상의 메타포" 동유럽발칸연구소 20 : 169-194, 2008
• 17 곽은희, "전시체제기 노동․소비 담론에 나타난 젠더 정치 - 잡지 『여성』을 중심으로 -" 인문과학연구소 (59) : 63-98, 2010
• 18 최혜주, "잡지 『朝鮮及滿洲』에 나타난 조선통치론과 만주 인식 －1910년대 기사를 중심으로－" 한국민족운동사학회 (62) : 35-76, 2010
• 19 최혜주, "잡지 『朝鮮公論』의 1910년대 사설에 나타난 조선통치론" 한국민족운동사학회 (89) : 43-90, 2016
• 20 송명희, "잡지 <삼천리>의 사회주의 페미니즘 담론" 한국비평문학회 (38) : 240-266, 2010
• 21 강이수, "일제하 여성의 근대 경험과 여성성 형성의 '차이'" 사회과학연구소 13 (13): 96-130, 2005
• 22 고옥경, "일제시기 남성지식인층의 여성인식 연구 : 1920년대 '신여성' 담론을 중심으로" 동아대학교 교육대학원 2004
• 23 이행화, "일제강점기의 조선 신여성 인식에 관한 일고찰‒여성잡지 『新女性』을 중심으로‒" 한국일본근대학회 (51) : 201-216, 2016
• 24 김용범, "일제강점기 여성지에 나타난 생활개선 담론의 경향 고찰 - 주생활 및 부엌개량의 내용을 중심으로 -" 한국주거학회 22 (22): 51-61, 2011
• 25 이소연, "일제강점기 여성잡지 연구 - 1920-30년대를 중심으로 -" 이화사학연구소 (29) : 217-235, 2002
• 26 한아름, "일제강점기 ‘신여성’ 담론 속에 나타난 여성 주체" 전북대학교 인문학연구소 9 : 2013
• 27 권희영, "일제 시대의 여성과 정치 : 일제 시기 여성의 시민화 과정의 분석" 한국사학회 (77) : 101-134, 2005
• 28 윤선자, "일제 강점기 사회주의 여성운동과 ‘맑스 걸’" 여성문화이론연구소 3 : 2000
• 29 조미숙, "일제 강점기 매체에 게재된 좌담회 연구 - 잡지의 만주 담론을 중심으로 -" 겨레어문학회 (43) : 203-235, 2009
• 30 최주한, "이광수의 민족개조론 재고" 인문학연구원 (70) : 257-295, 2013
• 31 "여자시론"
• 32 "여성지우"
• 33 김경일, "여성의 근대, 근대의 여성" 푸른역사 2004
• 34 박정애, "어느 신여성의 경험이 말하는 것－여기자 송계월" 한국여성연구소 14 : 2002
• 35 "아성"
• 36 김수진, "신여성, 근대의 과잉" 소명출판 2009
• 37 김경일, "신여성, 개념과 역사" 푸른역사 2016
• 38 문옥표, "신여성" 청년사 2003
• 39 "신여성"
• 40 "신성"
• 41 "신생명"
• 42 "신사회"
• 43 "신민"
• 44 홍양희, "식민지시기 ‘현모양처’론과 ‘모더니티’ 문제" 한국사학회 (99) : 299-338, 2010
• 45 허수, "식민지 조선, 오래된 미래 - 개념과 표상으로 식민지 시대 다시 읽기" 푸른역사 2011
• 46 강인순, "식민지 시대의 여성운동에 관한 소고－1920년대를 중심으로" 가라문화연구소 6 : 1988
• 47 나병철, "식민지 시대의 사회주의 서사와 여성담론" 한국여성문학학회 (8) : 154-189, 2002
• 48 "서울"
• 49 "삼천리"
• 50 김양선, "사회주의 여성해방론의 소설화와 그 한계- 채만식의 인형의 집을 나와서를 중심으로 -" 우리말글학회 36 : 181-202, 2006
• 51 "부인계"
• 52 "부인"
• 53 "부녀세계"
• 54 "부녀계"
• 55 "별건곤"
• 56 "매일신보"
• 57 "동아일보"
• 58 "대중공론"
• 59 "대조"
• 60 김현주, "논쟁의 정치와 <민족개조론>의 글쓰기" 한국역사연구회 (57) : 111-140, 2005
• 61 정일영, "기시감은 과거의 탓인가, 나의 탓인가－역사 다시 읽기 혹은 재구성"
• 62 "근우"
• 63 박상란, "근대전환기 불교잡지의 여성담론" 한국고전여성문학회 (15) : 207-238, 2007
• 64 김경애, "근대 남성지식인의 여성현실 인식과 극복에 관한 여성주의 담론－잡지『신여성』을 중심으로" 14 : 2009
• 65 김경애, "근대 남성지식인 소춘 김기전의 여성해방론" 한국여성사학회 (12) : 111-149, 2010
• 66 전은정, "근대 경험과 여성주체 형성과정" 한국여성연구소 11 : 2000
• 67 김연숙, "그녀들의 이야기 신여성" 역락 2011
• 68 김항, "개인, 국민, 난민 사이의 ‘민족’ - 이광수 「민족개조론」 다시 읽기 -" 민족문화연구원 (58) : 163-205, 2013
• 69 "개벽"
• 70 李松姬, "日帝下 釜山地域의 女性團體에 관한 硏究" 국사편찬위원회 83 : 1999
• 71 김남석, "『삼천리』에 나타난 공연예술 담론 연구 ― 1930년대 전반기 간행 『삼천리』를 대상으로 ―" 우리어문학회 (37) : 629-666, 2010
• 72 정진경, "『삼천리』에 게재된 문학대중화 담론 연구" 인문사회과학연구소 15 (15): 141-168, 2014
• 73 김건우, "『개벽』과 1920년대 초반 문학담론의 형성" 한국현대문학회 (19) : 223-242, 2006
• 74 이경하, "「제국신문」여성독자투고에 나타난 근대계몽담론" 한국고전여성문학회 (8) : 67-98, 2004
• 75 김수진, "‘신여성’, 열려 있는 과거, 멎어 있는 현재로서의 역사쓰기" 한국여성연구소 11 : 2000
• 76 김남석, "1930년대 후반 『삼천리』에 나타난 영화 담론 연구" 우리어문학회 (43) : 353-387, 2012
• 77 김미선, "1930년대 '신식' 화장담론이 구성한 소비주체로서 신여성:여성잡지 『신여성』, 『신가정』, 『여성』을 중심으로" 한국여성연구원 22 (22): 145-182, 2005
• 78 李松姬, "1920년대 女性解放論에 관한 硏究" 부산경남사학회 25·26 (25·26): 1994
• 79 김형국, "1920년대 초 민족개조론 검토" 한국근현대사학회 19 : 2001
• 80 조규태, "1920년대 천도교인 朴達成의 사회 종교관과 문화운동" 동학학회 (22) : 7-44, 2011
• 81 김미영, "1920년대 지배담론의 여성인식에 관한 연구" 한국역사민속학회 (18) : 285-309, 2004
• 82 한상권, "1920년대 여성해방론-단발론을 중심으로-" 한국사학회 (87) : 146-185, 2007
• 83 이인복, "1920년대 여성소설 연구" 숙명여자대학교 아시아여성연구소 33 : 1994
• 84 신지연, "1920년대 여성 담론과 김명순의 글쓰기" 민족어문학회 48 : 10-354, 2003
• 85 안미경, "1920년대 박원희의 여성해방운동과 여성해방사상" 한국민족운동사학회 (74) : 167-212, 2013
• 86 박용옥, "1920년대 新女性 硏究－『新女子』와 『新女性』을 중심으로" 성신여자대학교한국여성연구소 2 : 2001
• 87 이희경, "1920년대 ‘여학생’의 사회적 표상－잡지 『신여성』을 중심으로" 한국교육연구소 10 (10): 2004
• 88 장인모, "1920年代 槿友會 본부 사회주의자들의 여성운동론" 한국사연구회 (142) : 367-419, 2008
• 89 김수자, "1920·1930년대 ≪신여성≫ 여성기자의 여성담론 구성방식 - 허정숙과 송계월을 중심으로 -" 한국근현대사학회 (74) : 127-155, 2015
• 90 정가람, "1920~30년대 대중잡지『별건곤』의 역사 담론 연구－역사적 사건과 인물의 재현 방식을 중심으로" 대중서사학회 20 (20): 79-111, 2014
• 91 이현정, "1920~1930년대 여성잡지에 나타난 신여성의 여성문제인식" 한국교원대학교 대학원 2008
• 92 김욱영, "1920-30년대 한국 여성잡지의 모성담론에 관한 연구 : ‘신여성’, ‘신가정’, ‘여성’을 중심으로" 한국소통학회 2 : 2003
• 93 전미경, "1920-30년대 ‘모성담론’에 관한 연구- 『신여성』에 나타난 어머니 교육을 중심으로 -" 한국가정과교육학회 17 (17): 95-112, 2005
• 94 이재원, "1910년대 신지식층의 자기담론 분석 - 『학지광』을 중심으로" 한국문학회 (60) : 349-370, 2012