KCI등재후보
송대관요 연구 서설 : 『坦齋筆衡』과 『負暄雜錄』 “窯器” 관련 기록의 사료적 검토 = A Introduction of research on the Guan kilns and wares of the Song dynasty :A review of historical records of “Yaoqi(窯器)” in Tan Zhai Bi Heng(『坦齋筆衡』) and Fu Xuan Za Lu(『負暄雜錄』)
저자
이희관 (前 호림박물관)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2015
작성언어
Korean
주제어
KDC
609
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
91-109(19쪽)
KCI 피인용횟수
1
제공처
소장기관
송대관요와 관련된 가장 풍부한 내용을 전하는 기록은 남송시기에 찬술된 葉 의 『坦齋筆衡』과 顧文薦의 『負暄雜錄』의 “窯器” 관련 기록으로 알려져 있다. 하지만 유감스럽게도 『탄재필형』과 『부훤잡록』의 원본은 전해지지 않는다. 두 문헌의 “窯器” 관련 기록은 각각 元末에 陶宗儀가 찬한 『南村輟耕錄』과 『說郛』에 실려 오늘날까지 전해지고 있을 뿐이다. 두 기록은 동일한 계통의것으로서 어느 한 쪽이 다른 한 쪽을 초록한 것이다.
연구자들 가운데 한 부류는 고문천이 섭치의 기록을 초록하였다고 주장한다. 이 경우 『탄재필형』의 “窯器” 관련 기록이 原文이라는 이야기가 되는 셈이다. 하지만 다른 한 부류의 연구자들은 도종의의 『남촌철경록』에 인용된 “窯器” 관련 기록이 사실은 『부훤잡록』에서 옮긴 것이라고 주장 한다. 이 경우에는 『부훤잡록』의 “窯器” 관련 기록이 원문이라는 이야기가 되는 셈이다. 그런데 문제의 “窯器” 관련 기록처럼 상호 초록 관계에 있는 고대 문헌기록의 경우, 초록의 대상이 된 쪽과 초록한 쪽을 비교해보면, 字句上에서 크고 작은 차이가 있는 경우를 흔히 발견할 수 있는데, 양자의 차이를 면밀하게 분석해 보면 경우에 따라 어느 쪽이 초록의 대상(原文)이고 어느 쪽이 그것을 초록한 쪽인지를 판별할 수 있는 실마리를 찾을 수가 있다. 이러한 견지에서 두 기록의 차이를 분석할 경우, 고문천이 섭치의 기록을 초록하였을 가능성이 지극히 높다. 게다가 그는 초록 과정에서 원문을 훼손하는 잘못을 범하기까지 하였다고 판단된다. 이러한 입장에서 볼때, 『탄재필형』의 “窯器” 관련 기록은 사료적 가치가 매우 높은 반면, 『부훤잡록』의 그것은 사료적 가치가 거의 없다고 할 수 있을 것이다. 송대관요를 연구하는 데 있어서 우리가 중시해야 할 사료가 전자라는 것은 다시 말할 나위조차 없다.
It is known that the records that provide the most abundant contents related to the Guan kilns and wares of the Song dynasty are those of “Yaoqi” in Yezhi(葉寘)'s Tan Zhai Bi Heng and Guwenjian(顧文薦)'s Fu Xuan Za Lu compiled in the Southern Song dynasty. Unfortunately, however, the originals of Tan Zhai Bi Heng and Fu Xuan Za Lu have not been passed down. Records of "Yaoqi" in the two documents have been passed down until today in Nan Cun Chuo Geng Lu (『南村輟耕錄』) and Shuo Fu(『說郛』) compiled by Taozongyi(陶宗儀) in the late Yuan dynasty. The two records are in the same line, with one of them copied from the other.
Some researchers claim that Guwenjian copied from Yezhi's record. In this case, the record of “Yaoqi” in Tan Zhai Bi Heng is the original. However, other researchers claim that the record of “Yaoqi” cited in Taozongyi's Nan Cun Chuo Geng Lu is in fact copied from Fu Xuan Za Lu. In this case, the record of “Yaoqi” in Fu Xuan Za Lu is the original. But in the case of ancient records mutually copied like the records of “Yaoqi”, the copied text and the original text frequently show small and big differences in terms of wording. A detailed analysis of the differences between the two may discover a clue that can distinguish which one is the copied text and which one is the original depending on the circumstances. If the differences of the two records are analyzed in this perspective, it is highly likely that Guwenjian may have copied Yezhi's records. Moreover, it seems that he may have damaged the original in the copying process. In this perspective, record of “Yaoqi” in Tan Zhai Bi Heng has high historical value, while that of Fu Xuan Za Lu do not. Needless to say, the former is the historical source that we must value in studying the Guan kilns and wares of the Song dynasty.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2025 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2021-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (재인증) | KCI후보 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (기타) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.57 | 0.57 | 0.52 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.4 | 0.45 | 0.523 | 0.09 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)