KCI등재
한국 특허소송에서 진보성 판단방식의 변화과정, 개선노력과 향후 방향 –미국과의 비교, 특허법원의 새로운 경향 및 진보성 판단의 실증을 중심으로 = Court Efforts to Improve Method of Determining Non-Obviousness in Patent Litigations in Korea– Focusing on Empirical Analysis of Patent Court of Korea’s Recent Decisions
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
209-258(50쪽)
KCI 피인용횟수
1
제공처
소장기관
Over the past several decades, non-obviousness has been a hot potato in patent litigations in Korea and criticism is increasing as to the expost determination of non-obviousness. Against this back drop, court-driven efforts are gaining momentum in order to improve the method of determining non-obviousness.
In this paper, the root cause of ongoing controversy surrounding determination of non-obviousness in patent litigations is found in the method of determining non-obviousness, i.e., focus on substantive elements based on synergy effect. Furthermore, a comparative method (Korea vs. U.S.) along with an empirical analysis is used to identify the cause as well as subtle but nonetheless significant changes in court rulingsespecially in the Patent Court of Koreaas to determining non-obviousness.
This article first examines how the method of determining non-obviousness has evolved in the U.S.breaking from the focus on substantive elements and centering on procedural elements (i.e., motivation in combining prior art as evidence of non-obviousness)and then goes on to explore how the two competing methods are affecting patent litigations in the U.S. Subsequently, this article looks at Supreme Court of Korea’s Decisions in order to understand how the method of determining non-obviousness has changed and why non-obviousness continues to be determined based on substantive elements.
Furthermore, this article depicts the Patent Court of Korea’s small but important changes over the past ten years as to rulings on the method of determining non-obviousness. Through an empirical analysis, the Patent Court of Korea’s Decisions in 2005, 2010, and 2015 are examined in order to find out the extent of impact that changes in method of determining non-obviousness had on rulings in patent litigations.
Lastly, this article points out the need to improve the current practice of qualifying prior art without limitation.
한국 특허소송에서 진보성은 최대 쟁점으로서의 지위를 지난 수십 년간 유지해 오고 있고 그 판단방식에 대해 사후적 판단을 중심으로 비판도 고조되어 오고 있다. 이에 대하여 법원을 중심으로 진보성 판단방식을 개선해 보고자 하는 움직임도 최근 가속화되어 왔다.
이 글은 한국의 특허소송에서 진보성 판단에 관한 논란이 계속되는 원인을 상승효과를 중심으로 한 실체적 진보성의 개념이 지배하는 진보성 판단방식에서 찾고 그 원인과 한국법원에서의 변천과정, 그리고 최근 특허법원에서 일고 있는 의미 있지만 주목받지 못하는 변화의 방향을 미국과의 비교법과 실증적 방법을 사용해 분석한다.
구체적으로는 한국과 대비되는 비교대상으로 미국의 진보성 판단이 어떻게 실체적 진보성으로부터 탈피해 선행기술의 결합동기를 중심으로 해 증거에 바탕을 둔 판단을 하는 절차적 진보성으로 발전하는 구체적 변화를 만들어냈는지, 현재의 모습은 무엇인지를 통해 대립되는 두 방식인 실체적 진보성과 절차적 진보성이 어떻게 미국 특허소송에 영향을 주어왔는지를 살펴보았다. 그리고 미국과 다르게 상승효과를 중심으로 한 한국의 실체적 진보성 판단의 현재까지의 변화과정을 대법원판결을 중심으로 정리하고 현재와 같은 진보성 판단방식이 유지되는 구체적 원인이 무엇인지를 분석해 보았다. 또한 위와 같은 비판에 대응해 진보성 판단방식 개선과 관련하여 특허법원에서 지난 10년간 이루어져온 판단방식의 눈에 띠지 않지만 의미있는 방향전환을 정리하고 특허법원의 진보성 판단의 변화가 진보성이 한국 특허소송에서 차지하는 비중과 진보성 판단의 결과 등에 미치는 영향과 한계를 2005, 2010, 2015년 특허법원 판결의 실증적 분석을 통해 정리해 보았다. 마지막으로 현재 방향에 비추어 선행기술의 적격을 무제한으로 허용하는 현재의 실무관행을 개선할 필요성을 제기해 보았다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2018-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.62 | 0.62 | 0.76 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.69 | 0.66 | 0.898 | 0.18 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)