KCI등재
니체의 교양교육비판과 제안-‘교양의 속물’과 ‘레츠테 멘쉬’ 비판을 중심으로- = Nietzsche's Critique and Suggestion about Liberal Arts Education -in the Case of 'the Philistine of Culture' and 'the Last Man’-
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2018
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
97-145(49쪽)
KCI 피인용횟수
1
DOI식별코드
제공처
This paper deals with Nietzsche’s critical proposals about the reality of liberal education in the 19th century Germany. His theory of education is described in the early writings, “On the Future of Our Educational Institutions” and Untimely Meditations. Nietzsche was not an educationalist but had a special interest in the relationship between liberal arts education and culture. Nietzsche thought that popular education and knowledge-based education at the time had brought about deterioration in liberal arts education, which he calls'a philistine education(Bildungsphilister)'. Nietzsche criticized that the two institutions of education(Gymnasium and University) played no longer a central role in liberal arts, and that they only produced practical peoples and professional scholars who did not have genuine cultures. Nietzsche's critical thinking about liberal arts education can be found in his later work, Nietzsche introduces "the last man(der letzte Mensch)" as a human type in contrast to "the Overman(Übermensch)" in "Zarachutra's Prologue". "The last man" refers to humans with ordinary and popularized cultures. They are regarded as a human type lower than "the Overman", because they have no desire to realize ‘self-overcoming’ or create a new culture. But humans that modern educational institutions aimed at are not "Overman" but "the last man". Although "the last man" does not reappear after “Zarathustra’s Prologue”, Nietzsche's criticism of liberal arts continued in "About the Country of Culture" and "About Scholars". Nietzsche criticized that those who possess philistine culture could not produce a culture, and called the scholar as "an expert idiot(Fachidiot)". Nietzsche was concerned that German universities are becoming "academic factories," and emphasized the need for high-quality liberal arts education for a few elite people in order to cultivate human beings who create culture. Of course, Nietzsche's claim is also criticized as elitism. But Nietzsche's thought that human beings could not live a cultural life only in virtue of a public education for survival and competition is meaningful by itself. Thus Nietzsche emphasized the importance of the education in language, classics, philosophy, and art in order that an educational institution could cultivate creative man. In the image of Nietzsche's "true cultured person", we can discover the modern rebirth of 'humanitas' as a creator of culture.
더보기본 논문은 19세기 독일철학자 프리드리히 니체의 초기 저술 「우리교육기관의 미래에 대하여」와 『반시대적 고찰』에 들어있는 교육론을 중심으로 당시 교양교육의 현실과 이에 대한 비판적 제안을 다루고 있다. 니체는 교육전문가는 아니지만 교양교육과 문화의 관계에 남다른 관심을 보였다. 니체는 당시의 대중교육과 지식위주의 교육이 교양교육의 질적 저하를 가져오고 있다고 비판하며, 이를 ‘속물교양’이라고 부른다. 니체는 교양교육의 중심역할을 하는 두 교육기관인 김나지움과 대학의 교육이 더 이상 “자유로운 교양인”이 아니라 속물교양을 지닌 실용적 인간과 전문학자만을 배출하고 있다고 비판한다. 교양교육에 대한 니체의 비판적인 생각은 후기 작품인 『차라투스트라는 이렇게 말했다』에서도 찾아볼 수 있다. 니체는 「차라투스트라의 서설」에서 ‘위버멘쉬’와 대조적인 인간유형으로 “레츠테 멘쉬”를 등장시킨다. 차라투스트라에게 부정적 평가를 받는 “레츠테 멘쉬”는 명칭은 생소하지만, 실제로는 낯선 인간들이 아니다. “레츠테 멘쉬”는 평범하고 대중화된 교양을 지닌 인간들을 가리키며, 그들은 더 이상의 자기극복이나 새로운 문화를 창조하려는 의지가 없기 때문에 ‘위버멘쉬’보다 낮은 인간유형으로 평가받는다. 그러나 니체가 볼 때 근대 교육기관이 목적으로 삼고 있는 인간은 ‘위버멘쉬’가 아니라 ‘속물교양’을 지닌 “레츠테 멘쉬”였다. “레츠테 멘쉬”라는 명칭은 「서설」 이후에 재등장하지 않지만, 교양인에 대한 니체의 비판은 「교양의 나라에 대하여」와 「학자에 대하여」에서 계속된다. 한편 문화적 측면에서 니체는 속물교양을 지닌 사람들을 문화의 생산능력이 없는 사람이라고 비판하고, 학자들을 “전문가 바보”라고 부른다. 니체는 독일대학이 ‘학문공장’이 되어가고 있음을 우려하고 있으며, 문화를 창조하는 인간을 기르기 위해서는 대중교육이 아닌 소수를 위한 수준 높은 교양교육이 필요함을 역설한다. 물론 니체의 이러한 주장은 엘리트주의라는 비판을 받기도 한다. 그러나 인간이 동물적 본성을 극복하고 문화적인 삶을 창조할 수 있었던 것이 실용교육이나 대중교육 덕분은 아니었다는 니체의 비판은 문화창조와 교육의 연관성 측면에서 중요성을 갖는다. 니체는 교양교육이 문화창조를 위한 교육기관이 되기 위해서는 언어, 고전, 철학, 예술교육을 회복하는 것이 중요함을 재차 강조하고, 교육이 국가의 도구가 되어서는 안 된다고 주장한다. 니체 교양교육론의 “진정한 교양인”의 모습에서 우리는 문화를 창조하는 인간으로서 ‘후마니타스’의 근대적 재탄생을 발견할 수 있다.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-11-11 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> THE JOURNAL OF HUMANITIES | KCI등재 |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.49 | 0.49 | 0.42 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.45 | 0.45 | 0.871 | 0.06 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)