KCI등재
재활용폐자원 등에 대한 부가가치세매입세액 공제특례제도에 대한 연구 = The study on ‘Deemed Input Tax Deduction of VAT for Recycling of Wastes Act"
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
103-144(42쪽)
KCI 피인용횟수
1
제공처
소장기관
세금계산서 수수가 전제인 우리나라의 부가가치세제에서 세금계산서 수취 없이 부가가치세를 공제받을 수 있는 제도가 있다. 조세특례제한법의 ‘재활용폐자원 등에 대한 부가가치세매입세액 공제특례’로 이 제도는 폐자원의 원활한 수집과 환경 보호를 위해 재활용사업자에게 조세 혜택을 주고 있는 제도이다. 그런데 이 제도는 실무적으로 불가능한 사항을 조세 감면 요건으로 하고 있어 오히려 재활용사업자에게 폐해가 되는 측면이 있다. 재활용폐자원 사업자가 미등록사업자로부터 폐자원을 수집하여 세액공제 받은 후 미등록사업자의 연 매출액이 4,800만원 이상으로 확인되는 경우와 중고차사업자가 일반과세자의 비사업용 차량을 매입하고 세액공제를 받았으나 해당 차량이 사업용으로 확인되는 경우이다. 이 후에 해당 사업자들은 세액공제를 반환하고 가산세 등을 부담해야 한다.
본 연구는 과세특례의 대상인 재활용폐자원과 중고차로 나누어 거래과정을 서술하면서 과세특례를 적용할 때 발생하는 실무적 문제를 제시하였다. 제시되는 문제가 선행 연구를 통해 개선되는지를 검토하고 재활용폐자원 사업자에 대한 세액공제대상에 미등록사업자를 포함시키는 방안, 비영업용승용차를 부가가치세 과세대상에서 제외하는 방안, 재활용공제율의 환원 및 공제 한도를 폐지하는 방안을 개선 방안으로 제시하였다. 또한 이해당사자인 국세공무원과 세무대리인 및 재활용사업자의 재활용폐자원특례제도 인지 정도 및 인지도의 차이를 검토하고, 개선방안에 대해 이해당사자의 선호 여부 및 선호도의 차이를 보기 위하여 설문조사를 실시하였다. 검정하고자 하는 가설은 4개로 가설 1은 재활용폐자원특례제도에 대한 인식의 차이 여부를 검정하기 위한 것이고, 가설 2-1부터 가설 2-3은 대안별로 이해당사자의 선호도에 차이가 나는 지를 검정하기 위한 것이다. 검정방법으로 One-way ANOVA를 실시하고, 사후검정으로 Scheffe를 실시하였고 추가분석을 위하여 카이제곱검정을 실시하였다.
본 연구는 재활용폐자원특례제도에 대한 실무적인 문제점을 사례 등을 통하여 심층적으로 분석한 점에 의의가 있다. 또한 파악한 문제점에 대한 개선방안을 도출하고 객관성확보를 위해 설문조사를 하였고 이를 통해 이해당사자의 해당 대안에 대한 선호도 및 그 선호도의 차이를 통계적으로 검정하였다. 가설 1에 대한 검정결과, 해당 사업자에 비하여 국세공무원과 세무대리인은 재활용폐자원특례제도를 혜택으로 인식하고 있었다.
재활용폐자원 사업자에 대한 세액공제대상에 미등록사업자를 포함시키는 방안인 가설 2-1에 대한 검정결과는 재활용폐자원 사업자 및 세무대리인은 해당 대안을 선호하고 있지만 세무공무원은 선호한다고 보기는 어려웠다. 이는 미등록사업자의 등록에 대한 책임이 누구에게 있는가에 대한 견해 차이가 있기 때문으로 보인다. 재활용폐자원특례제도의 재활용공제율을 환원시키는 방안인 가설 2-3에 대한 검정결과는 재활용폐자원 사업자 및 세무대리인은 해당 대안을 선호하고 있지만 세무공무원이 이 대안을 선호한다고 보기는 어려웠다. 또한 비영업용승용자동차를 부가가치세 과세대상에서 제외하자는 방안인 가설 2-3에 대한 검정결과는 세무대리인과 중고차 사업자는 해당 대안을 선호하고 있지만, 세무공무원은 선호한다고 보기는 어려웠다. 또한 각 이해관계자의 대안에 대한 인식은 차이를 보였다. 이러한 결과는 해당 제도가 불합리한 적용으로 인하여 특혜가 되지 못하는 측면이 있으며 개정에 대한 방향도 납세자가 인지하고 있는 것과 과세당국이 인지하고 있는 것에 차이가 있음을 시사한다고 할 수 있다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (기타) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.49 | 0.49 | 0.62 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.58 | 0.53 | 0.854 | 0.29 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)