창의성 신장을 위한 로봇 활용 교육에 관한 질적연구 방법 탐구 = Exploration on Performing Qualitative Research Methods in Robot Education for Unfolding Creative Aspects

국문 초록 (Abstract)

이 논문의 목적은 로봇 활용 교육에서 창의성 신장과 관련된 연구를 수행하고자 할 때 도입할 수 있는 질적 자료 수집 방법을 소개하고 방법적 특징과 사례를 비교 고찰하는 것이다. 구체적으로 연구자는 비참여 관찰의 대용으로 사용되는 비디오 촬영 및 분석 방법을 소개한 후에 로봇 키트를 사용하여 탐구 활동을 하는 과정에서 진행할 수 있는 면담 기법을 소개하였다. 로봇키트의 기계적 특성과 센서의 전기/전자적 특성, 그리고 컴퓨터 프로그래밍 등이 서로 맞물려있는 도구와 상호작용하는 학생들의 활동을 비디오로 촬영하면서 자연스러운 대화식으로 후속질문을 던지는 기법을 중요하게 다루었다. 또한 비디오 기반 회상 면담은 비디오 촬영 및 분석을 하는 과정에서 미처 이해하기 못하였거나 해석 과정에서 더 탐구해야 할 부분이 생겼을 때 추후에 비디오를 보면서 연구참여자와 함께 탐구해 나가는 방법이다. 구체적인 이해를 돕기 위해 연구자는 영재반 학생 두 명이 고고보드를 이용하여 자신만의 창작품을 만드는 사례를 소개하면서 질적 자료 수집과 분석에서 고려해야 할 사항을 논의하였다. 끝으로 로봇 활용 교육과 창의성에 관하여 탐구해 볼 만한 후속 연구에 대한 제언을 덧붙였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper aims to understand and present several techniques to collect qualitative data in the area of robot-based education to promote creative aspects of participants, using the robotic tools. The author first tried to figure out how to record the robotbased classroom activities with video camera and how to analyze the video data. Secondly, interview method was presented for the researcher to explore the procedural intermediate steps in assembling and manipulating robotic pieces to complete an individual project. Concerning the complexity of robotic tools, associated with mechanical, electronic/electrical and computational functions, it was very crucial that the researcher probed interview questions to allow participating students to naturally reveal his/her own ways of interacting with robotic tools. In addition, video-based recalled interview allowed the researcher to explore more about the participant’s activities that were not clearly interpreted or maybe remained unveiled, while reviewing the video clip later. Such qualitative data helped the researcher not only observe the participant’s ways of reacting with robotic tools and naturally revealing his/her own inner traits, attitudes, interests, motivation, satisfaction etc., but also investigate the creative aspects of the participants while utilizing robotic tools. To ensure better understanding, the researcher presented two gifted students’ cases, showing how the different qualitative methods were employed while observing how they dealt with GoGo board to design and build up their own invention and further discussed the issues involved in the robot-based education. At the end, the researcher suggested ideas for follow-up research based on diverse qualitative methods after reviewing the early childhood education where robot-related activities were actively utilized.

목차 (Table of Contents)

• I. 들어가며
• Ⅱ. 로봇 활용 교육에 관한 선행 연구
• 1. 로봇 활용 교육과 창의성
• 2. 로봇 활용 교육에서의 질적연구
• 3. 선행 연구에 대한 고찰
• III. 로봇 활용 교육에서 사용되는 비디오 및 면담 방법
• 1. 로봇 활용 수업에서 사용된 비디오 방법
• 2. 로봇 활용 교육 연구에서 사용되는 면담 기법
• 3. 비디오 회상 면담
• IV. 로봇 활용 교육의 사례 고찰
• 1. 면담의 사용: 정보영재에 대한 탐구
• 2. 비디오 촬영: 나만의 실감기 장치 만들기 프로젝트
• 3. 비디오 회상 면담
• 4. 비디오 촬영을 겸한 면담의 진행: 시조새 창작 로봇
• 5. 진우 및 시우 사례에 대한 비교 고찰
• V. 논의 및 제언

참고문헌 (Reference)

• 1 전영국, "필리핀 학교에서 적용한 에듀테인먼트 기반의 로봇 AEEP 사례에 대한 형성 평가" 과학교육연구소 53 (53): 77-93, 2014
• 2 문대영, "초등학교 실과 로봇교육의 현장 적합성 분석 사례 연구" 한국실과교육학회 28 (28): 135-148, 2015
• 3 전영국, "초등학교 방과후 수업용 로봇예술 프로그램의 개발 및 적용" 과학교육연구소 53 (53): 260-276, 2014
• 4 전영국, "초등학교 방과후 로봇 교실의 과학상자 조립 프로젝트 활동에 관한 수업 사례" 과학교육연구소 54 (54): 381-392, 2015
• 5 이화선, "초등정규교육과정에서 창의성 함양을 위한 로봇활용교육의 효과분석" 한국아동교육학회 22 (22): 19-35, 2013
• 6 조한진, "창작 로봇 제작 및 프로그래밍 활동에서 창의성 동질 및 이질 팀 구성에 따른 팀 상호작용 분석" 한국공학교육학회 19 (19): 13-24, 2016
• 7 김미량, "창의성 증진을 위한 로봇활용 교육 방안 연구" 한국교육학술정보원 2008
• 8 전영국, "질적 연구에서 사용되는 면담 및 심층면담에 관한 비교 고찰" 한국열린교육학회 25 (25): 147-168, 2017
• 9 유구종, "지능형 로봇 제니보와의 놀이상황 분석을 통한 유아의 친사회적 행동에 관한 의미 탐색" 한국열린유아교육학회 16 (16): 281-312, 2011
• 10 이연승, "유치원 교사의 R-러닝 수용과정에 대한 근거이론적 접근" 한국영유아교원교육학회 19 (19): 297-320, 2015
• 11 이정욱, "유아교육분야 R-러닝 관련 연구의 경향 분석" 한국어린이미디어학회 12 (12): 197-219, 2013
• 12 권정민, "유아, 초등, 장애 아동을 대상으로 한 국내 지능형 로봇 관련 연구 동향" 한국유아특수교육학회 13 (13): 145-172, 2013
• 13 윤지현, "수학정보 영재반 학생의 고고보드 창작 프로젝트 활동에 관한 질적 분석" 한국과학영재교육학회 8 (8): 90-107, 2016
• 14 송상호, "로봇활용수업의 에듀테인먼트적 특성 탐색" 한국교육정보미디어학회 18 (18): 389-416, 2012
• 15 정성미, "로봇의 비언어적 즉시성에 대한 사례연구" 한국콘텐츠학회 15 (15): 181-192, 2015
• 16 이정욱, "로봇기반교육(R-Learning) 실행 과정에서 나타나는 특성에 대한 탐색" 한국유아교육학회 31 (31): 353-378, 2011
• 17 김철, "로봇교육 관련 국내 연구동향 및 교육효과 분석" 한국정보교육학회 16 (16): 233-243, 2012
• 18 이경옥, "교육용 로봇 활용 경험이 유아의 로봇 이미지 및 관계인식에 미치는 영향 연구" 한국로봇학회 10 (10): 70-78, 2015
• 19 전영국, "고고범퍼카 프로젝트 기반의 정보영재반 수업에서 나타나는 컴퓨팅 사고 패턴 분석" 한국컴퓨터교육학회 20 (20): 49-62, 2017
• 20 Nguyen, N., "Video-stimulated recall interviews in qualitative research" 2013
• 21 Zawieska, K., "The social construction of creativity in educational robotics" Springer 351 : 329-338, 2015
• 22 Ortiz, J., "System of indicators and methodology of evaluation for the robotics in classroom" 2011
• 23 Merdan, M., "Robotics in education: Research and practices for robotics in STEM education" Springer 2017
• 24 Virnes, M., "Four seasons of educational robotics: Substantive theory on the encounters between educational robotics and children in the dimensions of access and ownership" University of Eastern 2014
• 25 Khanlari, A., "Effects of robotics on 21st century skills" 9 (9): 26-36, 2013
• 26 Alimisis, D., "Educational robotics : Open questions and new challenges" 6 (6): 63-71, 2013
• 27 Resnick, M., "All I really need to know (about creative thinking) I learned (by studying how children learn) in kindergarten" 2007