무속 관련 무형문화재 제도의 의의와 한계 = 무속에 대한 시각을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

이 글은 무속에 대한 긍정적 시각과 부정적 시각과 관련시켜 무속 관련 무형문화재 제도의 의의와 한계를 살펴보고자 한다. 여러 기여에도 불구하고, 그것은 무속의 원형을 강조함으로써 한국인의 삶과 무속이 유리되고, 일부의 굿만을 무형문화재로 지정함으로써 오히려 무속 전반의 약화시킬 수 있는 한계를 안고 있다. 이는 근본적으로 한국의 무형문화재 제도가 무속을 한국인의 삶의 현실에서 살아서 기능하는 동시대적 현상으로 바라보지 않는데서 나타난 문제이다.
무속에 대한 긍정적 시각과 부정적 시각이 양자 모두 한국무속의 동시대성을 인식하지 못한다. 긍정적 시각 역시 무속을 전통문화의 관련성 속에서만 파악함으로써, 비록 중요하고 가치있지만 한국인의 구체적인 현실 삶과는 거리가 먼 다른 시공간대의 현상으로 파악한다. 무속은 예로부터 한국인의 삶의 한 부분으로 존재해왔으며 존재하고 있다 무속을 무형문화재 제도로 보호되어야 할 과거 전통문화의 하나로 보지 않고, 한국인의 현재 삶과 문화의 하나로서 그리고 불교나 유교, 그리스도교처럼 현재 한국인의 삶에서 살아 움직이는 종교의 하나로 바라보는 사회적 인식이야말로 무속 전승의 진정한 사회적 기반이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper’s concern is to examine the significance and limits of the important intangible assets about Korean shamanism in relation to the viewpoints on Korean shamanism. Despite many contributions to Korean shamanism, the important intangible assets about Korean shamanism also has many limits. It sticks to the original form of Korean shamanism, and brings about a possibility of isolating Korean shamanism from everyday life of Korean people. And by choosing not all but some forms of Korean shamanism, it rather undermines the transmission foundation of Korean shamanism. Basically these problems stem from the viewpoint on Korean shamanism that doesn’t
consider it as contemporaneous with everyday life of Korean people.
There are two viewpoints on Korean shamanism in Korean society: the positive viewpoint and the negative viewpoint. Both don’t realize the of Korean shamanism. Even the positive viewpoint perceives Korean shamanism only in relation to the Korean traditional culture, so it places the Korean shamanism in temporal-space distant from everyday life of Korean people with recognizing the value and importance of Korean shamanism. Historically Korean shamanism has been a form of the lives of Korean people. The social realization that Korean shamanism is not a traditional past culture in need of preservation but a living Korean culture and one of the living religions, can be the real condition of transmission of Korean shamanism in Korean society.

목차 (Table of Contents)

• [국문초록]
• Ⅰ. 들어가는 말
• Ⅱ. 무속에 대한 부정적 시각과 긍정적 시각
• Ⅲ. 무형문화재 제도의 취지와 한계
• Ⅳ. 맺음말
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 조현범, "한국사회의 민속담론과 민속종교에 관한 연구:산업화 이후 전개과정을 중심으로" 서울대 1994
• 2 임석재, "한국무속연구서설(1), (2)" 9 : 1970
• 3 한양명, "중요무형문화재 예능분야의 원형과 전승 문제에 대한 반성적 검토" 한국민속학회 44 : 561-594, 2006
• 4 임돈희, "중요무형문화재 보존 전승의 과제" 국립문화재연구소 (30) : 93-108, 1997
• 5 김광억, "저항문화와 무속의례:현대 한국의 정치적 맥락" 한국문화인류학회 23 : 1991
• 6 정수진, "민속학적 원형론의 기초연구" 한국민속학회 47 : 135-166, 2008
• 7 남근우, "민속의 경연과 예술화" 한국문학연구소 36 (36): 289-326, 2009
• 8 이용범, "민속신앙과 과학" 비교민속학회 28 (28): 83-104, 2005
• 9 박혜준, "문화정책과 전통의 재해석" 서울대 1999
• 10 정수진, "무형문화재의 탄생" 역사비평사 2008
• 11 임돈희, "무형문화재의 전승실태와 개선방안" 비교민속학회 28 (28): 438-456, 2005
• 12 임재해, "무형문화재의 가치 재인식과 창조적 계승" 한국민속학회 45 : 237-285, 2007
• 13 이경엽, "무형문화재와 민속 전승의 현실" 한국민속학회 40 : 293-332, 2004
• 14 강정원, "무형문화재 제도의 문제점과 개선책- 예능종목을 중심으로" 비교문화연구소 8 (8): 139-168, 2002
• 15 김성례, "무속전통의 담론 분석:해체와 전망" 한국문화인류학회 22 : 1990
• 16 이용범, "무속에 대한 근대 한국사회의 부정적 시각, In 근대성의 형성과 종교지형의 변동Ⅰ" 한국학중앙연구원 종교문화연구소 2005
• 17 양종승, "무속과 정치－문화재 지정 무속의례를 중심으로－" 비교민속학회 26 (26): 357-374, 2004
• 18 양종승, "무속과 정치－문화재 지정 무속의례를 중심으로－" 비교민속학회 26 (26): 357-374, 2004
• 19 한양명, "놀이민속의 탈맥락화와 재맥락화－영산줄다리기의 경우－" 한국민속학회 49 : 85-119, 2009
• 20 이용범, "근대 한국무속 연구의 성립 배경, In 근대 한국 종교문화의 재구성" 한국학중앙연구원 종교문화연구소 2006
• 21 이진구, "근대 한국 개신교의 타종교 이해:비판의 논리를 중심으로" 한국기독교역사학회 4 : 1995
• 22 주강현, "굿의 사회사" 웅진출판 1992
• 23 최경호, "‘미신타파’ 이후의 洞祭와 마을 정체성:경북 영덕 老勿里의 사례를 중심으로" 한국종교학회 13 : 1997
• 24 Fabian, Johannes, "Time and the Other: How Anthropology Makes its Object" Columbia Univ 1983
• 25 Chongho Kim, "Korean Shamanism: The cultural paradox" Ashgate 2007