KCI등재
일본 메이지 시기 오쓰키 슈지[大摫修二]의 『일본지지요략(日本地誌要略)』 편찬과 독도 인식 = Meiji Geographer Otsuki Shuji’s Nihon-chishi-yoryaku (日本地誌 要略) and His Recognition of Dokdo
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
279-331(53쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
소장기관
오쓰키는 일본 메이지 시기의 대표적인 지리학자이자 교과서 집필자로서 『일본지지요략』을 비롯해 수많은 지리교과서와 부도를 편찬하였다. 특히 그는 일본영토의 확장을 중시했기 때문에 그 변동 상황을 『일본지지요략』에 정확히 반영해두었다. 따라서 이 글에서는 오쓰키가 『일본지리요략』에서 독도를 어떻게 서술·인식했는가를 그의 다른 저작물과 비교하면서 종합적으로 살펴보았다.
오쓰키는 『일본지지요략』에서 松島와 竹島를 부속섬 관계로 파악하고 오키의 소도에 포함하지 않았다. 「일본국전도(日本國全圖)」와 「중국전도(中國全 圖)」에도 당시 일본 영토가 정확히 반영되었지만 松島와 竹島는 표시되지 않았다. 이처럼 오쓰키가 두 섬을 일본 영토로 간주하지 않은 사실은 『일본전도암사지남보(日本全圖暗射指南譜)』의 근거로 삼았던 ‘암사일본도(暗射日本圖)’와『대일본연해실측록(大日本沿海實測録)』으로도 확인된다.
『일본지지요략』에 나타난 오쓰키의 독도 인식은 『재각일본지지요략(再刻日 本地誌要略)』에서도 견지되었다. 「대일본국전도(大日本國全圖)」에는 ‘竹シマ’ 와 ‘松シマ’가 추가로 그려졌지만 일본 영토와 달리 채색되지 않았으며, ‘일본본주전도(日本本州全圖)’에는 두 섬이 표시되지 않아 오키의 해양상 위치와 경계를 표시하기 위해 그려졌음을 알 수 있다. 이러한 오쓰키의 松島와 竹島 인식은 『표주일본지지략(標註日本地誌略)』과 『일본암사합부(日本暗射合符)』에 그대로 계승되었다.
오쓰키는 『개정일본지지요략(改正日本地誌要略)』에서 태정관지령을 근거로 松島와 竹島가 조선의 속도로 결정되었다고 확실하게 서술해두었다. 그 결과 『재각일본지지요략(再刻日本地誌要略)』과 동일하게 수록된 『개정일본지지요략(改正日本地誌要略)』의 「대일본국전도(大日本國全圖)」와 ‘일본본주전도(日 本本州全圖)’에서 더 이상 두 섬을 일본 영토로 오해할 소지는 없어졌다. 松島 와 竹島가 조선 영토라는 그의 인식은 『지학계제(地學階梯)』와 『소학지지요략내국지(小學地誌要略內國誌)』·『소학지지요략부도내국지부(小學地誌要略附圖 內國之部)』에 그대로 반영되었다.
오쓰키는 1889년에 『개정일본지지요략』 정정재판을 발행했으며, ‘문부성검정제(文部省檢定濟)’를 받았다. ‘문부성검정제’를 받지 않은 이 교과서의 「대일본국전도(大日本國全圖)」에는 松島와 竹島가 그려지지 않았고, 일본 영토와달리 채색되지 않았으며, 「일본본주전도(日本本州全圖)」에는 농상무성 지질국의 「일본제국전도(日本帝國全圖)」를 근거로 두 섬이 ‘오리우츠뢰(瀨)·메네라이뢰(瀨)’와 ‘松島’로 표기되었다. 그러나 이들 명칭이 본문의 내용과도 어긋나기때문에 ‘문부성검정제’에서 원래의 지도를 다시 실었던 것으로 추정된다.
『개정일본지지요략』 정정재판이 ‘심상사범학교(尋常師範學校)와 심상중학교교과서용서(尋常中學校敎科書用書)’로 ‘문부성검정제’를 획득한 사실은 사범학교의 예비교사들뿐 아니라 심상중학교 학생들에게 독도가 조선 영토라는 사실을정확히 가르치는 데 영향을 끼쳤으며, 나아가 문부성을 포함한 일본 정부의 차원에서 독도를 조선 영토로 인정한 근거가 된다고 판단된다.
Otsuki Shuji (大摫修二), a renowned Meiji geographer and textbook writer, published various geography textbooks and student atlases.
Since he attached much importance to Japan’s territorial gains, his Nihon-chishi-yoryaku (日本地誌要略) faithfully registered all the territorial changes. This paper analyzes Otsukis’ overall attitude toward Dokdo by examining the way Dokdo was treated in the Nihonchishi- yoryaku and comparing it with those in his other geographical works.
Otsuki did not describe Dokdo and Ulleungdo as belonging to the Oki Islands, for he thought that Dokdo was a dependency of Ulleungdo. The maps such as Nihonkoku-zenzu (日本國全圖) and Tsyukoku-zenzu (中國全圖) marked all the Japanese territories but Dokdo and Ulleungdo did not appear on these maps. In the Saikoku Nihon-chishi-yoryaku (再刻日本地誌要略) and Dai-Nihonkoku-zenzu (大日本國全圖), ‘Takeshima (竹シマ)’ and ‘Matsushima (松シマ)’ were added but not colored unlike the colored Japanese possessions. On the map of Nihon-honshu-zenzu (日本本州全圖), the two islands are not marked. All these suggest that Otsuki used Dokdo and Ulleungdo only to mark the boundaries of the Oki Islands. Otsuki’s recognition of Dokdo and Ulleungdo remained unchanged, continuing to the Hyotsyu-Nihon-chishi-ryaku (標註日本地誌略) and Nihon-anshya-aihu (日本暗射合符).
In the Kaisei-Nihon-chishi-yoryaku (改正日本地誌要略), Otsuki unequivocally stated that Dokdo and Ulleungdo were determined to be possessions of Joseon by the Dajokan Order of 1877 (太政官指令).
Thus, there was little chance for him mistaking them for Japanese possessions in the Saikoku-Nihon-chishi-yoryaku and Dai-Nihonkokuzenzu . His perception of Dokdo and Ulleungdo as belonging to Joseon reflected in the Chigaku-kaitei (地學階梯), Shogaku-chishi-yoryakunaikokushi (小學地誌要略內國誌), and Shogaku-chishi-yoryaku-huzunaikokunobu (小學地誌要略附圖内國之部).
In 1889, Otsuki published a new edition of the Kaisei-Nihon-chishiyoryaku , which was officially approved by the Ministry of Education.
That the Kaisei-Nihon-chishi-yoryaku was used as the standard geography textbook for the teachers colleges and middle schools suggest that the students were generally taught to treat Dokdo and Ulleungdo as Korean possessions. This also supports that the Japanese government including the Ministry of Education considered Dokdo as Korea’s territory.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.18 | 1.18 | 1.19 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.06 | 0.98 | 2.155 | 0.1 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)