KCI등재
국세기본법상 특례제척기간 규정에 근거한 재처분의 허용 범위 - 동일한 과세단위로 제한되는지를 중심으로 -
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2021
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
371-405(35쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
구 국세기본법(2016. 12. 20. 법률 제14382호로 개정되기 전의 것) 제26조의2 제2항 제1호(이하 ‘특례제척기간 규정’이라 한다)는 납세자에게 유리한 재처분을 허용할 목적에서 입법되었으나, 대법원은 특례제척기간 규정에 근거하여 과세관청이 납세자에게 불리한 재처분도 할 수 있다고 보았다. 이때 대법원은 종전 처분과 재처분 사이에 ‘과세단위의 동일성’을 요구하였다. 이에 단순히 과세단위가 달라진다는 이유만으로 재처분을 불허하는 것은 부당하다는 학계의 비판이 강하게 제기되었다. 특히 특례제척기간 규정에 의한 재처분은 ‘기초적 사실관계의 동일성’을 기초로 여러 요소를 종합적으로 고려하여 판단해야 한다는 비판이 유력하였고, 일부 하급심은 특례제척기간 규정에 의한 재처분의 허용 범위를 종전 처분과 재처분 사이에 기초적 사실관계가 동일한지 등을 기초로 판단하기도 하였다. 하지만 최근 대법원 2020. 8. 20. 선고 2017두30757 판결은 종전 처분과 재처분 사이에 과세대상과 세목이 다르면 특례제척기간 규정이 적용되지 않음을 분명히 하였다.
특례제척기간 규정에 의한 재처분의 허용 범위가 납세자와 과세관청에 미치는 영향은 매우 크다. 특례제척기간 규정에 의한 재처분의 허용 범위를 ‘과세단위의 동일성’을 기준으로 할지, ‘기초적 사실관계의 동일성’을 기준으로 할지 검토할 필요가 있다. 일부 학설은 기판력, 기속력, 특례제척기간 규정의 문언 중 ‘따라’, 과세관청의 구제 필요성 등을 이유로 ‘기초적 사실관계의 동일성’ 등을 고려하여 재처분의 허용 범위를 판단해야 한다고 주장하지만, ‘기초적 사실관계의 동일성’을 주요한 고려요소로 볼 경우 조세법률관계의 안정이라는 가치가 크게 제한되는 문제가 있다. 특례제척기간 규정에 의한 재처분의 허용 범위는 조세법률관계의 안정이라는 부과제척기간의 존재 이유등 여러 요소를 종합하여 결정해야 한다. 이러한 관점에서 보면 판례와 같이 ‘과세단위 동일성’을 기준으로 재처분의 허용 범위를 판단하는 것이 타당하다.
이와 관련하여 2016. 12. 20. 법률 제14382호로 개정된 국세기본법 제26조의2 제2항 제1호(이하 ‘개정 특례제척기간 규정’이라 한다)에는 ‘해당 결정 판결에 따라’라는 문구가 삭제되었다. 개정 특례제척기간 규정에 의한 재처분의 허용 범위가 특례제척기간 규정과 동일한 것인지 문제되나, 삭제된 위 문구가 개정 전부터 재처분의 허용범위를 판단함에 있어 실질적인 기능을 하지 못한 점 등을 고려하면 개정 특례제척기간 규정에 의한 재처분의 허용 범위 역시 개정 전과 동일하다고 보는 것이 타당하다.
Although §26.2.2.1 of the old Act on National Taxes (before revision under Act No. 14382, Dec 12, 2016) (“regulation on special exclusion period”) was aimed to allow the same disposition beneficial to taxpayer, the Supreme Court decided that the re-disposition unfavorable to taxpayer by taxation authority under the regulation on special exclusion period is allowed, though they required identicalness of unit of assessment between previous and new dispositions. There has been a strong criticism by scholars that it is unfair to disallow re-disposition with only reason of change in unit of assessment. The dominant opinion was that the re-disposition under the regulation on special exclusion period should be determined carefully considering various factors including the ‘identicalness of fact’ and some lower courts used the identicalness of facts between previous and new dispositions as a standard to allow the re-disposition under the regulation on special exclusion period. A recent decision by Supreme Court (Decision 2017Du30757; 2020.8.20.) judged that the regulation on special exclusion period is not applied when there is difference in object of taxation and tax item between previous and new dispositions.
Since the allowed range of re-disposition under the regulation on special exclusion period has significant effect on taxpayer and taxation authority, it is necessary to examine whether the criteria of the range is ‘identicalness of unit of assessment’ or ‘identicalness of fact’. Although some theories included res judicata, binding force, the meaning implied by the word ‘-according’ in legal text, and necessity of remedy by taxation authority in the factors to be considered in the allowed range of re-disposition, such factors have no actual role in determination of allowed range of re-disposition under special exclusion period. Since the allowed range of re-disposition is determined based on various factors including rational of taxation exclusion period, a stability in tax-law concerned, it is unfair to use ‘identicalness of fact’ as the criteria because it limits excessively the value of stability in tax-law concerned. It is reasonable, based on the consideration of various factors, to use ‘identicalness of unit of assessment’ as criteria to determine re-disposition as like judical precedent.
In this regard, §26.2.2.1 of the revised Act on National Taxes by the Act No. 14382 (Dec 12, 2016) (“revised regulation on special exclusion period”) has no ‘according to -’ phrase. It should be considered whether the allowed range of re-disposition under revised regulation on special exclusion period is in the same context as the regulation on special exclusion period.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-06-14 | 학술지등록 | 한글명 : 저스티스외국어명 : The Justice | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.23 | 1.23 | 1.31 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.29 | 1.25 | 1.356 | 0.61 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)