KCI등재
라이프스타일이 경제적, 건강, 사회적 노후준비에 미치는 영향 - 1인 가구와 다인 가구 비교 - = Influence of Life Style on Economic, Health, and Social Preparations for Old Age: A Comparison between Single-person and Multiple-person Households
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2017
작성언어
-주제어
KDC
300
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
227-254(28쪽)
KCI 피인용횟수
1
DOI식별코드
제공처
In this study, in understanding the various forms of household, which are recently increasing, the differences between single-person and multiple-person households in socio-demographic characteristics, life styles, and preparations for old age were investigated, and the influence of life style factor on the preparation for old age was analyzed. A total of 759 final data were collected through surveys. The data were analyzed by Stata 14.1, and the results can be summarized as follows.
First, with respect to the socio-demographic characteristics, single-person households showed higher ratios of men, in comparison with multiple-person households. More than half of singleperson households were living in leased or monthly rental houses. Average family monthly income was higher in multiple-person households.
Second, with respect to the life style, seven attributes consisting of the pursuits of positivity, goal, frugality, stimulus, choice shift, leisure, and luxury were compared. There were differences in the pursuits of positivity, goal and frugality between single-person and a multiple-person households. The pursuit of positivity was 3.31 in single-person household and 3.47 in multiple-person household. The differences were statistically significant. The pursuit of goal was scored as 3.50 in single-person household and 3.70 in multiple-person household. The pursuit of frugality was 3.55 in single-person household and 3.73 in multiple-person household.
The differences were statistically significant.Third, with respect to the differences in economic, health, and emotional preparations for old age in a 5-point scale, there was a significant difference in the economic preparation for old age between single-person household (2.74) and multiple-person household (3.01). Health preparation for old age between single-person household (3.02) and multiple-person household (3.23).
Social preparation for old age between single-person household (3.05) and multiple-person household (3.15).
Fourth, the influence of life style on the economic preparation for old age were compared between single-person and multiple-person households. The results showed that, in singleperson households, the six factors consisting of the pursuits of positivity, goal, frugality, stimulus, choice shift, leisure showed statistically significant influence. In multiple-person households, only the pursuits of goal, frugality, choice shift, and leisure showed statistically significant influence. While the pursuit of stimulus showed negative(-) influence in singleperson households, no influence was shown in multiple-person households. While the pursuit of positivity showed positive (+) influence in single-person households, no influence was shown in multiple-person households.
Fifth, with respect to the influence of life style on the health preparation for old age, in both single-person and multiple-person households, the pursuits of positivity, frugality, and leisure showed significant influence. While the pursuit of choice shift showed positive (+) influence in single-person households, no influence was shown in multiple-person households.
With respect to the influence of life style on the emotional preparation for old age, in both single-person and multiple-person households, the pursuits of positivity, objective, and leisure showed statistically significant influence. While the pursuit of choice shift showed positive influence in single-person households, no influence was shown in multiple-person households.
While the pursuit of goal shift showed positive (+) influence in multiple-person households, no influence was shown in single-person households. While the pursuit of choice shift showed positive (+) influence in single-person households, no influence was shown in multiple-person households.
본 연구는 최근 급격히 증가하고 있는 다양한 가구의 형태를 이해함에 있어 1인 가구와 다인 가구를 구분하여 사회 인구학적 및 라이프스타일, 노후준비에 차이가 있는지 알아보고 라이프스타일 변인이 노후준비에 미치는 영향을 분석하고자 하였다. 설문지를 이용하여 759개의 최종자료가 사용되었다. 수집된 자료는 Stata 14.1을 이용하여 분석되었으며, 주요 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 사회 인구학적 특성에서 1인 가구는 다인 가구에 비해 남자의 비율이 높고, 상용직의 비율에 이어 임시 일용직의 비율도 높았으며, 75%가 비자가인 것으로 나타났다. 거주지역의 경우 1인 가구는 서울에 거주하는 비율이 높았고, 연령은 36.55세로 다인 가구에 비해 낮았다. 가계월평균소득은 다인 가구가 더 높게 나타났고, 평균 가구원수는 1인 가구는 1인, 다인 가구는 3.26으로 나타났다.
둘째, 라이프스타일은 긍정추구성, 목표추구성, 절약추구성, 자극추구성, 선택전가추구성, 여가추구성, 럭셔리 추구성의 7가지 속성별로 나타났다. 1인 가구와 다인 가구에서 ‘긍정추구성’, ‘목표추구성’,‘절약추구성’에서 차이가 나타났다. 5점 척도로 구성한 라이프스타일에서 긍정추구성은 1인 가구는 3.31, 다인 가구가 3.47,으로 나타 났고, 목표추구성은 1인 가구는 3.58, 다인 가구가 3.70,로, 절약추구성은 1인 가구는 3.59, 다인 가구는 3.73 으로 유의한 차이가 나타났다.
셋째, 5점 척도로 구성한 노후준비의 경제적 노후준비, 건강 노후준비, 사회적 노후준비의 차이를 살펴본 결과 경제적 노후준비, 건강 노후준비, 사회적 노후준비에서 모두 유의한 차이를 보였다. 경제적 노후준비에서 1인 가구(3.01)와 다인 가구(2.74)에서 유의한 차이를 보였다. 건강 노후준비에서 1인 가구(3.23)와 다인 가구(3.23) 에서 유의한 차이를 보였고, 사회적 노후준비에서 1인 가구(3.22)와 다인 가구(3.05)에서 유의한 차이를 보였다.
넷째, 라이프스타일이 경제적 노후준비에 미치는 영향을 1인 가구와 다인 가구 비교 분석한 결과 1인 가구에 서는 긍정추구성, 목표추구성, 절약추구성, 자극추구성, 선택전가추구성, 여가추구성 6가지 요인이 통계적으로 유의미한 결과를 보였고, 다인 가구에서는 목표추구성, 절약추구성, 선택전가추구성, 여가추구성만 통계적으로 유의미한 영향을 미치고 있었다. 1인 가구는 긍정추구성이 정(+)적으로 영향을 미치는데 비해 다인 가구에서는 영향을 미치지 않았다. 1인 가구는 자극추구성이 부(-)적으로 영향을 미치는데 비해 다인 가구에서는 영향을 미치지 않았다. 라이프스타일이 건강 노후준비에서는 1인 가구와 다인 가구 모두 긍정추구성, 절약추구성, 여가추구 성에서 통계적으로 유의미한 영향을 미치고 있었고, 1인 가구는 선택전가추구성이 정(+)적으로 영향을 미치는데 비해 다인 가구에서는 영향을 미치지 않았다. 라이프스타일이 사회적 노후준비에서는 1인 가구와 다인 가구 모두 긍정추구성, 목표추구성, 여가추구성에서 통계적으로 유의미한 영향을 미치고 있었고, 1인 가구는 선택전가추구 성이 정(+)적으로 영향을 미치는데 비해 다인 가구에서는 영향을 미치지 않았다. 다인 가구는 목표추구성이 정 (+)적으로 영향을 미치는데 비해 1인 가구에는 영향을 미치지 않았다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.35 | 1.35 | 1.2 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.33 | 1.34 | 1.388 | 0.15 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)