김기림 初期 텍스트에 나타난 ‘政治性’과 ‘美學性’의 교차양상 硏究 = A Study on the Cross-Point of 'Politics' and 'Aesthetics' in Kim Ki-lim's Early Texts

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article examined the problems of Kim Ki-lim's early criticism and drama. The problem of politics in Kim Ki-lim's early texts, as he advocated, is linked to the concept of 'Korean literature'. The concept of Chosun literature, which he proposed, is to accurately diagnose the intellectual sense, that is, the reality of the time, and propose an alternative. Kim Ki-lim's initial criticism and drama work suggests is to call for a new “subject” that can overcome the catastrophic reality and darkness of the contemporary world depression.
Kim Ki-rim's play texts are not given more meaning than idealistic writings that superficially reflect the reality of the time. But what matters is the source and reason of the idea, and it is analyzed and meaningful. This approach does not read Kim Ki-lim's concept of 'people' in the real political context. It was to clarify that he is allegorically presenting the 'subject' that actually copes with and overcomes the catastrophic reality of the time.

국문 초록 (Abstract)

김정현, 2019, 김기림 초기 텍스트에 나타나는 ‘정치성’과 ‘미학성’의 교차양상 연구, 183 : 319~357 본고는 김기림의 초기 비평과 희곡의 문제를 고찰했다. 김기림 초기 텍스트에 등장하는 정치성의 층위는 그 자신이 주창했던 ‘朝鮮文學’의 개념과 연결되어 있다는 점에서 문제적이다. 그가 제시했던 ‘조선문학’의 개념은 지식인적 감각, 즉 당대의 현실을 정확하게 진단하고 그 대안을 제기하고자 하는 측면으로 파악될 필요가 있다. 김기림이 초기 비평과 희곡 작품을 통해 제시하려는 것은 세계대공황이라는 當代의 파국적 현실과 어둠을 극복할 수 있는 새로운 ‘주체’를 呼名하는 것에 그 목적이 있다.
김기림의 희곡 텍스트는 당대 현실을 피상적으로 반영한 관념적 습작 이상의 의미가 부여되지 않았다. 그러나 중요한 것은 관념성의 원천과 이유이며, 이를 분석하고 의미화하는 것이다. 본고의 접근은 김기림이 제시하는 ‘民衆’의 개념을 단순히 현실정치적인 맥락에서만 읽어내는 것이 아니라, 그가 당대의 파국적 현실을 대응하고 극복하는 ‘주체’를 알레고리적으로 제시한다는 점을 명확하게 하기 위함이었다.

참고문헌 (Reference)

• 1 요한 하위징어, "호모 루덴스" 연암서가 50-56, 2010
• 2 신범순, "한국 현대시의 퇴폐와 작은 주체" 신구문화사 110-115, 1998
• 3 롤랑 바르트, "텍스트의 즐거움" 동문선 39-47, 2002
• 4 김탁, "정감록 : 세 세상을 꿈꾸는 민중들의 예언서" 살림 2005
• 5 임화문학예술전집 편찬 위원회, "임화문학예술전집" 소명출판 2009
• 6 김정현, "이상과 벤야민, ‘모더니티’로서의 도시-텍스트와 ‘예술가적 산책자’론 - 알레고리적 이미지와 언어의 문제를 중심으로" 한국현대문학회 (46) : 75-120, 2015
• 7 조르조 아감벤, "유아기의 역사-경험과 파괴의 역사의 근원" 새물결 158-164, 2010
• 8 앙리 베르그손, "웃음-희극성의 의미에 관한 시론" 세계사 149-153, 1992
• 9 김진규, "아일랜드문학 수용을 통한 조선 근대문학의 기획 양상 연구" 서울대학교 대학원 2010
• 10 송욱, "시학평전" 일조각 189-, 1963
• 11 줄리아 크리스테바, "시적 언어의 혁명" 동문선 94-95, 2000
• 12 조르조 아감벤, "세속화 예찬-정치 미학을 위한 10개의 노트" 난장 111-113, 2010
• 13 발터 벤야민, "발터 벤야민 선집 1. 일방통행로 사유이미지" 도서출판 길 211-212, 2007
• 14 조영복, "문인기자 김기림과 1930년대 ‘활자-도서관’의 꿈" 살림 131-152, 2007
• 15 최봉룡, "만주국의 종교 정책과 재만 조선인의 종교 활동" (12) : 94-97, 2003
• 16 최시한, "김기림의 희곡과 소설에 대하여" (13) : 178-179, 1988
• 17 조영복, "김기림의 연구의 한 방향- 언론 활동과 지식인적 세계관과 관련하여 -" 우리말글학회 33 : 415-441, 2005
• 18 조영복, "김기림의 언론활동과 초기 글들의 성격" 한국시학회 (11) : 357-386, 2004
• 19 김학동, "김기림 전집" 심설당 1988
• 20 김정현, "구인회 모더니즘의 동시대적 예술성과 미학적 정치성 - 『시와 소설』을 중심으로" 구보학회 (16) : 43-86, 2017
• 21 Liam O'Flaherty, "The Collected Stories Volume1" St. Martion's Press 1999
• 22 김정현, "A Study on the Flaneur’s View and the “Reality” of Illusion in Kim Ki-rim’s Poetics" Journal of Humanities, Seoul National University 72 (72): 59-93, 2015
• 23 오세영, "20세기 한국시 연구" 새문사 146-, 1989
• 24 백승종, "18세기 전반 서북지방에 출현한 정감록" (164) : 106-108, 1999