KCI등재
슈티르너의 ‘변신’(Metamorphose) 비판의 의미 = Stirner’s The Meaning of Criticism of “Metamorphose”
저자
박종성 (건국대학교)
발행기관
학술지명
시대와 철학(EPOCH AND PHILOSOPHY(A Semiannually Journal of Philosophical Thought in Korea)
권호사항
발행연도
2020
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
109-138(30쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
This thesis focuses on the story of Stirner’s criticism of‘Metamorphoses’. The abstract notion of “human” is merely aMetamorphoses of the supreme essence of “god”. At thistime, the supreme essence is the idea that individuals mustserve. Therefore, various transformations strengthen theenslavement of individuals. Because the self does not controloneself, but rather the other controls the individual. In thissituation, Stirner advocates ‘unique one’. Unique one is notreduced to the essence. The existence of the unique onepursues the value of ‘ownness’. ownness is respectingself-determination. Thus, Stirner's only one can be said tobe the reinforcement of autonomy. Metamorphoses criticismis essentialism criticism. Because essentialism suppressesautonomy. What is the purpose of the criticism of the objecttransformed into various essences? It is to exempt theindividual from the crap of universality. Transforming into various essences is nothing but a replacement of the ruler.
Because there is only a change in the ‘form’ of domination.
In this context, the criticism of Metamorphoses is in contactwith the restoration of autonomy suppressed by universality.
Just as Marx finds ghosts in goods, Stirner finds ghosts in“Metamorphose.” Therefore, we can understand Stirner’scritique of objectivity through the eyes of Marx’s value formanalysis. For Stirner, the ghostly object of universal reason is“human.” At this time, the abstract notion of “human”becomes the ideal that the individual must realize. However,Hegel sees it as history that humans live as tools ofidealized ideas. Contrary to this, Stirner wants to live withhis own history, not as an instrument of ideas. Because,according to Stirner, the existence of a person does notrealize the ideal of human beings, which is a ghostly object,but expresses himself. Living as an instrument of ideas isessentialist history. This philosophy of history is dominatedby the logic of identity that identifies differences. Theunique one who is the equality of inequality seeks toownness. Ownness can be seen as an effort to restore theexistence of autonomy, difference, specificity, anduniqueness against objectivity transformed into variousessences.
이 논문은 슈티르너의 ‘변신’(Metamorphose) 비판을 주제로 한다.
추상적 ‘인간’이란 관념은 ‘신’이라는 최고의 본질에 대한 변신일 뿐이다.
최고의 본질은 개인들이 섬겨야 하는 관념이다. 따라서 다양한 변신은 개인들의 노예근성을 강화한다. 왜냐하면 자아가 자신을 통제하는 것이 아니라,오히려 타자가 개인을 통제하기 때문이다. 이러한 상황에서 슈티르너는 ‘유일자’를 내세운다. 유일자는 본질로 환원되지 않는다. 유일자라는 존재는‘나다움’이라는 가치를 추구한다. 나다움은 자기 결정을 존중하는 것이다.
따라서 슈티르너의 유일자는 자율성의 강화라고 할 수 있다. 변신 비판은본질주의 비판이다. 왜냐하면 본질주의는 자율성을 억압하기 때문이다. 다양한 본질로 변신한 대상에 대한 비판의 목적은 무엇인가? 그것은 개인을보편성이라는 허섭스레기로부터 면제하기 위한 것이다. 다양한 본질로 변신한다는 것은 지배자의 교체에 불과하다. 왜냐하면 지배자의 ‘형태’ 변화만있을 뿐이기 때문이다. 이러한 맥락에서 변신 비판은 보편성에 억눌린 자율성의 회복과 맞닿아 있다.
맑스가 상품에서 유령을 발견하듯이 슈티르너는 ‘변신’에서 유령을 발견한다. 따라서 맑스의 가치 형태 분석의 눈으로 슈티르너의 대상성 비판을이해할 수 있다. 슈티르너에게 보편적 이성이라는 유령적 대상성은 ‘인간’이다. 이때 ‘인간’이란 추상적 관념은 개별자가 실현해야 하는 이상이 된다.
그러나 헤겔은 인간이 이상화된 관념의 도구로 살아가는 것을 역사라고 본다. 이와 달리 슈티르너에게 관념의 도구로 살아가는 것이 아니라 자신의역사로 살아가는 것이 중요하다. 왜냐하면, 슈티르너에 따르면, 사람이 존재한다는 것은 유령 같은 대상성인 인간이라는 이상을 실현하는 것이 아니라 자기 자신을 표현하는 것이기 때문이다. 관념의 도구로 살아가는 것은본질주의 역사이다. 이러한 역사 철학에는 차이를 동일화하는 동일성의 논리가 지배한다. 비동등성의 동등성인 유일자는 나다움을 추구한다. 나다움은 다양한 본질로 변신한 대상성에 대항하여 자율성, 차이, 특이성, 유일성이라는 존재로 회복하기 위한 노력이라고 볼 수 있다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-10-05 | 학술지명변경 | 외국어명 : A semiannually Journal of Philosophical Thought in Korea -> EPOCH AND PHILOSOPHY -A Journal of Philosophical Thought in Korea- | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2000-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.61 | 0.61 | 0.62 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.66 | 0.62 | 1.3 | 0.32 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)