KCI등재
일제초기 독립운동노선논쟁-급진론과 완진론 = The Keupjin(immediate advance)-Wanjin(gradual advance) Controversy in the Early Japanese Colonial Period : Focusing on the Early Period of the Korean Provisional Government
저자
발행기관
학술지명
한국동양정치사상사연구(The Review of Korean and Asian Political Thoughts)
권호사항
발행연도
2006
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
101-129(29쪽)
제공처
이 글은 한말ㆍ일제초기의 항일독립운동세력들 사이에 전개된 독립운동 방식을 둘러싼 논쟁들 가운데서 급진론(急進論)과 완진론(緩進論)간의 논쟁을 살펴보는데 그 목적이 있다. 이 글에서 검토한 일제 초기의 급진론-완진론의 논쟁은 빼앗긴 영토와 주권을 어떻게 회복할 것인가 하는 독립운동방식을 둘러싼 논쟁이었다. 아직은 독립달성 이후에 어떠한 국가를 형성할 것인가하는 본격적인 독립운동노선 또는 정치이념상의 논쟁과는 거리가 있었다.
이 글의 앞부분은 급진-완진 논쟁의 전사(前史)로서 한말과 1910년대에 일어났던 중요한 역사적 사건 당시에 민족운동세력들간에 주고받은 독립운동방식을 둘러싼 논쟁을 소개한 것이다. 후반부는 1919년 3ㆍ1운동이후 시기와 초기 상해임시정부, 특히 1919년 11월 3일 이후 1920년말까지의 이른바 통합상해임정부 시기를 다루었다.
3.1운동이후의 독립운동은 이른바 평화적 운동시기로서 파리강화회의와 국제연맹에서의 외교활동을 뒷받침하기 위한 독립선언, 만세시위운동, 외교와 선전활동이 중심을 이루었다. 그러나 1919년 가을 통합상해임시정부가 출범하면서 외교와 선전활동에 치중되었던 상해임정의 평화적 운동방식이 점차 독립전쟁론으로 바뀌어갔다. 독립전쟁론이 대세를 이루게 된 것은 서북간도와 러시아지역의 무장투쟁론을 반영하던 이동휘의 상해임정참여, 미국과 일본의 갈등에 근거한 미일전쟁설의 확산, 러시아혁명세력의 득세에 따른 사회주의이념의 확산과 러일전쟁 발발에 대한 기대감을 배경으로 하였다. 그리하여 상해임시정부는 1920년을 ‘독립전쟁의 원년’, ‘최후혈전의 해’로 선포하게 되었고, 모든 활동을 일본에 대한 선전포고와 독립전쟁의 개시에 초점을 맞추게 되었다.
이처럼 급진론과 완진론 또는 외교독립론, 주전론과 실력양성론 등으로 분류될 수 있는 운동방식을 추구해왔던 초기 상해임정의 지다들은 1919년말에 이르러 독립전쟁을 추진한다는 총론적인 합의에 이르게 되었다. 그러나 내외의 고조된 기대감을 배경으로 임시정부의 대정방침의 핵심적 목표로서 내외에 선포되었던 독립전쟁론은 임정지도자들간의 노선갈등과 엄정의 파행적인 운영, 재정확보의 곤란으로 사실상 선언적인 차원에 머무를 수밖에 없었다.
1920년 4월 또는 5월로 상정했던 대일 선전포고(=독립전쟁 개시)가 늦어지면서 상해의 독립운동가들간에 급진-완진논쟁이 본격화되었다. 이어서 1920년 10월이후 12월에 이르기까지 일본군이 서북간도에서 자행한 간도참변으로 상해임정의 급진-완진논쟁이 재연되었는데, 여기에는 엄청난 동포들의 회생을 가져온 간도참변에 대한 책임론과 깊이 관련되어 있었다. 급기야 미주로부터 대통령 이승만이 상해로 와서 정국수습에 나섰으나, 임정지도자들간의 노선갈등을 해소하는데 실패하였을 뿐만 아니라 임정지도자들간의 분열을 가속화시키고 말았다. 결국 1921년 1월말 국무총리 이동휘의 사임에 이어 유동열, 김규식, 남형우, 안창호 등이 연이어 사임하게 되면서 통합임시정부는 붕괴하게 되었던 것이다.
This paper aims to analyze one of the controversies on strategy for independence, the controversy over ‘keupjin-non (immediate advance theory)’ and ‘wanjin-non (gradual advance theory)’ among the anti-Japanese Korean independence activists in the early 20th century. The controversy was about how to recover the territory and sovereignty which Japan took away from Korean people. The controversy was not about what society the post-liberation Korean state would be.
In the first part of this article, the author introduces the controversy between ‘immediate advance party’ and ‘gradual advance party’ at the times of national crises in the 1900s and 1910s. In the second part of this paper, the author deals with the keupjin-wanjin controversy among the nationalist organizations during the March First Movement period and controversies among leaders of the Korean Provisional Government in Shanghai, China, particularly the period from November 3, 1919 through the end of 1920.
In the first half of 1919, after the March First Movement, Korean nationalists focused their efforts on the declaration of independence and peaceful demonstrations in order to support the activities of the national delegates who were dispatched for diplomacy and propaganda to the Paris Peace Conference. Since the autumn of 1919, the leaders of the Korean Provisional Government began to emphasize the importance of the immediate declaration of war against Japan. At the end of 1919, the Provisional Government in Shanghai declared that the year of 1920 would be the first year of the independence war against Japan. The Provisional Government planned to declare war against Japan around April or May, 1920. The Yi Dong-hwi's participation in the Provisional Government, the victory of the Bolsheviks in Siberia and the Russian Far East and the anticipation of the war between the US and Japan made the leaders of the Provisiona Govenment agree upon the adoption of the independence war strategy(dongnip jeonjaengnon).
However, the declaration of the war against Japan could not be realized becasuse of the financial shortage and internal conflicts among the leaders of the Provisional Government. When the postponement of the declaration of war against Japan ignited the keupjin-wanjin controversy in April and May, 1920. The keupjin-wanjin controversy among the leaders of the Provisional Government at the end of 1910s was closely related to the Chientao Incident by which thousands of Koreans in Manchuria were killed by the Japanese army. Eventually, Yi Dong-hwi resigned from the premiership of the government and other leaders such as Kim Gyu-sik, Nam Hyeong-u, Yu Dong-yeol and An han-ho also left the government.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)