KCI등재
일반 논문 : 중소기업의 대기업 매출비율과 수익성간의 관계 = Regular Papers : The Relationship between the Share of Sales for Large Firms and the Profitability of Small and Medium Enterprises
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2011
작성언어
Korean
주제어
KDC
324.3505
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
159-175(17쪽)
제공처
소장기관
본 연구는 대기업과 수·위탁거래를 하는 중소기업의 대기업 판매비율과 수익성관계를 검증하였다. 연구가설은 다음과 같이 설정하였다. (가설 1) 중소기업이 대기업에 다량의 제품을 판매하여 가격할인이 발생하여 다른 판매처에 비해 매출마진이 낮다면 대기업 판매비율과 매출총이익률은 음(-)의 관계를 가질 것으로 예상하였다. (가설 2) 대기업의 연구개발 지원 및 판매처 확보에 따른 판매비 절감액이 반영되어 제품 가격이 결정된다면 중소기업의 대기업 매출비율과 매출액 영업이익률 역시 음(-)의 관계를 가질 것으로 예상하였다. 표본기업은 중소기업은행이 취급하는 네트워크론(network loan)에 가입한 3,346개의 제조업을 영위하는 중소기업을 대상으로 하였으며 연구기간은 자료의 제약으로 인해 2007년부터 2009년까지로 제한하였다. 실증분석은 중소기업의 수익성비율(매출총이익률 또는 매출액영업이익률)을 종속변수로 하고, 대기업 매출비율(대기업 매출액/총매출액)을 실험변수로 하는 회귀분석을 진행하였다. 외부환경 요소가 종속변수와 실험변수의 관계에 미치는 영향을 통제하기 위해 연구개발비, 레버리지, 고정자산투자 및 기업규모를 통제변수로 사용하였다. 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 중소기업의 대기업 매출비율과 매출총이익률은 예상과 동일하게 음(-)의 관계를 나타내었다. 이는 중소기업이 대기업에 대한 매출비중을 높일수록 매출마진이 감소한다는 의미이므로 중소기업은 대기업으로부터 대량판매에 따른 할인된 가격으로 제품 가격을 보상받는 관계로 다른 판매처에 비해 매출마진이 낮다는 사실을 보여준다. 둘째, 매출액 영업이익률 또한 대기업 매출비율과 음(-)의 관계를 나타내었다. 이 결과는 중소기업이 대기업으로부터 연구개발 지원 또는 판매망 확보에 따른 판매비 절감액이 반영된 제품 가격을 보상받아 다른 판매처에 비해 영업마진이 낮다는 사실을 보여준다.
더보기Small and medium enterprises complain to that large firms unreasonably discount the prices of products that they supply in South Korea. On the other hand, large firms continue to assert that they pay reasonable prices for the products received from small and medium enterprises. The lack of collaborative partnerships in the field of putting a price on the products causes many problems such as the destruction of an industrial ecosystem. In addition, fixing reasonable prices is very important because it fairly shares the performance of cooperation among the interested parties. Nevertheless, it is not easy to build a sound partnership in setting prices for the reason of one partner`s greed to take more profits. The polarization of management performance between large firms and small and medium enterprises has become bigger in South Korea after the global financial crisis of 2004. The government of South Korea identified the unfair trade of practices of large firms as the main cause of the polarization and then publicly announced a ``profit sharing`` in which large firms share a realized earning more than a normal level with small and medium enterprises to promote the fair sharing between large firms and small to medium enterprises. But, it remains stationary and adversely causes the conflict among the members of the public. The primary cause is the absence of objective data on which the large firms reasonably set a prices or not on the products or parts supplied by small and medium enterprises. This study empirically tests whether large firms reasonably set prices or not on the products or parts supplied by small and medium enterprises in subcontract relationship. I have derived two propositions of the rationality of setting prices on products or parts, based on the background that large firms don`t set a reasonable prices on the products or parts supplied by small and medium enterprises if the ratio of sales for large firms to total sales (hereafter LFTS) is a negative relationship with two profitability ratios (gross profit or loss to sales, operating income or loss to sales), because it means that small and medium enterprises don`t get paid lower prices on sales to large firms than those for other small and medium business or market on the assumption that a manufacturing costs are constant or small and medium enterprises do not supply large firms with the products or parts at a discounted price on a volume purchase. Proposition 1, the relationship between LTFS and gross profit or loss to sales is likely negative because large firms with strong negotiation power can set a lower product price to take more profits than normal in a unilateral way. Performance evaluation by division in a large firm is expected to accelerate that situation. Proposition 2, the relationship between LTFS and operating income or loss to sales is likely negative because large firms assert setting lower prices of products proportional to marketing expenses and capital costs etc., that small and medium enterprises reduce as a result of cooperation with the larger business. The sample consists of 3,346 manufacturing small and medium enterprises in a subcontract relationship with large firms listed in network loans from the 2007 to 2009 fiscal years. The data collected from the database of the Industrial Bank of Korea or Korean enterprise data is analyzed by regression. A Network loan is a financial system whereby banks lend money to small and medium enterprises by taking receivables which they receive from large firms as security. The regression model is PROF_GS(i,t) : the ratio gross profit or loss to sales, PROF_OS(i,t) : the ratio of operating income and loss to sales, NAPUM(i,t) : the ratio of sales for large firms to sales(LFTS), RND(i,t) : ordinary research and development cost divided by sales, LEVER(i,t) : total liabilities divided by total assets, INVEST(i,t) : non-current assets divided by total assets, SIZE(i,t) : natural log of total assets, Year : year dummies, Upjong : industrial dummies The results of this study can be summarized as followed. First, in the results of regression using gross profit or loss to sales as a reasonable price measure, the coefficient on LFTS is significantly negative as expected, which implies that small and medium enterprises get paid lower prices by large firms than those for other small and medium enterprises or the market. But, it doesn`t mean that large firms unreasonably set prices on the products or parts, including a minimum margin to survive as small and medium enterprises complain. Second, using operating income or loss to sales the coefficient on LFTS is significant negative. In addition, the coefficient on LFTS is stronger in the case of using gross profit or loss to sales than using operating income or loss to sales as a reasonable price measure. Those results show that large firms don`t set a price on the products, including marketing and capital expenses, which small and medium enterprises reduce in the subcontract relationship, as large firms continued to assert. Research and development costs and investment assets using as control variables have a significant positive relation with a reasonable price measure. These results confirm that small and medium enterprises of South Korea efficiently allocate resources. Adversary, firm size and leverage ratio have a significant negative relation. Especially, the result of firm size being different as expected is estimated to stem from the fact that small and medium enterprises with larger sizes sell the products or parts at a discounted price at wholesale. The findings of this study have the following implications. The relationship between LFTS and gross profit or loss (operating income or loss) to sales is significantly negative, which implies that large firms do not reasonably set prices of products supplied by small and medium enterprises. This plays an important role in reducing the conflict among members of the public, especially between large firms and small and medium enterprises and promotes the advance of ``profit sharing`` which the government of South Korea carries forward by providing objective data on the reasonability of setting prices of products in a subcontract relationship. This study has several limitations. First, I didn`t consider the chance that large firms will purchase the products or parts at a discounted price with a large transaction. The results of this study won`t correctly reflect the rationality of setting prices on products or parts if small and medium enterprises supply them at a discount. Second, I assume that small and medium enterprises produce just only one type of product or parts and manufacturing costs per unit is constant with other types of products or parts. Third, the sample consists of small and medium enterprises with relatively high credit and a large size. It is inappropriate for the results of this study to be applied to all types of small and medium enterprises.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)