사회적 경제에 있어서 ‘사회성’의 헌법적 의의 : 사회적 시장경제와의 관계를 중심으로 = The constitutional significance of ‘sociality’ in the social economy legislations: Focusing on the relationship with the social market economy

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In Germany, the social market economy has been formed as a concept with unique contents in the process of being presented as an ideal and becoming a reality. Here, two meanings of 'social' can be derived: the combination of market principles and social principles, and the binding of market with ethical and cultural values. In the economic order under the Korean constitution, both significances of ‘social’ are found. The clues are ‘economic democratization’ and ‘harmony between economic actors’ in Article 119(2). This can be the constitutional basis of sociality as a legal concept, and, based on the contents of sociality visualized or embodied by legislation and policy, the text of “economic democratization through harmony between economic subjects” can be understood.
It is the laws related to social economy that allow us to directly and abundantly grasp the significance of ‘the social’ or ‘sociality’ in the legal order. The social and economic organizations designed by these laws are largely based on the following two essentials in terms of purpose and operation: one is ‘non-profit or limited profitability’ in terms of purpose, and the other is ‘democratic and participatory decision-making’ in terms of operation. The core principles of these two social economic organizations can be said to be the content of sociality implemented in the current social economy-related legislation and policies, which means ’social’ in the social market economy, which is an economic order under the constitution, and the process and result of our community's implementation of “economic democratization through harmony between economic actors.” On the other hand, the two principles of sociality: non-profitability or limited profitability in purpose and democratic and participatory decision-making in operation are to be carried voluntarily. Everyone is free to choose to form or participate in a social economic organization, and can voluntarily participate in the operation by agreeing to the purpose of the organization. This means that the pursuit of profitability is completely or partially abandoned, and the decision-making power according to one’s economic power is limited to the same level as other members. It can be said that it is related to this that the constitutional ground of social economy legislation may be “harmony” between economic actors that implies spontaneity or autonomy.

국문 초록 (Abstract)

독일에서 사회적 시장경제는, 먼저 하나의 질서적 이상으로 제시되고 법과 정책으로 현실화되는 과정에서 고유한 내용을 가진 개념으로 형성되어 왔다. 여기에서 ‘사회적’의 두 가지 의의를 도출할 수 있는데, 그 하나는 시장 원리와 사회 원리, 즉 경제적 효율성과 사회적 형평성의 가치적 결합이고, 다른 하나는 윤리적·문화적 가치에 대한 시장의 결속이다. 우리 헌법상 경제질서에도 ‘사회적’의 첫 번째 의의인 시장 원리와 사회 원리의 결합 뿐 아니라 두 번째 의의인 일정한 가치지향성이 발견된다. 그 단서는 바로 ‘경제민주화’와 ‘경제주체간의 조화’이다. 이는 법 개념으로서 사회성의 헌법적 근거가 될 수 있을 것이고, 반대로 입법과 정책으로 가시화(可視化) 혹은 실체화 된 사회성의 내용을 바탕으로 “경제주체간의 조화를 통한 경제의 민주화”라는 텍스트를 이해해 볼 수도 있을 것이다.
우리 법질서에 있어서 ‘사회적인 것’ 혹은 ‘사회성’의 의의를 직접적이고도 풍부하게 파악하도록 해 주는 것은 바로 사회적 경제 관련 법률들이다. 이들 법률에서 설계하고 있는 사회적 경제조직은 크게 ‘목적’과 ‘운영’의 차원에서 다음의 두 가지를 본질로 한다고 할 수 있는데, 하나는 목적 차원에서의 ‘비영리성 혹은 제한적 영리성’이고 다른 하나는 운영 차원에서의 ‘민주적·참여적 의사결정’이다. 이 두 가지 사회적 경제조직의 핵심 원리는 현행 사회적 경제 관련 입법과 정책에서 구현된 사회성의 내용이라 할 수 있을 것이며, 이는 우리 헌법상 경제질서인 사회적 시장경제에서 ‘사회적’인 것이 의미하는 바이자, 우리 공동체가 헌법 제119조 제2항 ‘경제주체간 조화를 통한 경제민주화’를 추구하는 과정이자 결과라 할 수 있다.
한편 사회적 경제 입법의 고유하고도 독특한 성격은 그러한 정치·사회 원리에 의한 경제·시장 원리의 수정이 자발적으로 수행된다는 점에 있다. 사회성의 두 가지 원리, 즉 목적에 있어서의 비영리성 혹은 제한적 영리성과 운영에 있어서의 민주적·참여적 의사결정은 구속성과 강제성을 전제로 하지 않는다. 모든 사람은 사회적 경제조직을 결성하거나 이에 가담할 것을 자유롭게 선택할 수 있으며, 사회성을 추구하는 조직의 목적에 동의하여 자발적으로 그 운영에 참여할 수 있는 것이다. 이는 영리성의 추구를 전면적으로 혹은 부분적으로 포기하고, 자신의 경제력에 따른 의사결정권을 다른 구성원과 동일한 수준까지 제약한다는 것을 의미한다. 사회적 경제 입법의 헌법적 근거가 자발성 혹은 자율성을 암시하는 경제주체간의 ‘조화’일 수 있는 것도 이와 관련되어 있다고 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 한수웅, "헌법학" 법문사 2013
• 2 홍명수, "헌법상 경제질서와 사회적 시장경제론의 재고" 법학연구소 54 (54): 75-110, 2013
• 3 유승익, "헌법 제119조 제2항 “경제의 민주화” 해석론" 한국법학회 (47) : 1-20, 2012
• 4 이장희, "헌법 제119조 제2항 ‘경제민주화’의 의미" 한국공법학회 42 (42): 95-124, 2013
• 5 티에리 장테, "프랑스의 사회적경제 : 효율성에 도전하는 연대" (재)아이쿱협동조합연구소 2019
• 6 정영철, "일감몰아주기 규제의 전제로서의 사회적 시장경제질서와 경제민주화" 법학연구원 28 (28): 177-214, 2018
• 7 이국운, "상생을 위한 경제민주화" 나남 2013
• 8 조혜신, "사회적경제에 있어서 ‘사회성’의 법적 의의" 부설법학연구소 61 : 455-478, 2019
• 9 Fr. Wottawah Herbert, "사회적 시장경제의 핵심내용과 주요 테제" 담론 201 2005
• 10 심지홍, "사회적 시장경제: 사회정책으로서의 경제정책" 한독경상학회 34 (34): 141-164, 2016
• 11 황신준, "사회적 시장경제, 질서자유주의, 사회민주주의: 독일의 경제질서이념과 현실체제를 둘러싼 혼동" 6 (6): 2000
• 12 박근갑, "복지국가-독일 사회민주주의의 기원" 문학과지성사 2009
• 13 권오승, "독점규제법 : 이론과 실무" 법문사 2022
• 14 정영석, "독일의 사회적 시장경제질서와 한국의 경제질서" (29) : 2017
• 15 박흥기, "독일의 사회적 시장경제: 이론적 기초와 실제" 한국비교경제학회 10 (10): 2-86, 2003
• 16 이봉의, "공정거래법" 박영사 2022
• 17 김형성, "경제헌법과 사회적 시장경제" 4 (4): 2005
• 18 이한태, "경제헌법과 경제민주화의 헌법적 가치" 서울시립대학교 법학연구소 20 (20): 1-36, 2013
• 19 김형성, "경제민주화의 정신과 법체계적 의미 - 헌법적 관점에서 -" 한국경제법학회 12 (12): 3-24, 2013
• 20 송석윤, "경제민주화와 헌법질서" 법학연구소 58 (58): 69-105, 2017
• 21 이영종, "경제 영역에서의 민주주의에 관한 고찰" 한국경제법학회 20 (20): 65-95, 2021
• 22 황준성, "獨逸 社會的 市場經濟의 經濟秩序와 秩序政策" 한국질서경제학회 1 (1): 233-257, 1997
• 23 Ridley-Duff, "Understanding Social Enterprise : Theory and Practice" SAGE 2016
• 24 Amin edt, "The Social Economy : International Perspectives on Economic Solidarity" Zed Books 2009
• 25 Hecker, C, "Soziale Marktwirtschaft und Soziale Gerechtigkeit: Mythos, Anspruch und Wirklichkeit" 12 (12): 269-294, 2011
• 26 Zapka, Klaus, "Soziale Marktwirtschaft in der Europäischen Union-Rückkehr zum Laissez-faire-Prinzip" Springer 2019
• 27 Jureczek, Alfred, "Sozial Marktwirtschaft harrt auf Erfüllung-Eine Stellungnahme" Springer 2020
• 28 Müller, Markus Hans-Peter, "Neo-Ordo-liberalismus, Ein Zukunftsmodell für die Sozial Marktwirtschaft" Springer 2019
• 29 Vieweg, Wolfgang, "Nachhaltige Marktwirtschaft-Eine Erweiterung der Sozialen Marktwirtschaft" Springer 2017
• 30 Müller-Armack, Alfred, "Germany’s Social Market Economy: Origin and Evolution" St. Martin’s Press 1989
• 31 Böhm, Franz, "Germany’s Social Market Economy: Origin and Evolution" St. Martin’s Press 1989
• 32 Weißer, Ulfried, "Erfolgsmodell Soziale Marktwirtschaft - Das System, die Akteure und ihre Interessen verstehen" Springer 2017
• 33 Schebesta, "Die Soziale Marktwirtschaft: Kompass für aktuelle Herausforderungen" Konrad Adenauer Stiftung 2018