KCI등재
SCOPUS
전기 비적정 감사의견이 감사인 교체방향과 이익조정에 미치는 영향: 비상장기업의 의견구매 = Research Articles : The Effect of Non-unqualified Prior Audit Opinion on Auditor Switching and Earnings Management: Opinion Shopping in Private Firms
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재,SCOPUS
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
1-56(56쪽)
KCI 피인용횟수
7
제공처
본 연구는 비상장기업을 대상으로 감사인 교체기업이 전기 비적정 감사의견에 따라 의견구매 현상이 나타나는지를 분석하였다. 또한 전임 감사인으로부터 비적정 감사의견을 받은 기업이 감사인을 교체한 후 재량적 발생액( AM) 또는 실제 이익조정( RM)을 통해 보고이익을 상향조정하는지를 분석하였다. 이와 함께 감사인 교체시 보고이익을 상향조정한다면 이러한 현상이 감사인 교체방향과 체계적인 관계가 있는지 살펴보았다. 이를 위하여 본 연구는 비상장기업을 대상으로 2000년부터 2008년까지 감사인이 교체된 8,305개 기업/연 자료를 분석했으며, 주요변수인 AM과 RM의 측정오차 문제를 최소화하기 위해 성과조정 측정치(Kothari et al. 2005; Cohen et al. 2011)를 이용하였다. 실증결과는 다음과 같다. 첫째, 감사인 교체기업 중 전임 감사인이 Big 4이면서 이들에게 비적정 감사의견을 받은 비상장기업이 감사인을 교체하면 후임 감사인으로 non-Big 4 감사인을 더 선호할 가능성이 높은 것으로 나타났다. 이는 전기 비적정 감사의견이 감사인 교체방향에 영향을 미치고 있다는 결과로서 감사인을 교체한 비상장기업에서는 낮은 품질의 감사인을 보다 선호하는 의견구매 현상이 존재한다는 것을 보여준다. 둘째, 감사인 교체기업 중 전기 비적정 감사의견을 받은 비상장기업은 적정의견을 받고 감사인을 교체한 기업보다 교체연도에서 AM과 RM 수준 모두가 더 높은 결과로 나타났다. 이는 전임 감사인으로부터 받은 비적정 감사의견이 비상장기업의 경영자에게 감사인을 교체할 동기를 제공할 뿐만 아니라, 감사인 교체연도에서 AM과 RM의 이익조정 수단 모두를 이용해 보고이익을 상향조정한다는 발견이다. 이러한 결과는 상장기업을 분석한 선행연구들에서는 발견되지 않았던 새로운 결과이다(DeFond and Subramanyam 1998; Davidson III et al. 2005 등). 셋째, 감사인교체기업 중 전임 감사인의 유형과 관계없이 감사인을 non-Big 4로 교체한 경우가 RM 수준이 유의하게 증가된 결과로 나타났다. 이는 비상장기업이 감사인을 교체하면 보고이익을 높이기 위해 낮은 품질의 후임 감사인을 선호할 뿐만 아니라, 감사인 교체연도에서 감사범위에 속하지 않는 이익조정 수단인 RM을 더 증가시키고 있다는 발견이다. 넷째, 감사인 교체기업 중 전임 감사인 non-Big 4로부터 비적정 감사의견을 받고 후임 감사인 역시 non-Big 4로 수평교체한 비상장기업이면 교체연도에서 RM을 통해 보고이익을 상향조정하는 것으로 나타났다. 이는 비상장기업에서 전임 감사인의 감사의견과 후임 감사인의 교체방향에 따라 이익조정의 정도뿐 아니라 두 이익조정 수단에도 영향을 미치고 있음을 보여준다. 이상의 연구결과는 전임 감사인에게 비적정 감사의견을 받은 기업의 상황이 감사인의 교체방향과 감사인 교체 후 이익조정 수준에 영향을 주고 있음을 비상장기업을 대상으로 보여주었다는데 의미가 있다. 또한 규정상으로는 비적정 감사의견을 받고 감사인 교체가 제한되는 상황임에도 불구하고 전기 비적정 감사의견을 받은 비상장기업이 감사인 교체를 이용해 낮은 품질의 감사인을 선임하는 의견구매 현상이나 교체시점에서의 이익의 상향조정행위가 나타난다는 본 연구의 발견은 학계, 실무계, 규제기관에게 유익한 정보를 제공할 뿐만 아니라 정책당국에게는 제도 정비와 관련된 정책적 시사점을 제공해 줄 것으로 기대된다.
더보기This paper examines earnings management behaviors on changing a auditor depending on the type of prior audit opinions in private companies. Specifically, this study tests whether the non-unqualified opinion from a prior auditor influences auditor change and the level of earnings management measured by discretionary accruals and real earnings management. In addition, this study identifies that a relationship between auditor change and earnings management varies depending on the type of auditors (Big 4 and non-Big 4 audit firm). Prior studies suggest that one of the reasons in switching auditor is the conflicts of interest on conservative or strict auditing procedures and audit firms with low quality are preferred as a changed auditor. However, most studies related to auditor change focus on listed companies and there is little study on the effect of audit opinion on a relationship between auditor change and earnings management in private companies. This paper tries to fill the gap. We examine related three issues in private companies. The first, we test whether private firms with non-unqualified opinion and auditor change tend to shop audit opinion. The second, we test whether private firms with non-qualifies opinion and auditor change tend to manage earnings. In this paper, we measure discretionary accruals using Kothari et al.(2005)``s methodology and real earnings management using Cohen and Zarowin (2011)``s methodology as proxies for earnings management. The third, we test whether the earnings management is associated with the direction of auditor change. These issues are based on the general prediction that when firms do not receive an unqualified audit opinion and then switch from a Big 4 to a non-Big 4 audit firm (lower quality auditors), they may be engaging in audit opinion shopping. We also expect that these firms are more likely to engage in aggressive earnings management. To test these predictions, we examine motivations of auditor change using a sample of 8,305 auditor changes in private firm-year observations from 2000 to 2008 and estimate discretionary accruals and real earnings management variables as proxies for earnings management. We set four hypotheses to test the effect of auditor change and opinion shopping on earning management. First of all, we divide the sample into two groups depending on the type of auditor change, that is, Big to small versus small to small. We then investigate a relationship between audit opinion and auditor change. We also investigate a relationship between auditor change and earnings management using different models. Therefore, the subsample is used for the analysis of the first hypothesis while total sample is used for the remaining hypothesis. Several control variables such as size, leverage, cash flows from operations, growth, loss, and so on are included in the model. Empirical findings of this paper are following. First, firms received non-unqualified opinion from Big 4 audit firm in previous year are more likely to engage with non-Big 4 audit firm as a next auditor. However, firms received non-qualified opinion from non-Big 4 audit firm in previous year are indifferent to switch auditor type. This result is consistent with the findings of Davidson III et al. (2005) and suggests that audit opinions in previous year affect choice of auditors next year. Specifically, this finding implies that private firms with non-unqualified opinion tend to prefer auditors with low quality for opinion shopping. Second, among firms switched their external auditors, firms received non-unqualified opinion in previous year are more likely to have high level of discretionary accruals and real earnings management, compared to firms received unqualified opinion. This indicates that receiving non-unqualified opinion motivates firms to change auditors and leads to earnings management. This result is not consistent with prior study with listed companies. Davidson III et al. (2005) find a insignificant relationship between audit opinion and earnings management in listed companies. Third, among firms switched their external auditors, when a firm changes auditor to non-Big 4 audit firm, real earnings management rather than discretionary accruals significantly increases. Our results suggest that these firms may subsequently engage in greater real activities based earnings management. While accrual-based earnings management only affects accrual numbers, real activities based earnings management boosts short-term earnings at the expense of distorting real operations (Roychowdhury 2006). It causes real operations to deviate from their optimal levels, thereby dampening a firm``s ability to generate future cash flows and performance in the long run. It implies that private firms switched from Big audit to non-Big audit firm provide financial statements with low quality. Finally, firms that change a auditor from non-Big 4 audit firm to non-Big 4 audit firm show a higher real earnings management than that of other firms. This result suggests that both type of prior auditor and audit opinions affect a choice of earnings management methods. We extend our analyses by dividing the sample with prior audit opinion and successor auditor type. We also test above analyses with change variables rather than level variables of earnings management again and find identical results. Thus, our results provide a solid evidence that audit opinion affects auditor change and earnings management in private firms. In sum, this paper provides the evidence that both audit opinion in previous year and auditor change influence the level of earnings management. And these findings suggest that private firms may engage in opportunistic behaviors when they change auditors. This paper contributes to related studies by providing the evidence that non-unqualified opinion can affect the level of earnings management and auditor change in private firms. Our empirical findings provide meaningful implications to regulators, academic researchers who interested in private firms``s behaviors on a relationship between auditor change and earnings management, and practitioner.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2020 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2002-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.96 | 1.96 | 2.48 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
2.65 | 2.74 | 5.829 | 0.22 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)