KCI등재
보험자의 책임제한 이익 원용에 대한 고찰 ― 운송주선인의 계약상 가중책임손해 부담보 조건을 중심으로 ― = Contemplation on Claim of Package Limitation by Insurer ― Mainly on no warranty condition on contractual weighed liability of NVOCC ―
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
-주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
113-155(43쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
소장기관
해상국제운송에서 운송사고시, 운송인이 손해배상을 함에 있어서 운송인이 선하증권과 같은 운송증권을 계약의 근거로 발행하였을 경우, 연혁적으로 책임제한의 이익을 준용하여 왔다. 이는 해상의 위험과 같은 운송상의 위험을 빈번하게 직면할 수밖에 없는 운송인을 보호하고자 하는 사유가 있고, 이러한 운송인의 범주에는 운송주선인인 계약운송인도 포함된다.
화물 운송사고시, 계약운송인을 포함한 해상운송인은 통상 보험자의 보험금으로 운송사고에 대한 손해를 배상한다. 그러나 국내 계약운송인의 화물배상책임보험 실무상, 운송사고에 대해 보험자가 계약운송인에게 보험금 지불시에 계약운송인과 계약운송인의 화주 사이에 개별합의에 의한 운송계약상 가중책임손해 배상책임이 존재하는 경우에도 이 계약상 배상조건은 배척이 되고, 계약운송인의 선하증권과 같은 운송증권 상 운송인의 책임제한의 이익을 원용하여 획일적으로 보험금이 지불되는 것은 계약운송인의 입장에서 불합리함이 있어 보인다. 보험자가 책임제한 이익의 원용에 대한 근거로 주장하는 우리 상법 제797조 제1항 해상운송인의 책임의 한도는 그 조문의 성질과 동법 제799조 제1항에 비추어 볼 때, 책임제한에 대한 해상운송인의 선택권인 임의규정으로 보아야 할 것이다. 즉, 계약운송인과 화주 사이에 책임제한을 준용할 수 있는 운송증권 외, 개별합의에 의한 운송계약이 별도로 체결되어 있고, 그 계약에 계약운송인의 책임을 경감하는 것이 아니라, 오히려 책임을 가중하는 배상책임 조건이 있다면, 운송증권 상의 책임제한 조건은 임의규정으로 보아서 별도 운송계약상 가중책임 배상조건이 운송증권의 책임제한 조건보다 우선하여 준용이 되어야 하며, 계약운송인의 배상조건이 가중책임이라면 보험자가 주장할 수 있는 계약운송인의 항변권도 책임제한 조건이 아니라 가중책임 조건을 기준으로 적용되어야 할 것이다.
우리 상법상 보험계약 체결시 준수해야 하는 보험자의 보험약관 교부·설명의무에는 종래의 보험약관 교부·명시의무보다 보험자가 보험의 중요한 내용에 대해 계약 체결 전에 보험계약자에게 “구체적이고 상세하게” 설명을 해야 하는 설명의무가 추가되었다. 그러나 국내에서 계약운송인과 보험자간 화물배상책임보험계약 체결시, 보험증권 특별약관에 있는 계약상 가중책임손해 부담보 조건에 대한 보험자의 설명의무가 현행 보험법에서 요구하는 수준으로 “구체적이고 상세하게” 준수되지 않아, 이로 인해 화주에 대한 계약운송인의 배상책임시, 계약운송인과 보험자 사이에 보험금 보상에 대한 다툼이 있다.
화물배상책임보험 SectionⅡ 보통약관 내 전문직업인배상책임 부담보 조건과 관련하여, 계약의 보상한계 또는 별도의 부보 위험을 담보하는 특약에 대해 보험자의 설명의무를 면제한 대법원 판례는 화물 운송사고로 발생한 화주의 직접적인 손실에 대해 계약운송인이 법률상 부담해야 하는 보험담보에 관한 보험자의 설명의무를 면제한 판결이 아니다. 이는 운송사고로 발생한 화물의 직접적인 손실에 대한 계약운송인의 배상에 관한 것이 아니라, 피보험자나 피보험자의 직원 등이 그들의 업무를 수행하면서 부정이나 과실로 발생시킨 부가적인 손실의 배상책임에 관한 것이어서, 계약상 가중책임손해 부담보 조건과는 그 성질을 달리하기 때문에 동 대법원 면제 판결을 계약상 가중책임손해 부담보 조건에도 동일하게 적용될 사안으로 보기에는 무리가 있다고 하겠다.
화물배상책임보험은 상법상 운송주선인으로서의 활동을 하기 위해서 물류정책기본법상, 국제물류주선업자에게 요구되는 일종의 의무보험이나 계약상 가중책임 손해는 통상 보험자들의 정책상 담보가 되지 않는다. 그러나 실제 계약운송인의 해상운송 시장에서 계약운송인의 거래상 지위는 화주의 요구에 의해 가중책임손해를 배상하도록 개별합의에 의한 운송계약을 체결할 수밖에 없는 지위임을 고려할 때, 그들의 보험은 법령에 의한 의무보험이나, 보험료 추가분을 훨씬 상회하는 가중책임손해는 보험자의 정책적인 사유로 담보가 되지 않는 다면 이는 제도적인 모순이며, 화주나 보험자와의 거래 교섭력에서 상대적 약자인 계약운송인에게는 가혹한 처사이다. 계약운송인이 운송증권이 아닌 화주와 개별합의에 의한 가중책임손해를 배상하도록 별도로 운송계약을 체결하였을 경우에는 보험자도 계약운송인의 계약상 가중책임손해를 담보할 수 있도록 보험제도의 개선이 필요하다고 할 것이다. 제도 개선을 통해 계약운송인에게 발생할 수 있는 추가 보험료로는 보험자의 충실한 설명의무를 통한 계약운송인의 선택권으로 남겨 놓는 것이 운송사고시, 보험금 보상에 대한 예측가능성과 해상운송 시장에서 계약운송인의 경제적 안정성을 확보하는 선순환이라 하겠다.
In the event of a shipping accidents in international ocean transportation, carriers has applied and benefited the package limitation given to carrier in history in terms of cargo damage if the carriers issued the transportation bills such as a bill of lading as an evidence of contract. Carrier’s package limitation has been caused by some of historical reasons like perils of seas against which carriers have protected themselves, and no doubt, contracting carriers have equivalent rights as a carrier for benefiting the package limitation.
In the event of a freight accident in ocean transportation, carriers including the contracting carriers shall be in general liable for cargo damages with their insurance money that they are insured. However, in these cases, insurers in Korea usually and practically pay insurance money on the basis of benefit of carrier’s package limitation in amount of liability even though contracting carrier has another special agreement (i.e. privity of contract) signed with shipper to be liable for the losses and damages in amount of cargo’s invoice value rather than in package limitation of transportation bills such as a bill of lading, which seems unreasonable to contracting carriers in viewing of Korean Commerial Code and current insurance policy in Korea.
Based on the Article 797 (1) of Korean Commercial Code, insurers have urged that package limitation is a legal right of ocean carriers, and thus it can be also applied and benefited to them when they compensate for cargo damages. However, this clause of carrier’s package limitation in ocean transportation would better be considered as a non-mandatory clause rather than mandatory one based on the way of expression of the provision and another Article 799 (1) stipulating 『any special agreements to relieve or exempt the responsibility of carrier by reversing shall be null and void accordingly』. In other words, the liability condition of contractual weighed liability in special agreement between shipper and contracting carrier shall be compensated first in deal with insurance money rather than the liability condition of package limitation if there was a special agreement between shipper and contracting carrier rather than transportation bills which increases the responsibility of contracting carrier. In this case, legal nature of carrier’s package limitation is sort of a non-mandatory provision, and therefore the insurer’s right of defense shall also be on the basis of contractual weighed liability followed by carrier’s special agreement with shipper.
Under the revised Korean Commercial Code, the obligation of insurer is significantly and additionally subject to the duty of explanation compared to the existing policy terms and conditions, who must explain the terms and conditions of insurance policy to policy holders “in concrete and detailed manner” before a insurance contract is concluded. However, the duty of explanation by insurer does not seem to be fully obeyed as strick as the revised Commercial Code requires before signing the insurance contract with contracting carriers, which has caused disputes between contracting carriers and insurers.
In regards to the no warranty condition on professional worker liability in sectionⅡ of the general terms and condition of insurance policy, Korean Supreme Court’s case in which the insurer was exempted from the duty of explanation on limitation of additional liability by special contract and collateral risks by professional workers can not include the case of losses and damages directly arising from freight transportation accidents. Rather, it is about the losses and damages caused by fraud or negligence of employees of insured, who are liable for performing their duties as collateral. Therefore, the captioned exemption case by the Supreme Court on duty of explanation of insurer shall not be extended and applied to the case of no warranty liability condition of contractual weighed liability.
Under the Logistics Policy Basic Law of Korea, cargo liability insurance is a mandatory insurance to be required to freight forwarders in Commercial Code for registering as an international logistics service provider. However, in considering the powerless trading position of contracting carriers who are forced to enter into a special agreement of a contractual weighed liability with shippers by the request from shippers rather than a package limitation in current transportation market, it is a contradiction and too rigorous to contracting carriers who are the weak relatively in negotiating with shipper or insurer, if the contractual weighed liability is not guaranteed by insurer even though the cargo liability insurance is mandatory to them by the Logistics Policy Basic Law. Therefore, if a contracting carrier enters into a special agreement to be liable for contractual weighed liability with a shipper by the request from shipper other than a transportation bill, insurers shall also be able to guarantee the contractual weighted liability by revising current insurance policy.
The possible additional premium for contractual weighed liability that shall be left to the option and determination of contracting carriers whether or not they are willing to buy the contractual weighed liability, for which the faithful observance on duty of explanation by insurers shall be prerequisite. These kinds of efforts and revision on insurance policy then can finally ensure contracting carriers to foresee the insurance compensation and strengthen their economic stability in the event of a transportation accident.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.6 | 1.6 | 1.5 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.29 | 1.31 | 1.495 | 0.57 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)