KCI등재
묵시적 만족과 명시적 만족 간 관계에 대한 연구 = Relationship between implicit Satisfaction and Explicit Satisfaction
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2012
작성언어
Korean
주제어
KDC
321.89
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
163-192(30쪽)
KCI 피인용횟수
5
제공처
소장기관
본 연구는 명시적 태도(explicit attitude)와 묵시적 태도(implicit attitude)를 구분하는 최근 연구흐름에 토대를 두고 전통적인 설문조사방법에 의해 측정되는 만족도는 소비자가 명시적으로 표현한 만족도(explicit satisfaction)로서 제품/서비스의 사용과정에서 형성된 묵시적 만족도(implicit satisfaction)와 구분될 수 있다는 점을 주장하고 있다. 본 연구에서는 명시적 만족판단 시점에서 명제적 평가(propositional evaluation)가 연상적 평가(associative evaluation)를 반영하는 정도에 따라 묵시적 만족도와 명시적 만족도간 관계가 결정된다는 시각에 토대를 두고, 묵시적 만족도와 명시적 만족도 간 부(-)의 관계에 영향을 미치는 요인으로서 사고정교화(cognitive elaboration)와 관련된 조절효과를 제안하고 있다. 연구 1에서 대학생들을 대상으로 삼아 자신이 재학 중인 대학교에 대해 전통적 설문조사방법을 통해 명시적 만족도를 측정하고 IAT(Implicit Association Test, Greenwald, McGhee and Schwartz 1998)를 통해 묵시적 만족도를 측정한 후, 두 형태의 만족도 간 관계를 확인하였다. 그 결과, 인지욕구 성향이 강할수록 묵시적 만족도와 명시적 만족도는 서로 부(-)의 관계를 갖는 가능성이 높은 것으로 나타났다. 연구 2에서는 대학생들을 대상으로 삼아 전통차에 대한 묵시적 태도를 측정한 후, 명제적 평가를 유도하는 실험을 수행했다. 그 결과, 명제적 평가과정에서 인지적 용량(cognitive capacity)이 풍부한 경우 그리고 자기감시성향(self-monitoring tendency)이 강한 경우 묵시적 태도와 명시적 태도는 부(-)의 관계를 갖는 가능성이 높은 것으로 나타났다.
더보기Although previous research showed a positive relationship between satisfaction and repurchase intention when they were measured by respondents` self-reports, it is debatable whether the relationship is real or artifact(Ittner and Larcker 1998; Seiders et a1. 2005). Past studies provide only mixed results of the relationship between satisfaction index and financial performance, which reflects repeat purchasing. The correlation between satisfaction and repeat purchasing tends to be weaker when experiments are used to control confounds that are inherent in the survey method(Szymanski and Henard 2001). These imply that the predictive power of satisfaction might be enhanced when the self-report measure reflects implicit associative evaluations stored in memory, which are accompanied by reliable behavioral predispositions. The present study addresses the relationship between explicit satisfaction, which is measured in terms of what customers explicitly profess under volition, and implicit satisfaction that is measured in terms of associative evaluation that is activated less consciously. The dual-attitude theory delineates implicit attitude from explicit attitude as a distinct construct, suggesting that implicit attitude differs from explicit attitude in the process as well as evaluative representation: whereas explicit attitude is based on propositional reasoning, implicit attitude is based on associative evaluation: and whereas the evaluative representation of explicit attitude is propositional, the evaluative representation of implicit attitude is associative(Gawronski and Bodenhausen 2006 etc.). While people generally have some degree of conscious access to implicit evaluation, it is retrieved with less conscious control compared to explicit propositional evaluation. The cognitive approach to satisfaction implies that satisfaction judgment is based on syllogistic inferences derived from the propositional information of product performance and its discrepancy from comparison standards. However, when satisfaction is conceptualized as evaluative responses to the experience of product, the judgment of satisfaction is supposed to reflect implicit evaluation that is accumulated through the interaction with the product in addition to explicit propositional evaluation. The research of dual attitude in terms of implicit and explicit attitudes argues that people tend to base their propositional evaluations on the propositions that are implied by the affective response to associative evaluations, implying a convergence between explicit satisfaction and implicit satisfaction in the context of consumer satisfaction(Gawronki and Bodenhausen 2006: Nosek 2005). However, explicit and implicit satisfaction may produce distinct, even conflicting, evaluative responses when the automatic activation of associative evaluation is suppressed and/or when the explicit response is altered or biased against the associative evaluation. The present study addresses moderators that determine the relationship between explicit satisfaction and implicit satisfaction. The present study suggests that the influence of implicit associative evaluation on the explicit satisfaction is diluted to the direction that explicit satisfaction is diverged from implicit satisfaction, when the consumer devotes cognitive efforts on the propositional evaluation at the judgment of explicit satisfaction. It is predicted that explicit satisfaction and implicit satisfaction are diverged from each other to the greater extent for those with high need-for-cognition (NFC) than for those with low NFC; and that explicit satisfaction and implicit satisfaction are diverged from each other to the greater extent for those who consider a large number of attributes (``number of attributes``) than those who consider a small number of attributes. Study one was conducted for Korean college students in the context of satisfaction judgment for the university that they are enrolled. Explicit satisfaction was measured by traditional self-report measures with respect to the average value of attribute satisfactions and overall satisfaction. The measure of implicit satisfaction was measured by the Implicit Association Test (IAT), producing the difference in the latency between incompatible test such as ``target (ie., object of satisfaction judgment) + unpleasant/negative words`` and compatible test such as ``target + pleasant/positive words.`` The interaction effect of implicit satisfaction and NFC on explicit satisfaction was significant. Correlation between implicit satisfaction and explicit satisfaction was directionally negative for the high NFC subjects, whereas the correlation was directionally positive for the low NFC subjects. The two correlations were different in a statistical sense. The interaction effect of implicit satisfaction and ``number of attributes` was not significant. On the other hand, when affective response to the university was assessed by traditional self-report measures, the interaction effect of affect and NFC was not significant. Correlation between affect and explicit satisfaction for the high NFC group was not statistically different from the correlation for the low NFC group. The result implies that the divergence between explicit satisfaction and implicit satisfaction is not attributed to the divergence between cognitive and affective components of satisfaction, but is rather attributed to the divergence of the explicit measure of satisfaction from the automatic(vs. controlled) response captured by the implicit measure of satisfaction. Study two was designed to replicate and extend study one. We employed an experiment for the traditional tea as a stimulus product for comparing implicit attitude in terms of associative evaluation and explicit attitude that was developed through propositional evaluation. The participants were asked to evaluate the traditional tea in an explicit manner under the experimental condition of high versus low cognitive capacity. It was predicted that explicit attitude toward the traditional tea would be diverged from implicit attitude under the condition of high (vs. low) cognitive capacity and for those with greater self-monitoring tendency. It was found that both cognitive capacity and self-monitoring tendency moderated the divergence between explicit and implicit attitudes in the direction that was predicted. The results of study two imply that the moderating effect of need-for-cognition between explicit satisfaction and implicit satisfaction is based on the amount of cognitive elaboration devoted on the explicit evaluation of the stimulus and is attributed to the control and over-correction of the biased influence of implicit satisfaction on the judgment of explicit satisfaction.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2001-07-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
1999-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.48 | 1.48 | 1.67 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.7 | 1.88 | 2.351 | 0.15 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)