일본의 연금 개혁과정과 시나리오별 특성분석 = On the Japanese Pension Reforms in Transition and its Some Scenarios

국문 초록 (Abstract)

본고에서는 일본의 공적연금제도는 2004년 연금개혁에도 불구하고 세대간 급여·기여 불공평은 심화되고 있다는 사실과 연금선진 3개국의 개혁사례를 참고로 현재와 같은 보험원리와 부조원리 혼재현상을 시정함으로써 공적연금제도의 지속가능성을 유지확대하기 위한 세 개 개혁 시나리오의 특성을 비교, 검토했다. 개혁안 (1) (기초연금은 부조원리에 의해 최저보장으로 설정하고 그 전액을 국고부담)과 개혁안 (2) (국민연금과 후생연금을 소득비례연금으로 통합, 재편하고 최저보장연금 재원의 1/2를 연금목적세화)을 비교하면 (2)는 (1)에 비해 국고부담에 필요한 소비세율(최대 7%)은 낮아도 되지만 연금제도의 규모팽창과 함께 적립금도 2배로 늘어남으로써 자본시장 등에 미치는 영향도 고려해야 하고 국민연금과 후생연금의 통합으로 급여와 부담간의 관계는 한층 명료해지는 대신 연금수급 세대내 연금수익 양극화가 우려된다. 이러한 의미에서 개혁안 (3)（보험료 폐지, 소득비례부분의 단계적 축소와 연금목적세에 의한 기초연금 강화)에 따른다면 연금목적세 부담에도 불구하고 기초연금은 늘어나며 가계·개인의 보험료부담이 폐지되는 만큼 순부담은 증가하지 않고 연금급여는 1,500만 엔(2004년도 가격)수준에서 어느 정도 평준화가 가능하다. 이런 점에서 세대간에 거의 동일한 부담으로 공적연금제도를 유지할 수 있음을 시사해 주고 있다. 그러나 이와 같이 1층 구조로 단순화해 가는 이행기에는 적절한 적립금운용, 저연금·무연금층의 여성·고령자지원에 의한 연금가입자 확충, 개인·기업연금제도 개혁 및 연금수익 양극화 시정과 연금사각지대에 놓일 생활보호세대에 대한 세밀한 지원 등을 동시 병행하고 연금민영화에 대한 본격적인 논의가 필요하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper have reconfirmed the fact that the inter and intra generational inequality of contribution and benefits in the Japanese public pension fund might be worsen even in spite of the 2004 pension reform in Japan. And we have examined the characteristics of the three scenarios of pension reforms and their related issues in order to maintain and reinforce the sustainability of pension system considering the success stories of the three advanced countries of pension system, Firstly, we are comparing Scenario (1) in which the basic pension is secured by the principle of mutual assistance and fully compensated by central government with Scenario (2) in which national public pension and employee`s pension except the three mutual aid associations are integrated into a one-tired earning-related benefit system with a half of the minimum benefits funded by a consumption tax for the purpose of pension. In case of Scenario (2) the consumption tax rate needed for the minimum basic pension would be lower with the relationship between contribution and benefits being more clear, but the pension reserves will increase twice which will impact negatively on capital markets together with the polarization of net benefits with the beneficiaries. Secondly, we examine the third scenario that abolishes the insurance contribution, reduces gradually the earning-related benefits and reinforces the basic pension funded by a consumption tax for the purpose of pension. This scenario will make the basic pension increase and the net contributions not to increase due to the abolition of contribution in the part of private sectors despite a consumption tax for the purpose of pension. Without a more contribution required by these comprehensive reforms, pension benefits could be flattened out at the level of 1.5 million Yen which may imply that Japan can maintain her public pension system with an about same contribution for each generation. However, not only an appropriate governance of pension reserves management but also the reinforcement of the number of the insured by assisting females and the aged with less and non-pension including the personal and corporate pension reforms and a careful attention to relief of the poor are needed in parallel with the transition into the one-pillar system.

참고문헌 (Reference)

• 1 김도형, "일본 여야당 연금 메니페스토 비교" 필자 내부자료 2007
• 2 翁百合, "金融市場の側面からみた公的年金民?化の?討" Japan Research Review 1998
• 3 日本????連合, "財政の持?可能性確保に?する提言"
• 4 八田達夫?八代?宏, "社?保障改革?年金?介護??療?雇用保?の再設計" 日本??新聞社 1-4, 1998
• 5 城?喜子?駒村康平編, "社?保障の新たな制度設計" 慶應義塾大?出版 2005
• 6 PHP?合?究所, "民が選?できる自立型社?保障制度の確立" 社?保障問題?究プロジェクト 2007
• 7 丈善一, "年金改革と積極的社?保障政策?再分配政策の政治??? II" 慶應義塾大?出版 2004
• 8 厚生省年金局, "年金改革?５つの選?肢"
• 9 深尾光洋, "年金制度をより持?可能にするための原理?原則と課題" RIETI Discussion Paper Series 2006
• 10 讀賣新聞社, "年金制度「信?していない」は76％"2007. 6. 21일자"
• 11 日本??新聞社, "年金を問う"
• 12 堀　勝洋, "年金の誤解" 東洋??新聞社 2005
• 13 田近?治?金子能彦?林文子, "年金の??分析?保?の視点" 東洋??新報社 1996
• 14 厚生省年金局 ?理課　監修, "年金と財政?年金財政の??を考える"
• 15 厚生省年金局 ?理課　監修, "年金と財政?年金財政の??を考える"
• 16 田近?治?金子能彦, "厚生年金（?法）財政の?態と評" 30 (30): 49-61, 1994
• 17 厚生省年金局, "厚生年金??民年金昭和59年財政再計算結果"
• 18 厚生??省年金局?理課, "厚生年金??民年金平成16年財政再計算結果"
• 19 "厚生??省　社?保障審議?年金部?(2002. 1. 16)-(2003. 9. 12),「議事?および資料 第1回 - 第26回」, http://www. mhlw.go.jp/ topics/bukyoku/nenkin/nenkin/index.html"
• 20 高山憲之, "信?と安心の年金改革" 東洋??新聞社 2004
• 21 讀賣新聞社, "世論調査ㆍ支持率" 年次別 調査 2004
• 22 宮本太, "三つの福祉レジ?ム－どのような福祉社?をめざすのか,"?制調査? 第13回基礎問題小委員?　資料"
• 23 高山憲之??濱敬之, "「年金改革?バランスシ?ト?アプロ?チ,"一橋大????究所 編,「究」, 1月"
• 24 厚生??省　社?保障審議?年金部, "「年金制度改正に?する意見」,http://www.mhlw.go.jp/topics/ bukyoku/nenkin? /nenkin/index.html"
• 25 厚生??省年金局, "「平成16年財政再計算結果に基つく公的年金制度の財政??」;「公的年金各制度の年金財政指標?括表」, http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/nenkin/nenkin/index.html"
• 26 厚生統計協, "「保?と年金の動向」, 厚生の指標　臨時?刊"
• 27 Feldstein, M., "Would Privatizing Social Security Raise Economic Welfare" NBER Working Paper 1995
• 28 Feldstein, M., "The Transition Path in Privatizing Social 　　　　　　　　Security" NBER Working Paper 5761
• 29 Auerbach, A., "Social Security and Medicare Policy젨 from the Perspective of Generational Accounting" Tax젨젨 Policy and the Economy 129-145, 1992
• 30 Kotlikoff, L.J., "Privatization Social Security: How It Works and Why It 　　　　　Matters" NBER Working Paper 1995
• 31 Diamond, P., "A Framework of Social Security Analysis" 8 : 277-298, 1977
• 32 丈善一, "2004年 年金改革の意味と意義と年金論議の??要因" 慶應義塾大?出版 2006
• 33 厚生??省　社?保障審議?年金部, ""諸外?における年金改革の要点,"（配布資料 4）, http://www.mhl.go.jp/topics/bukyoku/nenkin/nenkin/index.html"
• 34 高山憲之, ""最近の年金論?と世界の年金動向,"一橋大????究所編,「究」,7月"
• 35 鈴木亘?小口登良?小?隆士, ""年金財政モデルによる2004年年金改革の評?,"社?保障改革の政策評??究報告書,「社?保障財政の全?像と改革の方向」,日本?究センタ"
• 36 翁百合??丈善一?高山憲之?山崎泰彦, ""年金制度改革＜厚生??省の「方向性と論点」をみる＞?識者シンポ　保?料負?や給付水準に課題,"「週刊社?保障」,Vol.57, No.2232, pp.38~49"
• 37 小?隆士, ""年金制度改革の課題─年金民?化のねらいと問題点?,"ニッセイ基礎?究所「第４回年金フォ?ラム」"
• 38 小口登良?鈴木亘?松崎いずみ, ""公的年金財政の評?,"社?保障改革の政策評??究報告書,「社?保障財政の全?像と改革の方向」, 日本?究センタ"
• 39 厚生??省　社?保障審議?年金部, ""公的年金制度の?みとこれまでの主な制度改正,"(配布資料3）,http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/nenkin/ nenkin/index.html"
• 40 岩本康志, ""公的年金の改革─民?化論を中心として,"COE/RES Discussion Paper Series, No.110"