KCI등재
「烈女咸陽朴氏傳」의 구조와 정체 재검토 = Review on the Structure and Nature of the "Yeolnyeo Hamyang Parksijeon"
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
-주제어
KDC
377.605
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
47-85(39쪽)
KCI 피인용횟수
1
제공처
소장기관
본고는 관습적 사유에서 벗어나 연암 박지원의 「열녀함양박씨전」에 대한 새로운 해독을 시도하기 위해 작품의 구조와 정체를 재고찰하는 글이다. 선행 연구를 통해서 볼 때, 이 작품을 바라보는 시각은 일련의 변화과정을 보인다. 초기 연구자들은 연암이 지닌 진보적 시각에 입각하여 이 작품의 핵심 주제를 당대 열녀풍조를 비판한 것으로 생각했다. 그러나 후속 연구가 진행되면서 점차 작품 자체가 지닌 심층 구조를 주목하여, 해당 작품이 열녀를 비판한다고 주장할 근거가 미비하다는 사실이 규명되어 종전의 학설을 지양하게 되었다. 이 주장에 의하면 박지원은 「열녀함양박씨전」을 통하여 열녀풍조를 비난한 것이 아니라 열녀풍조의 사회적 확산을 비판한 것으로 보인다. 이렇듯 진일보한 논의는 일종의 발전이라 할 수 있다. 이후 연구사에서는 연암의 사상에 천착하여 텍스트의 열녀풍조 비판 여부만을 치중한 현상을 지양하여 연암이 「열녀함양박씨전」의 서문과 본문을 어떤 방식으로 썼는지를 고찰하는 작업을 통해 작품의 목적을 탐구한 연구도 나타났다. 이렇게 심도 있게 「열녀함양박씨전」의 구조를 해명한 작업은 사상의 선입견을 떠나 문학 창작의 각도에서 연암의 의도를 이해하는 데에 새로운 시각을 제공한다. 그러나 서문과 본문에서 나타난 연암의 주지와 의도에 대한 해독의 타당성을 검토해야 할 필요성은 여전히 남아있다. 이에 본고는 이러한 문제를 해결하기 위해 텍스트 원문의 해독을 중심으로 삼아 기존 연구에서 원문 내용을 소홀히 한 부분을 재검토하여 「열녀함양박씨전」을 아래와 같이 새롭게 해명했다.
우선, 이 작품 발생의 직접 동인은 당대 열녀풍조를 숭상한 일반 여성의 순절행위 그 자체를 비판하려는 데 있지 않다. 연암은 윤광석, 이면제, 신동항 이 세 사람이 함양박씨에 대하여 쓴 열녀전을 읽고 그들의 논의에 대한 비판적 시각을 바탕으로 「열녀함양박씨전」을 썼다. 뿐만 아니라 연암은 이에 그치지 않고 이 기회를 통해 자신의 열녀관을 같이 드러냈다. 연암은 자신만의 서술 기법을 통해 과부를 긍정한 서문과 박씨를 찬양한 본문을 "문제 → 대안"이란 구조 방식으로 밀접하게 연결하여 「열녀함양박씨전」이라는 하나의 텍스트로 원융했다. 이러한 맥락에서 본고는 「열녀함양박씨전」은 박지원이 당시 일반 여성의 순절행위를 너머 신동항 등과 같은 사대부들의 열녀관을 비판하며 그 해결 대안을 제시한 작품으로 판단하고자 한다. 그 다음, 연암은 서문에서 "과부는 바로 열녀다"라고 언급한 뒤, 곧바로 열녀풍조를 직접 비판하는 방식으로 기술하지 않았고 과부의 행실을 높이 평가하는 긍정적 내용으로 서술했다. 따라서 박지원이 조선사회에서 목숨을 끊는 방식으로 열행을 실현하는 풍속에 대하여 반성하는 태도가 드러나지만 이런 반성태도는 비판의식이라 하기보다는 "제창하지 않음(不提倡)"으로 설명하는 것이 더 적절하다. 연암이 제창하고 싶었던 것은 남편이 죽은 후 아내가 따라 죽지 않고 과부로서 자신의 정결을 잘 지키며 살아가는 것으로 보인다. 연암이 서문에서 과부담론을 끌어온 까닭이 여기에 있다. 「열녀함양박씨전」은 연암 박지원의 정묘한 서술 기법과 독창적인 구조로 완성된 "有感而發"의 작품인 것이다.
We hope that through the interpretation of the "Yeolnyeo Hamyang Parksijeon", to obtain a new explanation. In the past, the works' research showing a process of change. Initially, based on the progressive thought of Park ji won, Researchers believed that the main idea of this article is to criticize the female moral custom. With the further study, researchers founded that Park Ji won's works did not criticize the phenomenon of moral view, but criticize social diffusion of this moral view. Compared with previous studies, this argument is a leap. However, through the review of research history, we found that the past studies are still struggling with the women view, but lack of detailed and systematic investigation on the relationship between the preface and text, as well as main arguments. So, in the fully faithful to the original study, we draw the following conclusions.
First of all, this works is not originated from the criticism to chastity view, but originated from dissatisfaction for biographical of SinDon-hang, lee-Myun-jae and Yoon Kwang-seok. Park Ji won not only criticize the three people, but also show his chastity view. He used extraordinary writing techniques, in the framework of "problem - Countermeasures", linked the preface and text together. Therefore, his criticism over the general female chastity views, and pointed to literati's moral outlook. Secondly, after put forward the idea of "A widow is a moral woman" in the preamble, he couldn't directly criticize the previous moral outlook immediately, but to take highly affirmed of the widow's behavior, in this way to illustrate this problem. Therefore, instead of criticized the moral customs which use life to achieve, he proposed the view of "do not advocate". This is also the reason for introducing the widow topic in the preface. In a word, this article combined the exquisite writing style and unique articles structure with author's feelings.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2017-03-06 | 학회명변경 | 한글명 : 인문과학연구소 -> 인문학연구소 | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2009-06-12 | 학회명변경 | 영문명 : Soonchunhyang university institute of humanities -> The Institute of Humanities at Soonchunhyang University | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.52 | 0.52 | 0.53 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.59 | 0.57 | 0.975 | 0.16 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)