KCI등재
고려 중기 義理儒學의 실상 ―기존 학설에 대한 비판과 왕안석의 新學을 중심으로― = The Realities of Confucianism as Philosophical Thought (義理儒學) in the Mid-Koryŏ Period: Focused on Criticism on Preceding Resear ches, and the New Learning (新學) suggested by Wang Anshi (王安石)
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2021
작성언어
-주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
41-120(80쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
유학의 분류개념으로 전장유학, 사장유학, 의리유학, 기저유학을 제시했으며, 고려중기 유학에 대한 지배적인 학설을 비판하면서 나의 신학설을 수립하였다.
최충의 사학 9재학당은 다분히 피상적인 연구에 머물렀던 것을 학당 설립의 배경에서부터 재호 명명의 의미와 그 편성의 논리를 의리유학적으로 접근하여 구명하였다. 공맹이래 유학의 수기·치인의 본령이 불교전성 시대의 관점인 수신(수기)을 불교의 기능, 치국(치인)을 유교의 기능으로 인식해오던 것을 최충은 수기·치인을 일원적으로 통합, 유교의 본령을 복구하고 중국 전도학 그룹의 영향을 받아 유학에 대한 특단의 고양된 인식을 가졌다. 그래서 공자를 모델로 한 성인신하후보를 배양하는 사학을 설립했는데, 학당의 9개 재호와 그 편성의 논리를 作聖방법으로서의 의리유학으로 보았다.
이 최충의 의리유학의 맹아는 이론적으로 발전할 수 있는 터전으로 저작을 남기지 못해 뒤이어 송으로부터 전래된 심급높은 의리유학인 왕안석의 신학에 의해 무색하게 되었다. 예종·인종 연간을 고조기로 한 신학은 성명도덕논리의 국시로서의 통행과 심급높은 경의학의 흥기로 특징지어지는데, 그동안 학계가 도학의 명제로 알아왔던 성명도덕논리가 왕안석의 사상임을 밝혔고, 경의학은 왕안석의 新義의 영향과, 국학과 과거제의 정비를 통하여 흥기했음을 밝혔다. 그러나 왕안석의 성명도덕론의 난해성과 혼란성으로 인하여 국시가 주로 구두담론으로 통행하다가 무신란 이후 사라지고, 경의학도 초기의 열정이 없어지고 고식화되어 갔다.
무신란 이후의 사장에 나오는 ‘窮理盡性’·‘因性循理’의 어사를 성리학의 명제로 알고 이 시대에 이미 성리학이 상당히 보급된 것으로 아는 학계 일부의 주장에 대해 궁리진성은 당초의 용법대로이지 송대의 성리학적으로 특화된 명제가 아니며, 인성순리는 ‘순리대로’란 뜻이지 성리학적 性에 근거하여 性卽理나 所當然之理를 따른다는 명제가 아님을 밝혔다. 고려중기까지의 유학은 전장유학과 사장유학이 주도해 왔다. 따라서 우리나라 의리유학의 정통은 13세기 후반기에 고려에 전래된 주자학이 그것이다. 그리고 고종대 정의의 賦에 나오는 리기는 정이의 개념이 아니라 『회남자』에 나오는 노자적 개념임을 밝혔다.
This paper suggests the terms of Confucianism for Decrees and Regulations (典章儒 學), Confucianism for Verse and Prose (辭章儒學), Confucianism as Philosophical Thought (義理儒學), and Confucianism for Basis and Foundation (基底儒學), for the classification of Confucianism, and also raises a new theory on Confucianism in the mid-Koryŏ period criticizing preceding researches.
First of all, as for the Kujae Haktang (九齋學堂, Nine Hall Institute), a private school established by Ch’oe Ch’ung (崔沖), which has been rather insufficiently researched, this paper demonstrates the background of its establishment, the meaning of the each name of the nine halls and its logic of organization, from the perspective of Confucianism for principles and righteousness. Ch’oe Ch’ung combines together the concept of Xiushen (修身, cultivating one’s moral character) and Zhiguo (治國, governing a country well) in terms of Confucianism to recover the original meaning of the terms which has been understood separately in the prism of prevailing understanding in the period of Buddhism that Xiushen is related to Buddhism and Zhiguo to Confucianism. He establishes a private school with his considerable understanding of Confucianism which was deeply influenced by the pre-Dao Learning scholars, to cultivate the retainer-candidates who pursuit to be a sage-like person modeling after Confucius. This paper proves that nine names of the rooms of the school and its logic of organization is related to the way of being a sage in terms of Confucianism as Philosophical Thought.
The germinating Confucianism as Philosophical Thought formulated by Ch’oe Ch’ung, however, did not have such sound theoretical foundations that it was eclipsed by the New Learning suggested by Wang Anshi from the Song dynasty. This New learning reaching its prime in the reign of King Yejong and Injong is characterized by two phenomena: a widespread thesis on Xingming Daode (性命道德, the nature and the fate, the way and the virtue) as a national academic policy, and a rise of a relatively high level of the Jingyixue (經義學, learning on the meaning of the Classic). This paper elucidates that the theory on Xingming Daode during that period, which has been recognized as a proposition of Dao Learnings, was in fact originated from Wang, and Jingyixue burgeoned under the influence of the New Learning with the improvement of national school and the state examination system. However, the theory suggested by Wang is so complex and intricate that the discourses mostly occurred in the verbal form and disappeared after the Military Officers’ Revolt in 1170.
This paper rebuts the contention that Neo-Confucianism was already pervasive in this period, predicated on the assumption that the phrases such as Qiongli Jinxing (窮理盡性, probing the principle and exhausting the nature) or Yinxing Xunli (因性循理, following the fate and the principle) in literary writings after the Military Officers’ Revolt are propositions of Neo-Confucianism, and suggests that the proposition Qiongli Jinxing should be understood in its original meaning, not under the rubric of Neo-Confucianism. In the same vein, this paper also argues that Yinxing Xunli here simply means ‘to follow the natural flow’, that it does not relevant to the proposition of Neo-Confucianism at all, i.e. to follow “the principle that is what ought to be’ (所當然之理) or ‘the nature is principle’ (性卽理), based on the Xing (性) discourse in the Song period. Confucianism for Decrees and Regulations and Confucianism for Verse and Prose were dominant until the Mid-Koryŏ Period. Therefore, the orthodoxy of Confucianism as Philosophical Thought in Korea was derived from the doctrines Zhuzi xue (朱子學) that was imported to Koryŏ in the late 13th century. Furthermore, this paper demonstrates that the concept of Li (理) and Qi(氣) that appears in a fu (賦, rhapsody) work by Chŏng Yi (鄭義) in the reign of King Kojong is based on that of Laozi (老子) from Huainanzi (淮南子), not that of Cheng Yi (程頤).
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2015-03-17 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Korean Cultural Studies | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-06-18 | 학회명변경 | 영문명 : Institute of Korean Culture -> Research Institute of Korean Studies | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-10-18 | 학술지명변경 | 한글명 : 민족문화연구 29호 -> 민족문화연구 | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.77 | 0.77 | 0.7 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.71 | 0.7 | 1.385 | 0.15 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)