환경법학의 발전이 사법이론과 판례에 미친 영향과 환경법학회의 역할 = The Effect of Development of Environmental Law on Private Civil Legal Theories and Case Law and the Role of the Korean Environmental Law Association

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Since its establishment on December 7, 1977, the Korean Environmental Law Association has been making efforts to investigate, research, publish, and disseminate environmental law in accordance with its objectives for the past 40 years. However, in order for the Korean Environmental Law Association to play a leading role in Environmental Civil Law, several matters should be addressed.
First, although when considering protection of the environment and of personal interests, research in the civil law area should provide a foundation, private law-based articles make up only about 13.06% of all the published articles since the very first issue to Volume 39, No. 1 of the Journal of Environmental Law. Therefore, in order to enhance quality and quantity of articles based in civil law, it is necessary to actively seek ways to expand the members of the Association to include more of those who have majored in civil law.
Secondly, because the Korean Environmental Law Association has had more of conferences addressing theme-based topics in comparison to other academic associations, there is a need for a thorough planning for its conferences. At the planning stage of conferences, if civil law topics are appropriately arranged, not only the participation of civil law scholars would be encouraged but also may bring a beneficial effect of excellent articles being published in the Journal of Environmental Law.
Thirdly, since most of reasonable conclusions for environmental research topics and cases can result from both public and private law approaches, Study Groups should be created in order for members with public law, private law, and science backgrounds to be able to approach the issues in a balanced manner.
Fourthly, in consideration of the future of the Korean Environmental Law Association, programs for future generations to study and research environmental law should be developed. In this sense, it is desirable to create a TF to seek ways to improve the competition among graduate students for the best environmental law paper, which has been held every year since 2010.

국문 초록 (Abstract)

한국환경법학회는 1977년 12월 7일에 창립된 이래 40년 동안 창립목적에 부합하게 환경법학의 조사ㆍ연구ㆍ발표 및 보급에 노력을 경주해 왔고 가시적인 성과도 거두었다. 다만 앞으로 학회가 환경사법의 리더 역할을 담당하기 위해서는 몇몇 사항들을 보완해야 한다.
첫째, 환경보호 및 개인적 법익의 보호를 모두 고려한다면 사법영역에서의 연구가 반드시 뒷받침되어야 하는데, 환경법연구 창간호부터 제39권 제1호에 게재된 논문들 가운데 사법논문이 차지하는 비율은 전체논문의 13.06%에 불과하다. 따라서 사법논문의 양적 확대 및 질적 제고를 위하여 민사법 전공자들을 회원으로 확충하는 방안을 적극적으로 모색할 필요가 있다.
둘째, 다른 학회들과 비교했을 때 환경법학회의 학술대회에서는 기획주제를 다루는 경우가 많으므로, 학술대회 기획에 만전을 기할 필요가 있다. 학술대회를 기획하는 단계에서 사법 주제를 적절하게 배치한다면, 사법학자들의 학회 참여를 독려함은 물론 우수한 논문을 학술지에 게재하는 효과도 누릴 수 있을 것이다.
셋째, 환경관련 연구주제나 사건들은 대부분 공ㆍ사법적 시각에서 함께 접근해야 합리적인 결론을 도출할 수 있으므로, 연구소모임을 신설하여 공법, 사법, 자연과학을 전공하는 회원들이 균형 잡힌 시각으로 이 문제에 접근할 수 있는 길을 열어 줄 필요가 있다.
넷째, 환경법학회의 미래를 생각한다면 장차 환경법을 연구하게 될 학문후속세대를 위한 프로그램도 개발해야 한다. 이런 의미에서 TF를 구성하여 2010년부터 해마다 개최되고 있는 대학원생 환경법 우수논문 경진대회를 내실화하는 방안을 모색하는 것이 바람직하다.

참고문헌 (Reference)

• 1 곽윤직, "｢민법주해｣, V: 물권(2) 제211조-제278조" 박영사 2000
• 2 안경희, "환경침해에 대한 민사법적 구제" 한국환경법학회 28 (28): 3-58, 2006
• 3 전경운, "환경책임법제정의 필요성과 그 내용" 한국환경법학회 25 (25): 2-80, 2003
• 4 전경운, "환경책임법상 공법 및 환경기준의 법적 의미 : 독일에서의 논의를 중심으로" 한국환경법학회 29 (29): 27-62, 2007
• 5 오석락, "환경책임법 시안" 15 : 1993
• 6 한상운, "환경책임과 환경보험- 환경피해구제법안(2013. 7. 30. 국회발의)을 중심으로" 사법발전재단 1 (1): 108-139, 2013
• 7 김현준, "환경책임 및 환경소송의 법체계- 한·독 비교법적 검토를 중심으로" 사법발전재단 1 (1): 3-40, 2013
• 8 김홍균, "환경정책기본법상의 무과실책임 규정의 한계와 극복" 사법발전재단 1 (1): 69-105, 2013
• 9 정완, "환경오염피해에 대한 민사책임" 한국환경법학회 25 (25): 16-430, 2003
• 10 한지형, "환경오염피해소송에서의 인과관계 판단 - 관련 판례의 분석 및 환경오염피해구제법 시행에 따른 전망을 중심으로 -" 한국환경법학회 38 (38): 135-167, 2016
• 11 안경희, "환경오염피해구제법상 손해배상책임의 발생과 제한" 한국환경법학회 38 (38): 49-92, 2016
• 12 전경운, "환경오염피해구제를 위한 민사법제의 개선방안 및 대안모색" 한국환경법학회 36 (36): 123-173, 2014
• 13 김홍균, "환경오염피해 배상책임 및 구제에 관한 법률의 평가와 향후 과제" 한국환경법학회 37 (37): 141-175, 2015
• 14 구연창, "환경오염의 사법적 구제 재조명" 11 : 1989
• 15 윤용석, "환경오염의 민사책임에 관한 새로운 동향" 11 (11): 1994
• 16 홍천룡, "환경오염 피해의 구제-손해배상청구와 유지청구" 14 : 1992
• 17 정진명, "환경오염 피해에 대한 사법적 구제 –위험책임의 입장에서-" 21 : 1999
• 18 전경운, "환경소송에서 인과관계의 입증에 관한 소고" 한국환경법학회 32 (32): 63-96, 2010
• 19 허성욱, "환경법에서의 공법과 사법― 공법상 환경기준의 사법상 효력에 관한 논의를 중심으로 ―" 한국환경법학회 39 (39): 291-324, 2017
• 20 안경희, "항공기소음으로 인한 민사책임" 한국환경법학회 33 (33): 243-274, 2011
• 21 이승우, "항공기소음공해의 수인한도와 손해배상" 한국환경법학회 26 (26): 211-230, 2004
• 22 김상중, "한국의 위험책임 현황과 입법 논의 : 유럽의 논의와 경험을 바탕으로" 한국민사법학회 57 : 163-197, 2011
• 23 전훈, "프랑스의 원자력 법제와 원전수출" 2010
• 24 조홍식, "토양환경침해에 관한 법적 책임" 20 : 1998
• 25 안경희, "토양오염으로 인한 민사책임" 한국환경법학회 36 (36): 181-212, 2014
• 26 조은래, "조망권의 민사법적 보호에 관한 연구" 한국환경법학회 26 (26): 249-276, 2004
• 27 김남욱, "조망권에 대한 법적보장" 한국환경법학회 31 (31): 3-51, 2009
• 28 안경희, "임미시온의 위법성 판단기준 - 민법 제217조와 수인한도론을 중심으로 -" 한국환경법학회 37 (37): 263-296, 2015
• 29 안경희, "일헌최병욱교수정년기념논문집｢현대민사법연구｣" 법문사 2002
• 30 이현석, "일조권침해의 소멸시효 기산점에 대한 고찰- 대법원 2008. 4. 17. 선고 2006다35865 전원합의체 판결을 중심으로 -" 한국환경법학회 34 (34): 293-329, 2012
• 31 이승우, "일조권침해와 손해배상" 한국환경법학회 26 (26): 217-234, 2004
• 32 김세규, "우리 판례상에 나타난 조망, 경관권에 관한 고찰" 한국환경법학회 27 (27): 109-132, 2005
• 33 송덕수, "신민법강의" 박영사 2017
• 34 정남철, "새로운 環境責任法制의 導入과 被害救濟節次의 問題點 ― 특히 「환경오염피해 배상책임 및 구제에 관한 법률」의 내용과 문제점을 중심으로 ―" 한국환경법학회 37 (37): 249-274, 2015
• 35 안경희, "사업자의 환경오염피해에 대한 무과실책임 - 「환경오염피해 배상책임 및 구제에 관한 법률」 제6조를 중심으로 -" 법학연구소 50 (50): 39-81, 2015
• 36 김형석, "민사적 환경책임" 법학연구소 52 (52): 205-246, 2011
• 37 김형배, "민법학강의" 신조사 2010
• 38 양형우, "민법의세계" 피엔씨미디어 2017
• 39 지원림, "민법강의" 홍문사 2017
• 40 이은영, "물권법" 박영사 2000
• 41 안경희, "독일의 원자력법제와 원전 수출" 2 : 2010
• 42 최명구, "독일 환경책임법의 제정시 환경책임의 주요논쟁과 시사점" 한국환경법학회 30 (30): 331-366, 2008
• 43 남기연, "군용 항공기 소음피해 구제에 대한 민사법적 고찰" 한국환경법학회 34 (34): 159-193, 2012
• 44 김동희, "국가배상법 제5조상의 영조물의 설ㆍ관리상 하자의 개념" 43 (43): 2002
• 45 안법영, "교통소음과 피해구제이 법리구성 –소음으로 인한 생활방해와 손해배상청구-" 사법발전재단 XII : 2017
• 46 배병호, "공법상 환경관련기준의 배상법적 의의" 한국환경법학회 34 (34): 203-227, 2012
• 47 안경희, "觀念的 侵害(Ideelle Einwirkung)에 대한 小考" 한국재산법학회 20 (20): 63-87, 2003
• 48 박신욱, "私法의 영역에서 소음으로 인한 피해에 따른 구제 수단과 행정법상의 기준이 가지는 의미에 관한 연구 - 대법원 2015.9.24. 선고 2011다91784 판결을 중심으로 -" 한양법학회 27 (27): 157-189, 2016
• 49 김명용, "眺望利益侵害의 違法性" 한국환경법학회 30 (30): 395-414, 2008
• 50 김남욱, "眺望權의 法理" 한국환경법학회 27 (27): 47-72, 2005
• 51 서해용, "日照權侵害에 관한 私法的 救濟" 한국환경법학회 26 (26): 157-180, 2004
• 52 최창렬, "日照權 保護法理의 再考" 한국환경법학회 29 (29): 407-440, 2007
• 53 김형석, "所有物妨害排除請求權에서 妨害의 槪念 ― 大法院 2003.3.28. 선고, 2003다5917 판결의 평석을 겸하여 ―" 법학연구소 45 (45): 394-431, 2004
• 54 안경희, "公法上 排出許容基準의 私法上 意味" 한국비교사법학회 11 (11): 323-355, 2004
• 55 전경운, "‘환경오염피해 구제에 관한 법률안’에 대한 소고" 한국환경법학회 35 (35): 357-393, 2013
• 56 안경희, "EU 사법통일의 동향과 분석(2) -불법행위법-" 한국법제연구원 2007
• 57 Picker, Eduard, "Der negatorische Beseitigungsanspruch" Bonn 1972
• 58 Baur, Fritz, "Der Beseitigungsanspruch nach § 1004 BGB – Zugleich ein Beitrag zu Problem der Rechtswidrigkeit auf dem Gebiet des Güterschutzes" 160 : 465-, 1961