<이춘풍전>에 있어서 풍자와 해학의 문제 = The issue of satire and humor in <Leechunpungjeon(이춘풍전)>

국문 초록 (Abstract)

본고는 이 작품이 보여주는 해학성에 주목하였다. 이를 위해서 먼저 중세해체기인 19세기의 전환기적 성격과 당대 시정의 유흥문화를 살펴보았다. 이를 바탕으로 하여 이 작품의 풍자양상을 먼저 검토했으며 이후 해학성을 검토하고 해학이 갖는 작품 내적 의미를 규명했다.
<이춘풍전>은 전환기적 시대의 잘못된 유흥문화에 빠져 가산을 탕진하고 가정을 버린 한 남자에 관한 이야기이다. 그는 그의 그릇된 삶의 태도를 바로잡으려는 아내를 폭행하는 등 인간성마저 파괴된 인물이다. 이 작품은 남편의 잘못된 삶의 태도를 바로잡아 바람직한 가정의 모습을 찾으려고 하는 아내의 강한 의지가 돋보이는 작품이다. 판소리적 성격이 강한 전반부는 잘못된 유흥문화에 빠져 그릇된 삶을 살아가는 남편의 모습이, 문장체 성격이 강한 후반부는 그런 남편을 바로잡으려는 아내의 모습이 상대적으로 두드러진다. 풍자는 이 과정에서 이루어졌다.
<이춘풍전>은 결말 부분을 제외하고는 거의 풍자로 이루어져 있다. 해학은 결말 부분에서 짧게 나오는 것에 불과하다. 문제는 이러한 분량의 차이가 실제로 작품에서 차지하는 비중의 차이인가에 있다. 결론부터 말하자면 그것은 아니다. <이춘풍전>에서 풍자보다 더 큰 비중을 차지하는 것은 해학이다. 해학은 춘풍의 아내가 춘풍에게 보여주는 연민의 마음, 춘풍이 아내가 원하던 인간형으로 변모했다는 사실, 화목한 가정을 되찾고 더 큰 긍정의 세계를 이루었다는 사실, 춘풍의 아내에 대한 높은 평가 등을 통해서 파악할 수 있었다.
이 작품에서 풍자는 인간의 어리석음과 악덕을 폭로하고 공격하는 데 목적을 두고 있지 않다. 일반적으로 풍자는 부정과 비판, 그리고 공격이 목적인데 <이춘풍전>은 그것이 목적이 아닌 것이었다. 이 작품에서의 풍자는 '개선'을 목적으로 했다. 본래 풍자가 '개선의 의도'가 없는 것은 아니지만 그것은 어디까지나 주변에 머물러 있을 뿐이며 본질은 부정에 대한 비판과 공격에 있었다.
<이춘풍전>에서 풍자는 '개선'이라는 목적을 달성했고, 그럼으로써 작품은 해학적 성격을 갖게 되었다. 따라서 이 작품에서 풍자는 해학을 위해 존재하는 것이라고 할 수 있으며, 해학은 풍자를 통해서 완성된다고 할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study shows the transition <Leechunpungjeon(이춘풍전)> humor noted. First, due to the dissolution of the 19th century, medieval transitional nature and nightlife looked at his time of visibility. Based on this, the satirical aspects of this work since the first review and examine humor and humorous work with the inner meaning were identified.
<Leechunpungjeon(이춘풍전)> the transitional period has to be added wrong nightlife which has squandered the family is the story of one man. To his right to grab the wrong attitude towards life as a battered wife, even the destruction of humanity, is a man. This work is the wrong way of life for my husband's right to hold the desired look of your home to find his wife's strong will to work is outstanding. Nature p'ansori a strong first half of nightlife located in the wrong husband, the appearance of living the wrong life, writing style personality husband just such a strong second half to grab a relatively prominent figure of his wife. This process was done in satire.
<Leechunpungjeon(이춘풍전)> except for the ending part is made up of almost satire. Humor in the ending part that is only a short appearing. Problem is that these differences in the amount of the difference is actually in the works is in proportion. Conclusion to say it is not. <Leechunpungjeon(이춘풍전)> greater than the proportion in the satire that is humorous. Chunpung humor of the show compassion to chunpung wife, chunpung transformed into the fact that my wife wanted Humanoid, harmonious family regain a greater positive the fact that the world is finished, the wife of chunpung through and understand the high ratings could.
In this work, satire to expose human folly and vice, and is not aimed to attack. In general, satire and criticism of the negative, and the purpose of the attack is <Leechunpungjeon(이춘풍전)> it was not a goal. In this work, the satire 'improvement' made ​​for the purpose. Original satire 'intention of improving' it does not have to be, but it only stays around forever. The essence is to negative criticism and attacks.
<Leechunpungjeon(이춘풍전)> satire on the 'improvement' to achieve the objectives, and the work thus became humorous nature. Therefore, in this work that exists for humorous satire can be a humorous satire that can be completed through.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 왈자와 시정의 유흥세태
• Ⅲ. <이춘풍전>의 풍자양상
• Ⅳ. 해학의 의미
• Ⅴ. 맺음말
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 김준오, "한국 현대장르 비평론" 문학과 지성사 1990
• 2 김준오, "한국 현대시와 패러디" 현대미학사 1996
• 3 김종철, "판소리의 정서와 미학" 역사비평사 1996
• 4 조혜란, "좌절과 모색의 경계 : 개화 지식인 의전(宜田) 육용정(陸用鼎)의 인물전 연구" 4 (4): 2011
• 5 강명관, "조선시대 문학예술의 생성 공간" 소명출판 1999
• 6 서경희, "이춘풍전의 남성과 여성" 이화어문학회 17 : 1999
• 7 여운필, "이춘풍전, 고전소설연구" 일지사 1013-, 1993
• 8 정병헌, "이춘풍전, In 한국고전소설작품론" 집문당 1990
• 9 안창수, "이춘풍전 연구" 영남어문학회 10 : 1983
• 10 최숙인, "이춘풍전 연구" 이화여대 한국어문연구소 5 : 1982
• 11 H. 포터 애벗, "서사학 강의" 문학과지성사 2010
• 12 N. 하르트만, "미학" 을유문화사 462-463, 1995
• 13 김균태, "문집소재전자료집 8" 계명문화사 1986
• 14 권순긍, "고전소설의 풍자와 미학" 박이정 2005
• 15 조상우, "고전산문의 발견과 활용" 보고사 2007
• 16 A. Pollard, "Satire" 서울대 출판부 1978
• 17 Alastair Fowler, "Kinds of Literature" Clarendon Press 1982