헤겔의 실러 수용과 비판 = Hegel's Reception and Criticism of Schiller

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Hegel is positive about Schiller, but at the same time portrays a negative attitude in his Lectures on Aesthetics, etc.. What he will accept as positive and criticize in Schiller's thought can be examined in four aspects as follows:First, Hegel's acceptance of Schiller's ideas is closely related to his criticism of Kant's philosophy. Hegel accepts Schiller's thought favorably, because Schiller will overcome Kant's subjectivism and dualism. But this is not an unlimited acceptance but a limited one, under the condition that Schiller criticizes the limits of Kant's Philosophy. Therefore, it is possible that Schiller's thought and works are criticized by Hegel under certain conditions.
Second, Hegel criticizes Schiller by analyzing his work. Hegel concentrates on analysis and criticism of heroes like Wallenstein in Wallenstein and Karl Moor in Die Räuber in his Lectures on Aesthetics. Hegel claims that Schiller's attempt to reproduce the ancient principles in the modern world is unrealistic, and that the tragic end which results from Schiller's idealism appears not only in his work but also in his own life.
Third, Hegel criticizes Schiller's perspective on religion which is the basis for his idealism. According to Hegel, Schiller has a hatred of Christianity which has been affected by the Enlightenment, but in contrast, Schiller is envious of the ancient Greeks. However Hegel regards the religion of ancient Greece as being at a lower level than Christianity. In this evaluation Hegel's actualism is revealed, which in turn criticizes Schiller's desperate longing for the ancient ideal state.
Finally, we examine how Hegel cirticizes Schiller's beautiful state concretely. In Hegel's view, Schiller's attempt to make an ideal state through the aesthetic education to overcome devisions is not different from Karl Moor's attempt in Die Räuber to establish the ideal republic by negating all of the existing order. Hegel is very skeptical about the feasibility of the beautiful state which Schiller suggests. Hegel claims that the true ideal could only be put in practice in a sensible and real world. According to Hegel the political form like a state should not be confused with the aesthetic form of art. Hegel claims that Schiller initially will overcome the abstractedness and dualism in the modern world, but eventually can't escape from unrealism because he sticks to an ideal that can't be realistic. Schiller is conscious of this point, and then is resigned to accept the flaw in his thought and works.

국문 초록 (Abstract)

헤겔은 ‘미학 강의’ 등에서 실러에 대해 긍정적이면서도 동시에 부정적인 태도를 취한다. 헤겔이 실러의 사상에서 긍정적으로 수용하려는 점과 부정적으로 비판하려는 점이 무엇인지는 다음과 같이 네 가지 측면에서 검토될 수 있다. 첫째, 헤겔의 실러 사상의 수용은 그의 칸트 철학 비판과 밀접하게 연관되어 있다. ‘미학 강의’에서 헤겔은 칸트 철학의 주관주의와 이원론을 극복하려고 했다는 점에서 실러를 긍정적으로 수용하기도 하지만, 이러한 수용은 실러의 사상 전반에 대한 ‘무조건적 수용’이라기보다, 칸트 철학의 한계를 비판한다는 조건 하에서의 ‘제한적 수용’이다. 그렇기 때문에 실러의 사상이나 작품도 헤겔에게는 언제나 특정한 조건 하에서 비판의 대상이 될 수 있는 가능성은 열려 있다. 둘째, 실제로 헤겔은 실러의 작품들을 구체적으로 분석함으로써 그의 사상을 비판한다. 헤겔은 실러의 『도적떼』의 주인공 ‘칼 모어’와 『발렌슈타인』의 주인공 ‘발렌슈타인’ 같은 영웅적인 인물을 ‘미학 강의’에서 집중적으로 분석하고 비판한다. 헤겔은 고대와는 전혀 다른 근대 세계에 고대의 원리를 재현하려는 실러의 시도는 비현실적이라고 주장하면서, 실러의 이상주의가 초래하는 비극적 최후는 작품뿐만이 아니라 실러라는 작가 자신의 삶 속에서도 드러난다고 본다. 셋째, 헤겔은 실러의 이상주의의 토대가 되는 종교에 대한 관점을 비판한다. 헤겔에 의하면 실러는 계몽주의의 영향을 받은 기독교에 대해 반감을 가지고, 그에 반해 고대 그리스에 대해서는 동경의 시선을 보낸다. 실러와 달리 헤겔은 고대 그리스의 종교를 근대 기독교보다 더 낮은 단계라고 평가한다. 이러한 평가에서 고대의 이상적인 모습을 희구만 하는 실러를 비판하는 헤겔의 ‘현실주의’가 잘 드러난다. 끝으로, 실러가 제시한 ‘아름다운 국가’를 헤겔이 어떻게 구체적으로 비판하고 있는지를 검토한다. 헤겔이 보기에 심미적 교육을 통해 분열을 극복하여 ‘이상적인 국가’를 이루려는 실러의 시도는, 마치 『도적떼』에서 기존의 모든 질서를 부정하고 ‘이상적인 공화국’을 이루려는 칼 모어의 시도와 다르지 않다. 헤겔은 실러가 주장한 ‘아름다운 국가’의 실현가능성에 대해 매우 회의적이다. 헤겔에 의하면 참된 이상은 감각적인 외적 현실 속에서 실현될 수 있어야 하고, 국가와 같은 정치적 형식을 예술의 심미적 형식과 혼동해서는 안 된다. 따라서 헤겔에 의하면 실러는 애초에는 근대성에 내재하고 있는 추상성과 분열을 극복하려고 하지만, 결국에는 실러 자신도 실현될 수 없는 이상에 집착함으로써 비현실성을 벗어나지 못한다. 이 점을 실러 자신도 의식하면서, 그것을 ‘체념적 슬픔’으로 표현할 수밖에 없었던 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 Pinkard, T., "헤겔, 영원한 철학의 거장" 이제이북스 2006
• 2 최준호, "칸트와 쉴러에서 미의 경험과 도야" 철학연구회 (80) : 85-110, 2008
• 3 김수용, "아름다움의 미학과 숭고함의 예술론－쉴러의 고전주의 문학 연구" 아카넷 2009
• 4 고창범, "쉴러의 문학과 미학" 서울대 출판부 2000
• 5 Hegel. G. W. F., "Vorlesungen über die Ästhetik, Berlin 1820/21" Peter Lang 1995
• 6 Hegel. G. W. F., "Vorlesungen über die Ästhetik II, in TW15" 1970
• 7 Hegel. G. W. F., "Vorlesungen über die Ästhetik II, in TW14" 1970
• 8 Hegel. G. W. F., "Vorlesungen über die Ästhetik I, in TW13" 1970
• 9 Hegel. G. W. F., "Vorlesungen über die Philosophie der Weltgeschichte, Berlin 1822/23" Felix Meiner Verlag 1996
• 10 Hegel. G. W. F., "Vorlesungen über die Philosophie der Kunst, Berlin 1823 Nachgeschrieben von Heinrich Gustav Hotho" Felix Meiner Verlag 1998
• 11 Borchmeyer, D., "Tragödie und Öffentlichkeit. Schillers Dramturgie im Zusammenhang seiner ästhetisch-politischen Theorie und die rhetorische Tradition" Munich 1973
• 12 Hegel. G. W. F., "Theorie Werkausgabe in zwanzig Bänden" 1969
• 13 Böhm, W., "Schillers Briefe über die ästhetische Erziehung" Halle 1927
• 14 Beiser, F, "Schiller as Philosopher - A Re-Examination" Clarendon Press 2005
• 15 Kant, I., "Kant’s Gesammelte Schriften, Bd. V, hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften" Druck und Verlag von Georg Reimer 1913
• 16 Berns, G., "Greek Antiquity in Schiller’s Wallenstein" Chapel Hill 1985
• 17 Disselbeck, K., "Geschmack und Kunst. Eine systemtheoretische Untersuchung zu Schillers Briefe über die ästhetische Erziehung" Opladen 1987
• 18 Hegel. G. W. F., "Gesammelte Werke, in Verbindung mit der Deutschen Forschungsgemeinschaft, In Reinische-Westfälischen Akademie der Wissenschaften" 1968
• 19 Sharpe, L., "Friedrich Schiller. Drama, Thought and Politics" Cambridge University Press 1991
• 20 Schiller, J. Ch. F., "Friedrich Schiller Sämtliche Werke" 1980
• 21 Gethmann-Siefert, A, "Einführung in Hegels Ästhetik" Wilhelm Fink Verlag 2005
• 22 Gethmann-Siefert, A, "Die Funktion der Kunst in der Geschichte-Untersuchungen zu Hegels Ästhetik" Bouvier Verlag 1984
• 23 Hansen, F. -P, "Das älteste Systemprogramm des deutschen Idealismus‟. Rezeptionsgeschichte und Interpretation" Walter de Gruyter 1989
• 24 Bubner, R, "Das älteste Systemprogramm" Bouvier Verlag 1973
• 25 Böhler, M. J., "Bedeutung Schillers für Hegels Ästhetik" 87 (87): 1972
• 26 Tauber, Z., "Aesthetic Education for Morality: Schiller and Kant" 40 (40): 2006
• 27 Fiala, A. G., "Aesthetic Education and the Aesthetic State: Hegel’s Response to Schiller, In Hegel and Aesthetics" State Univ. of New York Press 2000