KCI등재
집중투표제 의무화의 당위성에 대한 재검토 = Review of the necessity and justification of the cumulative voting system
저자
강영기 (고려대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
9-36(28쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
In this paper, I am going to examine whether it is reasonable to promote the mandatory cumulative voting system in the situation where the commercial law revision is being promoted in a policy to enforce the cumulative voting system. In other words, it seems necessary to resolve the question of whether there is a necessity to change the system to mandatory application of the cumulative voting system, or, therefore, it is necessary to review the background of the times when the cumulative voting system appeared in the world. I tried to organize my thoughts. Therefore, this paper briefly reviews the implications of the adoption of the cumulative voting system. The background of the introduction of the Illinois system in the United States, which introduced the mandatory cumulative voting system for the first time in history, the history of the introduction of the cumulative voting system in Japan, and the changes of the system. In addition, I have reviewed the contents of the regulations on mandatory cumulative voting system in Korea and the regulations on cumulative voting system in Russia, which is one of the countries that require mandatory cumulative voting system. However, the idea of the cumulative voting system, which aims to protect minority dominance from the predominance of the majority, is not unified even in the United States, and the effects of cumulative voting remain controversial. Of course, in the review, the company law of the state of California, where the cumulative voting system is enforced, states that publicly traded companies can refuse the method of cumulative voting and that only unlisted companies are actually subject to the mandatory cumulative voting system. In the case of Russia, it is necessary to pay attention to the fact that it is trying to protect minority shareholders through a unique hybrid form, and that only the forced application of the voting system does not solve the problem. And since there are pros and cons for the effectiveness of cumulative voting, if consensus is pursued by supplementing the grounds for compulsory application of cumulative voting system, consensus can be formed.
더보기본고에서는 집중투표제의 강행규정화를 위한 상법 개정이 정책적으로 추진되고 있고 이를 둘러싼 찬반양론이 팽팽하게 대립하고 있는 상황에서 과연 집중투표제의 의무화를 추진할 당위성이 있다고 볼 수 있는지를 살펴보고자 하였다. 즉, 실제로 집중투표제를 의무적으로 적용하도록 제도를 바꿔야할 필요성 내지 당위성이 있는지 여부에 대한 의문을 해소하는 과정이 필요해 보이기 때문에, 집중투표제가 세상에 등장한 시대적 배경을 되돌아보면서 그 강행규정화의 필요성에 대한 생각을 정리하고자 하였다. 따라서 본고에서는 집중투표제의 채택이 갖는 의미에 대해서 간단히 살펴본 다음, 역사적으로 집중투표제를 처음으로 도입한 미국 일리노이 주의 제도 도입 당시의 배경과 일본에서의 집중투표제 도입 경위 및 제도 변화, 현재 한국이 채택하고 있는 집중투표제 관련 규정의 내용, 집중투표제를 의무화한 국가의 하나인 러시아의 집중투표제 관련 규정 등에 대해서 살펴보았다. 그런데 다수파주주의 전횡에 대한 소수파주주의 보호를 목적으로 한다는 집중투표제도의 이념은 미국에서조차 통일되어 있지 않고 집중투표의 효과에 대해서도 여전히 논란의 소지가 있어 보인다. 물론 검토한 내용 중에서는 집중투표제를 강행규정으로 하고 있는 미국의 캘리포니아 주의 회사법을 보면 상장기업은 집중투표의 방식을 거부할 수 있도록 하는 규정이 있고 비상장기업만이 사실상 의무적인 집중투표제의 적용대상이라는 점과 러시아의 경우에도 하이브리드적인 독특한 형태를 토대로 소수주주의 보호를 도모하고 있는 등 집중투표제의 강행적인 적용만으로 문제를 해결하고 있지는 않다는 점에 주목하고 참고할 필요가 있다고 생각한다. 그리고 집중투표의 실효성에 대해서 찬반양론이 존재하고 있으므로 집중투표제도의 강제적용이 필요한 근거를 보완하여 의무화를 추진한다면 그에 대한 콘센서스(consensus)의 형성이 가능할 것으로 본다.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.87 | 0.87 | 0.87 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.92 | 0.89 | 0.843 | 0.5 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)