현대 예술과 기술의 해석학 W. 벤야민의 <기술복제시대의 예술작품>에 대한 비판적 해석 = The Critical Interpretation of W. Benjamin`s <The Work of Art in the Age of Its Technological Reproducibility>
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2008
작성언어
-주제어
KDC
100
등재정보
구)KCI등재(통합)
자료형태
학술저널
수록면
55-97(43쪽)
제공처
In these days, the technological reproducibility is a generalized appearance. The technological reproducibility always rises above utility and space of argument to ask ethical value, and the masses receive it without any reflection. It operates everywhere, frees from a limited range and a limited territory. In this point, Benjamin`s <The Work of Art in the Age of Its Technological Reproducibility> locates on the unconsciousness of contemporary masses who are accustomed to the technological reproducibility. This article is a type to ours to consider problem of technological reproducibility and an important object of elucidation. Because technological reproducibility is a more exigent philosophical problem than ever before. In <The Work of Art in the Age of Its Technological Reproducibility>, Benjamin seeks to the change of traditional form of art and concept of art and shows the direction of future art. According to him, the movie will becomes the art of future, that is to say, the matrix of the social revolution that be formed by the masses. But we can ask the question as follow: do works of art the mass-reproduced, as like a photograph and a movie, etc., really contribute to the realization mass society? Is technological reproducibility the direct cause that presses the society to the danger rather than new power of the social revolution? If so, the contemporary works of art are produced and consumed out of the his theoretical range. Indeed, these questions relate to our attitude that how can we accept contemporary technological reproducibility. It is not an analogical reproduction that prevailed in that age of Benjamin, but a digital reproduction. In the latter case, the originality and the Aura, that are regarded as important by Benjamin, aren`t essential concepts. Especially, of course in the real space and in the virtual space, the digital reproduction in contemporary meaning is produced and disappeared. Frankly speaking, a mass of the information that is consisted of bits is the form of digital picture. In digital picture, each bit is meaningless, but if bits are constructed to an information, then it has a meaning. Fundamentally, the digital picture was born of manipulation of bits, by reason of this, we don`t demand the authority as the work of art or the Aura that Benjamin said. And the value of digital picture appears by the interaction of circulator and the user`s positive reaction. Strictly speaking, the value of contemporary work of art is determined by the number of visitors rather than originality and unique value as the work of the art. And that Aura is nothing but information that attracts visitors. That is why V. Flusser emphasizes the finger`s clapping on the keyboard rather than the faculty of hand or eye. On the Flusser`s position, we can confirm that the Benjamin`s thesis - a work of art can reproduce with complete fidelity - is an unreasonable request. We can`t approve that Benjamin`s Technische Reproduzierbarkeit has digital`s meaning. Because it`s too exaggerated. His <The Work of Art in the Age of Its Technological Reproducibility> is a elucidation on his own purpose. That`s why we consult Flusser`s opinion, then we make a difference between the analogical picture and the digital picture and then judge that Flusser`s position is more real and persuasive than Benjamin`s position. If we admit that the masses aggravate the alienation rather than enjoy mind-decentralized entertainment by many technological images, then the possibility of technological reproducibility is not essence of creation of a work of art but just a legacy of homo faber. Because the art always resists the possibility of reproduction.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)