KCI등재
미국 연방증권법상 ‘출자지분’(Equity Interests) - 소위 자본시장통합법상 ‘지분증권’ 개념과의 비교법적 검토 = Equity Interests That Fall Under the Scope of U.S. Federal Securities Laws - A Comparative Analysis of ‘Equity Security" Under the New Capital Market Consolidation Law of Korea -
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2006
작성언어
-주제어
KDC
360
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
163-232(70쪽)
제공처
소장기관
To what extent should the regulation by the securities laws be justified in connection with equity financings by a business association? In 2006, Korean government announced that it will legislate a new law (so called “Capital Market Consolidation Law", hereinafter the “CMCL")that will have a sweeping effect on the capital market and financial industry in Korea and, which, among others, will introduce a comprehensive definition of “security" that encompasses “equity security", “Equity security" under the CMCL will include any equity interest in a business association, as well as “investment contract security" derived from the so called Howey test under U.S. federal securities laws. This article pays close attention to the prospect of increased regulation in the area of equity financing once the CMCL becomes in force and takes a critical view of such increased regulation.<BR> Part Ⅱ of this article examines the criteria that U.S. federal courts have developed for determining whether an equity interest in a U.S. business association is a “security" for purposes of the U.S. federal statutes (i.e., Securities Act of 1933 and Securities Exchange Act of 1934). With respect to any “stock" having the usual characteristics of common stock of a traditional corporation, the Supreme Court of U.S. established the per se rule in the companion cases of Landreth and Ruefenacht and, as a result of such holdings, such stock is deemed per se as a “security" for the purposes of the federal securities law. The lower federal courts have utilized the Howey test to determine whether instruments that are not specifically set forth in the statutory definition of the term “security" fall under the scope of the federal securities law, such as ownership interests in general partnerships, limited partnerships, and limited liability companies. Applying the Howey test (the fourth element of which has been the key determinant), the courts, relying on traditional notions of the roles that general and limited partners play within their respective firms, have held that a general partnership interest is presumed not to be an “investment contract" (e.g. the “Williamson presumption"), but a limited partnership interests is presumed to be an “investment contract" under the federal securities laws. As to interests in a relatively new business entity such as limited liability companies and limited liability partnerships, the courts have looked into the economic realities of situations on a case-by-case basis (primarily focusing on whether the interest holder actively participates in the management control or invests his money anticipating profits from the efforts of others).<BR> Part Ⅲ of this article provides for the comparative analysis of U.S. federal securities law and the CMCL with respect to how each approach the question of determining equity interest that fall under its scope of regulation. Under the CMCL, almost all equity interests in any form of Korean business associations are defined to be per se “security" (especially in the cases of equity interests in the forms of business associations that are enumerated within the “equity security" definitional clause of the law). As a result, Korean courts would not be able to find a leeway to interpret the statutory definition of “security" in order to reflect the economic realities underlying each relevant transaction. In comparison, if we were to apply the “security" criteria that U.S. federal courts have developed to equity interest in various types of Korean business associations, we would find that only a small part of such equity interest will fall within the scope of “security" for the purposes of U.S. federal securities laws and the remaining categories of equity interests will not, or will be presumed not to, be treated as a “security".<BR> Part Ⅳ of this article argues that although the proposed language of the CMCL creates a cle
더보기서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)