KCI등재
정보의 제시유형이 비율차이 프레이밍 효과에 미치는 영향 = The Impacts of Information Presentation Mode on the Ratio Difference Framing Effects
저자
나준희 ( June Hee Na ) ; 간형식 ( Hyungsik Kahn ) ; 박성용 ( Seong Yong Park )
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2012
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
287-308(22쪽)
KCI 피인용횟수
1
제공처
소장기관
본 연구는 양적 정보의 제시유형이 비율차이 프레이밍 효과에 미치는 영향을 살펴보기 위해 진행되었다. 즉, 작은 비율차이 프레이밍에 비해 큰 비율차이 프레이밍이 소비자의 평가에 얼마나 더 큰 영향을 미치는지를 소비자에게 제시된 양적 정보의 제시유형(단일대안 평가유형 vs. 복수대안 평가유형)을 구분하여 차이비교를 하고자 하였다. 이를 위해본 연구는 3개의 실험을 진행하였다. 실험 1은 정보제시유형과 비율차이 프레이밍 효과와의 관계를 파악하기 위한 실험이며, 실험 2는 실험 1의 메커니즘을 파악하기 위한 실험이다. 그리고 실험 3은 실험 1 결과의 지식수준에 의한 조절효과를 검증하기 위한 실험이다. 실험 1은 정보의 제시유형(복수대안 vs. 단일대안)에 의한 비율차이 프레이밍 효과를 검증하기 위해 진행되었다. 연구결과, 복수대안 평가유형(joint evaluation mode)에서는 비율차이 프레이밍 효과가 나타났다. 즉, 작은 비율차이 프레이밍(small ratio difference framing)에 비해 큰 비율차이 프레이밍(large ratio difference framing)의 영향이 더욱 크게 나타났다. 그렇지만 단일대안 평가유형(separate evaluation mode)에서는 비율차이 프레이밍 효과가 나타나지 않았다. 실험 2는 연구의 메커니즘을 파악하기 위해 단일대안 평가유형에 한정하여 실험을 진행하였다. 즉, 본 연구의 메커니즘이 평가의 용이성으로 추론하고 단일대안 평가유형에 배치된 집단의 경우 평가의 용이성이 낮기 때문에 비율차이 프레이밍 효과가 나타나지 않을 것으로 예측하였다. 이를 위해 실험 2에서는 평가의 기준점을 제시한 집단(평가의 용이성이 높은 집단)과 그렇지 않은 집단(평가의 용이성이 낮은 집단)으로 구분하여 메커니즘 테스트를 실시하였다. 분석결과, 비록 단일대안 평가유형이라 할지라도 평가의 기준점을 제시한 집단에서는 비율차이 프레이밍 효과가 나타났다. 그렇지만 평가의 기준점을 제시하지 않은 단일대안 평가유형에서는 비율차이 프레이밍 효과가 나타나지 않았다. 한편, 실험 2에서는 집단을 구분한 메커니즘 테스트와 별개로 설문항목에 의한 매개효과 분석을 실시하여 연구의 메커니즘을 다시한번 확인하였다. 매개효과 분석결과, 평가의 기준점 유무가 비율차이 프레이밍 효과에 미치는 영향에 있어서 평가의 용이성이 매개하는 것으로 나타났다. 실험 3은 정보의 제시유형이 비율차이 프레이밍 효과에 미치는 영향에 있어서 소비자의 지식수준의 의한 조절효과를 파악하기 위해 진행하였다. 이를 위해 실험 3의 분석결과, 지식수준이 높은 경우에는 프레이밍×정보의 제시유형의 상호작용 효과가 유의하지 않았다. 그렇지만 지식수준이 낮은 경우에는 복수대안 평가유형에서는 비율차이 프레이밍 효과가 나타났지만 단일대안 평가유형에서는 비율차이 프레이밍 효과가 나타나지 않았다.
더보기This study investigates the impacts of information presentation type on the ratio difference framing effects. Namely, in order to evaluate differences between small ratio difference and large ratio difference framing, we divide quantitative information presentation types into separation evaluation vs. joint evaluation. For this purpose, we conducted three experiments. The Ex. 1 is for testing effects of information mode on ratio difference framing effect and the Ex. 2 for identifying the mechanism of the Ex. 1. The objective of Ex. 3 was to test moderating effects of the consumer knowledge in the Ex. 1, Ex. 2. The results of the Ex. 1 showed that as shown in the <Figure 1>, there were ration difference framing in the joint evaluation mode. That is, the impact of large ration difference framing is bigger than those of small ratio difference framing. However, in the separation evaluation mode, there were no differences in ratio difference framing. The Ex. 2 was limited to separation evaluationmode. In this study, we presume that the underlying mechanism is the easiness of evaluation. For the respondents assigned to separation evaluation mode group, they were predicted to show no ratio differences framing since the easiness of evaluation is somewhat low. For this purpose, in the Ex. 2, we divided respondents into reference- anchored group who had high scores on the easiness of evaluation and no reference-anchored group who had low scores on the easiness of evaluation. The results showed that as in <Figure 2> the former group showed ratio difference framing even for separation evaluation model. But, the latter group showed no ration difference framing for separation evaluation mode. We also confirmed the underlying mechanism by engaging in the mediation effects analysis. For that confirmation, we used survey items in addition to mechanism test that divided groups. Mediation effects analysis showed that easiness of evaluation played an mediation roles between reference-anchoring and ratio difference framing relationship. The Ex. 3 dealt with the moderating effects of consumer knowledge in influencing of information presentation mode on ratio difference framing. The results showed that there were no interaction effects between framing and information presentation mode for experts. However, for novice, as shown in <Figure 6>, there were ratio difference framing in joint evaluation mode but no ratio difference framing in separation evaluation mode.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2001-07-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
1999-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.48 | 1.48 | 1.67 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.7 | 1.88 | 2.351 | 0.15 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)