등록센서스를 위한 보완행정인구의 연령구조 특성에 대한 평가와 과제

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 등록센서스를 위하여 2010년 센서스 시점에서 작성된 보완행정인구의 연령구조를 센서스인구, 보정센서스인구의 연령구조와 비교 평가하는 것이다. 우선, 연령개념 또는 측정방식이 보완행정인구와 센서스인구 간에 다르기 때문에, 두 인구를 매칭하여 그 결과를 이용하여 보완행정인구의 “등록”연령을 “조사”연령으로 전환하는 교차계수 매트릭스 방법을 개발한다.
보완행정인구의 등록연령구조와 조사연령구조 간 구성비를 비교한 결과는 유소년인구는 차이가 없고, 생산연령인구는 약간 감소하며, 고령인구는 약간 증가한다. 또 전기고령인구(65-74세)는 등록연령구조 보다 조사연령구조에서 구성비가 약간 감소하지만, 후기고령인구(75세 이상)는 오히려 반대현상이 나타난다. 이러한 차이는 포괄범위의 차이가 아니라 연령측정 방식의 차이에 기인한다.
보완행정인구와 센서스/보정센서스인구 간 조사연령구조의 구성비를 비교한 결과는 유소년인구는 보완행정인구가 센서스/보정센서스인구보다 구성비가 작고, 생산연령인구는 보완행정인구가 센서스/보정센서스인구보다 구성비가 크며, 고령인구는 보완행정인구가 센서스/보정센서스인구보다 그 구성비가 약간 작다. 전반적으로, 센서스 방식의 차이로 인한 포괄범위 차이 때문에, 보완행정인구와 센서스/보정센서스인구 간 조사연령구조의 구성비 차이가 보완행정인구의 등록연령구조와 조사연령구조 간 구성비 차이보다 크다.
본 연구의 주요 결론은 센서스 방식의 변화로 보완행정인구의 등록연령을 센서스 통계에 사용하기 때문에 연령구조의 파악이 정확해지지 않는다는 것은 잘못된 생각이라고 보며, 기존의 센서스인구나 보정센서스인구와는 달리 젊은 연령층의 순누락이 없는 보완행정인구가 연령구조를 정확하게 파악하는데 오히려 도움을 줄 수 있다는 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to evaluate the age structure of an administrative population (IAP) improved for a register-based census, comparing it with the census population (CP) or its adjustment (ACP) at the date of 2010, First, it develops the “cross-reference” matrix methodology needed to convert the administrative population from register-based age structure, IAP(RA) to survey-based one, IAP(SA), since the ‘age’ concept or definition varies between the two populations. Converting the IAP from IAP(RA) to IAP(SA), there is little difference for the share of young-age (0-14 years) population, a smaller decrease for the share of working age (15-64 years), and a smaller increase for the share of elderly (65 years and over) population. In case of the elderly population, there is also a smaller increase for the share of young elderly (65-74 years) but the opposite for the old elderly (75 years and over). All these differences are not caused by coverage problems in the administrative population, but difference in the age concept or definition of the population. Comparing the IAP with the CP or its adjustment (ACP) in terms of survey-based age structure, the share of young-age and elderly populations is a little smaller for the IAP than for the CP and its adjustment (ACP), while the opposite holds true for the working-age population. Overall, difference between the IAP(SA) and the CP(SA) is larger than difference between the IAP(RA) and IAP(SA), This clearly indicates that coverage difference caused by differences in census methodology is more important in capturing the age structure of the population than the difference in age concept or definition between the two populations. In this study, it might be incorrect to say that the use of register-based age of the administrative population in the census tubulation prohibits us from obtaining an accurate picture of the true age structure of the population, instead we rather argue that it would be more desirable to use the administrative population which has no serious problem in omission and duplication in order to capture an accurate picture of the age structure of the population.

목차 (Table of Contents)

• 초록
• 1. 머리말
• 2. 보완행정인구, 센서스인구, 그리고 보정센서스인구
• 3. 매칭된 보완행정인구의 등록연령과 조사연령 간의 일치 정도
• 4. 보완행정인구 전체의 등록연령구조를 조사연령구조로 전환하는 방법
• 5. 보완행정인구의 연령구조 특성에 대한 평가
• 6. 종합 및 향후의 과제
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

• 1 법제처, "주민등록법(법률 제10733호) 및 시행령(대통령령 제24425호)"
• 2 통계청, "인구주택총조사 웹사이트"
• 3 통계청, "국가통계 인구통계시스템"
• 4 UNECE, "Register-based Statistics in the Nordic Countries: Review of Best Practices with Focus on Population and Social Statistics" United Nations 2007
• 5 UNECE, "Recommendations for 2010 Censuses of Population and Housing" United Nations 2006
• 6 United Nations, "Principles and Recommendations for Population and Housing Censuses" United Nations 2008
• 7 전광희, "2010 등록센서스 시산결과의 품질진단과 마이크로 데이터 생성방안 연구" 충남대학교 산학협력단 2013