KCI등재
골다공증성 압박 골절에서 치료 방법에 따른 새로운 압박 골절의 분석 = Analysis of Treatment Methods for Subsequent Vertebral Fractures Following Osteoporotic Compression Fractures
Study Design: A multicenter retrospective study.
Objectives: To compare the incidence and pattern of subsequent vertebral fractures following conservative treatment versus vertebroplasty or kyphoplasty for acute osteoporotic vertebral compression fractures.
Summary of Literature Review: Previous studies suggest that new vertebral fractures may increase following vertebroplasty or kyphoplasty because bony cement inserted into the vertebral body of a fractured bone can elevate its strength and stiffness, which in turn, may increase the probability of the compression fractures.
Materials and Methods: From three hospitals, we recruited 135 patients who had been treated for acute osteoporotic compression fractures and had available spine images taken at their 1-year follow-up. The patients were divided into two groups according to treatment methods. Group C had been managed conservatively, and Group VK had undergone vertebroplasty or kyphoplasty. The two groups were compared for subsequent vertebral fractures.
Results: Group C consisted of 76 patients, and Group VK had 59. There were no significant differences between the two groups in terms of age, sex, medical comorbidity, body mass index (BMI), bone mineral density, presence of prior vertebral fracture or acute fracture level (p>0.05). New vertebral fractures were detected in 25 patients (19% of total subjects): 6 (8%) from Group C, and 19 (32%) from Group VK, demonstrating a significantly higher incidence in the VK group (p=0.0007). In the subgroup analysis, there was no significant difference between vertebroplasty and kyphoplasty (p>0.05). While four of the six patients (67%) in Group C had subsequent fractures in nonadjacent vertebrae, 14 of the 19 patients (74%) in Group VK had subsequent fractures in adjacent vertebrae.
Conclusions: Subsequent vertebral fractures were found in 19% of subjects at one year after treatment for acute osteoporotic compression fractures. Compared with conservative treatment, vertbroplasty or kyphoplasty significantly increased the occurrence of subsequent vertebral fractures, which appeared more often in adjacent vertebrae.
연구 계획: 다기관 후향적 연구.
목적: 본 논문은 골다공증성 압박 골절 후 새롭게 나타나는 압박 골절을 조사, 분석하여 치료 방법에 따른 차이를 알아보고자 하였다.
선행 문헌의 요약: 골다공증성 압박 골절 치료의 한 방법으로 사용되는 경피적 척추 성형술이나 풍선 성형술은 삽입되는 시멘트로 인해 추체의 강도를비정상적으로 증가시켜 새로운 압박 골절을 증가시킬 수 있다는 보고가 있다.
대상 및 방법: 본 연구는 3개의 병원에서 골다공증성 급성 압박 골절에 대한 치료를 시행하고, 1년째 척추 영상을 얻을 수 있었던 환자 135명를 대상으로 후향적으로 조사하였다. 평균 연령은 72.6세(54~92세)이었고 여자는 119명, 남자는 16명이었다. 보존적 치료를 시행한 군과 성형술(척추 성형술 또는 풍선 성형술)을 시행한 군으로 나누어 동반 질환 여부, 체질량 지수(BMI), 골밀도, 급성 압박 골절의 부위, 기존 압박 골절의 유무, 1년째 새롭게 발생된 골절의 발생 빈도 및 부위 등을 조사하였다.
결과: 보존적 치료를 시행한 군은 76명, 성형술을 시행한 군은 59명이었다. 두 군간의 연령, 성별, 동반 질환 여부, BMI, T-score와 골밀도, 급성 압박 골절 부위, 기존 압박 골절의 빈도에는 유의한 차이는 없었다(p>0.05). 1년째 새로운 척추 골절은 총 25명(25/135, 19%)에서 발견되었다. 보존적 치료를시행한 군에서 6명(6/76, 8%), 성형술을 시행한 군에서는 19명(19/59, 32%)에서 발견되어, 성형술에서 시행한 군에서 유의하게 높은 빈도를 보였다(p=0.0007). 성형술을 시행한 군에서 척추 성형술과 풍선 성형술간에는 새로운 척추 골절의 빈도는 유의한 차이가 없었다(p>0.05). 성형술을 시행한 군에서 새로운 골절은 인접 추체에서 발생한 경우(14/19, 74%)가 많았지만, 보존적 치료를 시행한 군에서는 인접 추체가 아닌 추체에서 새로운 골절이 발생한 경우(4/6, 67%)가 많았다.
결론: 골다공증성 압박 골절 후에 1년째 새로운 압박 골절은 19%에서 발생하였다. 척추 성형술이나 풍선 성형술은 보존적 치료보다 새로운 압박 골절의 발생을 유의하게 증가시켰으며, 특히 인접 추체에 높은 빈도로 골절이 발생하였다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.03 | 0.03 | 0.04 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.06 | 0.05 | 0.228 | 0 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)