KCI등재
연변지구 내 추정 요금시기 평지성의 조영과 성곽시설 고찰
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
107-146(40쪽)
KCI 피인용횟수
4
제공처
본 연구에서는 연변지구 내에서 축성기법이나 출토유물이 요금시기로 특정된 평지성의 유적조사를 통해 첫째, 성의 입지 및 평면형태 그리고 규모는 어떠하였는지? 둘째, 축성 재료와 방법은 어떠하였는지? 셋째, 성곽시설은 어떠한 것이 있었으며, 그 조영방법은 어떠하였는지를 건축적 관점에서 탐색해 보았다. 이를 위해 제Ⅱ장에서는 연변지구 전역에서 치가 있는 7개소의 평지성 유적(훈춘 영성자고성, 훈춘 비우성, 왕청 나자구고성, 화룡 동고성, 안도 만보고성, 돈화 마권자고성, 돈화 흑석고성)의 건축적 특징을 분석해 보았고, 제Ⅲ장에서는 연구대상인 요금시기 4개소의 평지성 유적(비우성, 나자구고성, 동고성, 만보고성)의 현황을 현지조사를 통해 기존조사 결과를 수정・보완하였다. 내용은 평지성의 주변환경 및 입지조건, 성격(용도), 방위, 평면형태, 규모, 축성 재료 및 방법, 현재 유적상태, 성곽시설, 건축적 특징, 출토유물 등을 정리하였다. 마지막 제Ⅳ장에서는 앞의 결과를 기초로 건축적으로 검토되어야 할 사항들을 목단강지구의 연구결과와 비교해 가며 분석해 보았다. 대상은 성의 모양새에 해당되는 평면형태와 규모, 성의 짜임새에 해당되는 축성 재료와 방법, 성곽의 주요 시설인 성문+옹성, 치, 각루, 해자의 존재 여부와 구조이다.
주요 성곽시설인 성문+옹성, 치, 각루, 해자 가운데 각루와 해자는 고구려, 발해, 요금, 그 이후이든 초축 시기와 관계없이 대부분 존재했던 것으로 보인다. 다만, 1940년대 일본의 조사결과와 그 이후 중국의 조사 및 연구결과를 보면 옹성과 치는 발해시기까지는 없었고, 요금시기 이후 돼서야 성곽에 개설되기 시작했다는 입장이다. 그러나 옹성의 경우 발해시기에만 사용된 평지성에서도 나타나고 있다.
반면 치의 경우 연변지구 내 평지성에서는 없는 것으로 조사되었다. 또한 목단강지구의 경우도 동일한 결과를 얻은바 있다. 그러나 목단강지구와 연변지구의 산성에서는 고구려와 발해시기에도 치가 있었음이 확인되었으며, 이 두 지구를 떠나 고구려의 도읍이었던 집안의 국내성 성벽에도 치가 있었으며, 발해의 남경남해부 소재지였던 청해토성 남쪽 성벽에도 치가 존재했었다. 따라서 고구려와 발해시기에는 치가 없었다는 주장은 일부지역을 대상으로 한 결과임을 알 수 있었다. 치는 고구려 → 발해 →요 → 금나라 그리고 그 이후로 계속 유지되어 왔던 것이다. 다만 요와 금나라는 주 활동무대가 초원지대인 만큼 평지성을 포기하면 그 다음 대안이 없어 최후의 방어지 개념으로 견고하고 조밀하게 치를 개설한 반면, 고구려나 발해는 평지성을 포기하더라도 산성이라는 별개의 방어라인을 구축하고 있었기 때문에 요금 보다는 치에 큰 공력을 들이지 않았던 것으로 보인다. 이번 연구대상인 연변지구 요금시기 평지성도 이러한 요금의 성곽조영원리가 적용된 결과로 판단된다.
The purpose of this study is to find out that the first is what was the geographical conditions, site & planning form and size, the second what was the construction material and method, the third is what was the castle facilities and how to using of flatland fortress relics with Liao-Jin period in Yanbian. This study is in relation to architectural field.
This study was progressed as the following. In chapter Ⅱ, it was analyzed the architectural characters of flatland fortress relics having impregnable fortress tower(甕城), basting(稚), pavilion(角樓) and moat(垓字) in Yanbian. The object of study are 7 relics such as 琿春 營城子古城, 琿春 斐優城, 汪淸 羅子溝古城, 和龍 東古城, 安圖 萬寶古城, 敦化 馬圈子古城, 敦化 黑石古城. In chapter Ⅲ, it was investigated 4 relics such as 斐優城, 羅子溝古城, 東古城, 萬寶古城 at the beginning construction in Liao-Jin period. The investing contents are surrounding environment, geographical conditions, using, direction, site & planning form, size, the material and method of construction, relics state, castle facilities, architectural characters and excavated relics. Finally in chapter Ⅳ, it was compared architectural characters between Yanbian and Mudanjiang’s one. The contents are site & planning form and size, the construction material and method and the castle facilities & how to using of flatland fortress relics.
There are several kinds difference between Korean and Chinese study results. China assert that there had no basting(稚) facility in Balhae’s period. But there are basting facility another area such as mountain fortress and the Balhae relics(靑海土城) of Korean Peninsula. Even the basting was existed in Goguryeo period. But there were many advances be the Liao-Jin(遼金) dynasty in field of the castle construction technic. Especially technology predictions have been building the basting(雉) and curved wall(甕城). The East Asian states tend to interpret their histories from self-centered perspectives. In conclusion, we need to consider history as shared heritage rather than a property of individual states.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2021-07-02 | 학회명변경 | 영문명 : Institute of KoguryoBalhae -> Association of Koguryo Balhae | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2008-02-14 | 학술지명변경 | 한글명 : 고구려연구 -> 고구려발해연구외국어명 : The Koguryo Yonku -> The KoguryoBalhae Yonku | KCI후보 |
2008-02-13 | 학회명변경 | 한글명 : 고구려연구회 -> 고구려발해학회영문명 : Institute of Koguryo Studies -> Institute of KoguryoBalhae | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-05-30 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> Institute of Koguryo Studies | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.78 | 0.78 | 0.93 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.9 | 0.93 | 2.013 | 0.38 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)