유럽연합(EU) 디자인법상 디자인권의 효력 제한에 관한 비교법적 고찰 - ‘인용 또는 교육을 목적으로 하는 복제행위’를 중심으로 - = A Comparative Legal Study on the Limitation of the Effect of Design Rights under the European Union (EU) Design Law - Focusing on 'acts of reproduction for the purpose of making citations or of teaching'-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The inclusion of Image Design Protection in the 2021 revised Design Protection Act and Graphic Symbols in the proposed amendment to the Design Protection Act of 2023 does not require materiality, so it seems to be very similar to the design definition regulations of the EU Community Design System.
In this way, legislative attempts to expand the scope of protection for designs that have left the article(goods) to meet the emergence of new forms of design and its need for protection are expected to increase in the future.
However, the expansion of design protection areas due to the enlargement or the addition of exceptions of the requirement on an article's properties results in the reduction in the number of free-use targets themselves. Therefore, it is necessary to keep in mind the adjustment of conflicting interests such as reducing the free use area of design, especially considering the balance of legal interests between rights holders and users.
According to comparative legal considerations, when comparing the EU Design Act with the Korean Design Protection Act on the point of view the legal limitations of design rights, it is distinguished from our design protection law in that the European Design Act includes the article of "citation or education copying" {Article 20(1)(c)} of the CDR.
Looking at the European Community design system, it is deviating from the requirements for similarity of an article's properties by taking an abstract structure of design protection. In other words, the European Community Design System uses the concept of a product different from the concept of an article, and stipulates the reasons for Limitation of the rights conferred by a Community design{CDR Article 20(1)(c)} in consideration of coordination with copyright law.
In view of this, I think it is necessary to actively consider the introduction of "acts of reproduction for the purpose of making citations or of teaching" (CDR Article 20 (1)(c)) as a legal reason for limitation of design rights as a legislative bill under the Korean Design Protection Act in the future.

참고문헌 (Reference)

• 1 특허법원 지적재산소송 실무연구회, "지적재산 소송실무" 박영사 2019
• 2 권태복, "저작권과 디자인권에 있어 응용미술의 물품성 요건" 한국지식재산학회 (53) : 275-321, 2017
• 3 박형옥, "유럽연합 집행위원회(EC): EU 디자인법 현대화를 위한 공동체디자인 규정과 디자인지침 개정의 두 제안 채택 (EU법제동향)" (주)톰슨로이터코리아
• 4 차상육, "유럽연합 디자인법에서의 미등록공동체디자인의 보호" 한국정보법학회 15 (15): 1-36, 2011
• 5 안원모, "유럽연합 공동체디자인 제도에서의 개별적 특성의 판단에 관한 고찰" 법학연구소 24 (24): 227-257, 2023
• 6 송영식, "송영식 지적소유권법(상)" 육법사 2013
• 7 최기성, "부품디자인 디자인권 제한을 위한 수리조항 도입에 관한 연구" 고려대학교 대학원 2021
• 8 조영선, "메타버스에서의 디자인보호 ‒개정 화상디자인 제도의 공백을 감안하여‒" 한국지식재산연구원 18 (18): 91-123, 2023
• 9 윤선희, "디자인보호법의 이해" 박영사 2018
• 10 안원모, "디자인보호법에서의 물품 개념의 재검토" 한국지식재산연구원 16 (16): 37-76, 2021
• 11 차상육, "디자인보호법상 화상디자인의 보호와 2021년 개정법의 비판적 검토 - 일본의 2019년 개정 의장법과 대비를 중심으로 -" 법학연구원 문화.미디어.엔터테인먼트법연구소 15 (15): 205-245, 2021
• 12 이상헌, "디자인보호법 일부개정법률안(한병도의원 대표발의; 의안번호 2120925)의 검토보고서" 2023
• 13 박성호, "디자인보호법 개정안이 저작권법에 미치는 영향과 그 대책" 한국저작권위원회 24 (24): 54-82, 2011
• 14 백수호 ; 권태복, "건축물의 공간디자인의 법적보호와 쟁점 - 디자인보호법과 저작권법을 중심으로 -" 한국지식재산학회 (61) : 167-208, 2019
• 15 青木博通, "欧州共同体意匠規則- 市場指向型デザイン保護システムの概要とその後の進展" 北海道大学大学院法学研究科21世紀COEプログラム「新世代知的財産法政策学の国際拠点形成」事務局 10 : 2006
• 16 青木博通, "欧州における新しい意匠制度―物品の意匠から製品の意匠への大転換" 55 (55): 2002
• 17 アネッテ・クア, "年報知的財産法 2016-2017" 日本評論社 2016
• 18 満田重昭, "半田正夫教授還暦記念論集『民法と著作権法の諸問題』" 法学書院 1993
• 19 株式会社エヌ・ティ・ティ・データ経営研究所, "令和３年度産業経済研究委託事業（海外におけるデザイン・ブランド保護等新たな知財制度上の課題に関する実態調査）調査報告書" 2022
• 20 麻生典, "フランスにおけるデザインの保護" 25-2 (25-2): 2017
• 21 Riccardo Perotti, "Two recent CJEU decisions (Doceram, Nintendo v Bigben) and the fuzzy border between trademarks and designs"
• 22 Jane Cornwell, "Nintendo v BigBen and Acacia v Audi ; Acacia v Porsche : design exceptions at the CJEU" 14 (14): 2019
• 23 Annette Kur, "European intellectual property law: Text, Cases and Materials" Edward Elgar Publishing 2019
• 24 김원오, "3D 프린팅의 보편화시대에 대응하는 지식재산 보호체제의 재검토" 한국지식재산학회 (53) : 155-243, 2017
• 25 Annette Kur, "'Freeze Plus' Melts the Ice - Observations on the European Design Directive" 30 (30): 620-, 1999