The Evolving Relationship between the Korean Courts and the Korean Commercial Arbitration Board = An Examination of Optional Arbitration Decisions in South Korea

국문 초록 (Abstract)

1966년 창립 이래로 대한상사중재원(KCAB)은 점진적으로 한국에서 공식적으로 승인된 중재기관으로 성장해왔다. 2000년부터 2010년까지 KCAB의 중재사건은 매년 평균 국내 178건, 국제 52건씩 늘어날 정도로 꾸준히 증가해왔다. 비영리 기관으로서 KCAB는 정부 자금에 상당한 지원을 받고 있으며, 한국의 중재법 제 40 조에 규정된 바와 같이, 일일 작업에 관해 정부기관인 지식경제부로부터 보조금을 받는다.
중재법에 허용된 것처럼 제한된 상황에서 오직 법원만이 중재 과정에 관여할 수가 있는데, 2003년과 2004년에 있었던 국내 중재 사건에서, 선택적 중재 조항의 타당성에 관한 대법원의 두 번의 판결은, 중재가 당사자 간의 서면 합의에 대해, 소송이 하나의 선택사항(option)으로 동의가 되어 있는 경우에 있어서는, 한 일방의 요구에 의해 무조건 중재되도록 강제할 수가 없다고 판시하였다. 이 판결들은 이후, KCAB의 국내 중재 사건에 어느 정도는 부정적인 영향을 미친 것으로 보이는데, 같은 기간에 국제 중재건이 36건에서 48건으로 증가한 것과는 반대로 국내 중재건은 2003년부터 2004년 사이에 178건에서 139건으로 약 20% 정도 감소하였다.
이 논문은 먼저 한국에서 중재에 관한 법원의 역할에 대해 살펴보고, 다음으로는 상사 계약에서 중재합의의 유효성(arbitrability)과 연관된 대법원의 판결을 분석하고, 또한 그 판결이 오늘날 한국에서의 중재 실무에 어떤 영향을 주었는지를 알아보고자 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Since its inception in 1966, the Korean Commercial Arbitration Board (“KCAB”) has grown moderately as the officially authorized arbitration institution in South Korea (“Korea”). From 2000 to 2010, the number of KCAB arbitrations has risen steadily with an average of 178 domestic cases and 52 international cases per year. As a non-profit organization, the KCAB has had to rely on considerable government funding and receives subsidies from the Ministry of Knowledge and Economy critical to its daily operations as provided under Article 40 of the Arbitration Act of Korea (“Arbitration Act”).
While the courts only intervene in arbitral proceedings in limited circumstances as the Arbitration Act allows, two Supreme Court decisions in the 2003 and 2004 domestic arbitration cases concerning the validity of optional arbitration clauses held that a party could not be compelled to arbitrate in cases where arbitration was agreed to an option to litigation in the written agreement between the parties. These decisions arguably negatively affected KCAB arbitration as they resulted in an immediate 20 % decrease in KCAB domestic arbitration from 173 cases in 2003 to 139cases in 2004, even though international arbitration cases increased from 38 to 46 cases during that same period.
This article first explores the role of the courts in arbitration in Korea and then analyzes the Supreme Court"s decisions regarding arbitrability in commercial contracts and how such decisions have affected arbitration practice in Korea today.

목차 (Table of Contents)

• Abstract
• Ⅰ. Introduction
• Ⅱ. The Role of Courts in Arbitration in Korea
• Ⅲ. Optional Arbitration Decisions
• Ⅳ. The Effect of the Supreme Court's Decisions on Optional Arbitration Cases on KCAB Arbitration
• Ⅴ. Conclusion
• 〈Bibliography〉
• 〈국문초록〉

참고문헌 (Reference)

• 1 정문철, "현대중재법의 이해" 세창출판사 2000
• 2 정영환, "선택적 중재합의의 유효성에 대한 판례분석 - 대법원 판례를 중심으로 -" 한국중재학회 19 (19): 3-24, 2009
• 3 김경배, "선택적 중재합의의 유효성에 관한 연구" 한국중재학회 15 (15): 147-178, 2005
• 4 김지석, "선택적 중재합의의 유효성" 한국재산법학회 28 (28): 355-376, 2011
• 5 장문철, "선택적 중재합의와 단계적 분쟁해결조항" 한국중재학회 12 (12): 263-302, 2003
• 6 정선주, "선택적 중재합의 조항의 유효성과 문제점" 한국중재학회 13 (13): 585-612, 2004
• 7 목영준, "상사중재법론" 박영사 2001
• 8 정영환, "단계적, 선택적 분쟁해결조항의 연구 : 선택적 중재조항을 중심으로" 대한상사중재원 (308) : 2003
• 9 목영준, "국제계약에 있어서의 중재조항" 법원행정처 21 : 1990
• 10 서정일, "건설중재에 있어서 선택적중재합의의 유효성에 관한 연구" 한국무역상무학회 25 : 165-188, 2005
• 11 金敎昌, "選擇的 仲裁合意의 효력" 대한변호사협회 319 : 2-, 2003
• 12 Rogers, James, "“Arbitration Procedures and Practice in China: Overview” in Arbitration Multi-Jurisdictional Guide"
• 13 "UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration"
• 14 "The Supreme Court of the Republic of Korea"
• 15 Hughes, Benjamin, "The Rise of Arbitration in South Korea, In ALB Special Report : Korea, Asian Legal Business" ALB 2011
• 16 "The Ministry of Government Legislation"
• 17 "The Korean Commercial Arbitration Board"
• 18 "Supreme Court Decision No. 2004Da42166"
• 19 "Supreme Court Decision No. 2003Da318"
• 20 Yoon, Byungchol, "Role of Korean Courts in International Arbitration" 1 : 11-15, 2012
• 21 Broomhall, Elizabeth, "New Korea dispute centre attracts London, Hong Kong and Singapore tenants"
• 22 Jung, Hae Duk, "Korea, In The Asia-Pacific Arbitration Review, Global Arbitration Review" 2013
• 23 "KCAB International Arbitration Rules (As Amended by the Supreme Court on June 29, 2011)"
• 24 "KCAB Domestic Arbitration Rules (As Amended by the Supreme Court on November 16, 1989)"
• 25 Greenberg, Simon, "International Commercial Arbitration : An Asia Pacific Perspective" Cambridge University Press 2011
• 26 Vádary, Tibor, "International Commercial Arbitration : A Transnational Perspective" Thomson 86-88, 2006
• 27 Born, Gary B., "International Commercial Arbitration" The Netherlands 688-, 2009
• 28 "ICC International Court of Arbitration Bulletin,Vol. 20, No. 1"
• 29 "ICC International Court of Arbitration Bulletin, Vol. 21, No. 1"
• 30 "ICC International Court of Arbitration Bulletin, Vol 19, No. 1"
• 31 "Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards"
• 32 Yoon, Byung-Chol, "Arbitration in Korea, In International Commercial Arbitration in Korea" 2013
• 33 (Kap-You (Kevin) Kim, "Arbitration Law of Korea : Practice and Procedure 18" JurisNet 2012
• 34 "Arbitration Act of Korea (Law No. 1767, March 16, 1966; Wholly Amended by Act No. 6083, December 31, 1999; Amended by Act No. 6465, April 7, 2001, Act No. 6626, January 26, 2002)"