統一新羅金銅菩薩立像의 類型과 特徵

국문 초록 (Abstract)

금동보살상은 여래상에 비하여 표현과 재질면에서 시대 양식을 뚜렷하게 나타내는 특징이 있다. 실제로 통일신라시대의 보살상은 당시 유행하였던 특유의‘女性性’, 즉 신체의 굴곡을 강조한 콘트라포스토(Contrapposto)의 자세와 육감적이라 할 만큼 풍부한 양감 표현 등이 부각되어 있다.
그러므로 보살상을 집중적으로 분석하는 것은 지금까지 꾸준히 논의되어 왔던‘통일신라시대 불교조각과 당대 불교조각의 영향 관계’에 대한 연구를 더욱 명확하게 설명하는 방법이다. 연구 대상 시기는 통일신라가 외래의 문화를 가장 민감하고 적극적으로 수용하였던 7세기 후반~8세기를 중심으로 살펴보고자 하며, 분석 대상은 금동보살 중 立像에 한정하였다.
주지하다시피 통일신라 금동보살입상은 자연스러운 자세와 풍만한 양감을 비롯한 장신구나 착의 형식까지 당대 보살상을 적극적으로 수용하여 성립하였다. 그러나 통일신라 금동보살입상은 단순히‘唐樣式’의 영향을 받았다고 하기엔 매우 다채롭고 복잡한 樣相을 띠고 있다. 통일신라 금동보살입상의 양식은 당대 보살상의 양식을 반영하는 정도의 차이에 따라 크게 두 가지로 구분할 수 있다. 즉 외래의 양식을 적극적으로 반영한 유형과 당시의 시대양식을 공유하고 있지만 삼국시대의 조상 경향을 遺存하고 있는, 보수적인 유형으로 대별할 수 있다.
우리가 단순히‘당 양식’이라고 인식하고 있는 당대 불교조각의 조형성은 인도와 서역의 양식을 적극적으로 수용한 유형과 새로운 외래 양식을 수용하면서도 당대 이전의 전통을 계승하는 유형으로 구분할 수 있다. 이는 당대 兩京인 西京長安(지금의 陝西省西安)과 東都洛陽으로 대별되는‘長安樣式’과‘洛陽樣式’이다.
통일신라와 당대 보살상의 두 유형을 비교한 결과, 통일신라 금동보살입상의 인도지향성은 보수적인 조상 경향을 보이는 낙양양식 보다는 인도의 양식을 그대로 반영한 장안양식에 치중하였다고 볼 수 있다. 이러한 특징은 당시의 신라인이 당을 통하여 새로운 문화를 수용하였으나 그 지향점은 인도에 있었다는 인식을 엿볼 수 있으며, 당이 신라에 새로운 문물을 전하는 중요한 관문이 되었음을 다시 한 번 입증한다.
또한 통일신라 금동보살입상의 표현상 특징은 영락을 생략하는 형식이 크게 유행하여 신체를 강조하고 드러내고 있으며 나신으로 드러난 상체의 구체적인 묘사는 당대 보살상에 비하여 부드러운 모델링을 정돈되게 묘사하였다.
別鑄結合式의 제작기법은 금동보살상의 보관과 영락 등의 세밀한 묘사를 요구하는 부분과 양 팔과 옷자락의 자연스러운 동작을 요구하는 부분에 적용하기에 매우 적절한 기법으로 8세기 이후 성행하여 계속적으로 증가하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Compared with those of Buddha images, the expressions and materials of gilt-bronze Bodhisattva images have distinctive features that vary in style from period to period. Indeed, highlighted in the bodhisattva images of the Unified Silla period is that unique “femininity”in vogue at the time, e.g., the use of contrapposto emphasizing the curve of the body and the expression of volume that borders on being sensual.
As such, a focused analysis of bodhisattva images will lend more clarity to the ongoing discussion on the relationship between the Buddhist sculptures of Unified Silla and those of Tang Dynasties.
Surveyed in this study is the period between the late 7th and the 8th centuries, when the Unified Silla’s attentiveness to and acceptance of foreign cultures were at its peak. Among gilt-bronze bodhisattva images, only the standing sculptures are analyzed for this study.
As is widely known, the Unified Silla gilt-bronze images of standing Bodhisattva were established with the active acceptance of the styles of Tang-period bodhisattva images, examples of which include natural poses and voluptuous volume, expressions of ornaments and the rendering of robes.
However, the Unified Silla gilt-bronze images of standing Bodhisattva are too heterogeneous and complicated in style to be simply lumped together into one category of those influenced by the“ Tang style.”Depending on the extent to which they were influenced by the styles of Tang-period bodhisattva images, the styles of the Unified Silla gilt-bronze standing Bodhisattva images can be broadly classified into two types: the one that shows an active acceptance of foreign styles and the other, more conservative type that does share some of the contemporary styles of the period and yet retains the sculptural trends of the Three Kingdom period.
The Tang-period Buddhist sculptural characteristics simply known as “Tang style”can be subdivided into two different types: the one that actively embraced the styles of the Indian and the Western regions and the other that did adopt the new foreign styles and yet succeeded to the tradition of pre-Tang periods. These can be categorized into the “Chang’an style”and the “Luoyang style,” named after the two capital cities of the Tang Dynasty, i.e., the Western Capital (Xijing) of Chang’an (present day Xi’an of the Shaanxi province) and the Eastern Capital (Dongdou) of Luoyang.
A comparison of the four types of Unified Silla and Tang bodhisattva sculptures indicates that the Unified Silla gilt-bronze images of standing Bodhisattva are oriented to the Chang’an style, which directly reflects the Indian style, rather than the luoyang style, which shows a more conservative sculptural tendency. This finding attests to the fact that, although Silla people adopted new culture from Tang, their point of reference lied in India, and that Tang served as an important gateway for passing the new culture on to Silla.
In addition, reflecting the fashion of the time, i.e., the omission of beaded necklace, the Unified Silla gilt-bronze images of standing Bodhisattva stress and reveal the body, and the detailed rendering of the exposed upper part of the body makes the modeling sleeker and more organized than that of the Tang-period bodhisattva images.
Piece-mold casting is the technique very suited to the intricate rendering of the jeweled crown and beaded necklace of gilt-bronze bodhisattva images as well as the natural rendering of their arms and robes, and the method has been increasingly popular from the 8th century onwards.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 통일신라 금동보살입상의 類型分類
• 1. 유형분류의 기준
• 2. Ⅰ유형
• 3. Ⅱ유형
• Ⅲ. 唐代보살상의 두 유형: 長安樣式과 洛陽樣式
• 1. 長安樣式
• 2. 洛陽樣式
• Ⅳ. 통일신라 금동보살입상의 특징
• 1. 통일신라 금동보살입상과 당대 兩京樣式과의 관계
• 2. 통일신라 금동보살입상의 독자성
• Ⅴ. 맺음말
• 국문초록
• Abstract
• 參考文獻

참고문헌 (Reference)

• 1 이숙희, "통일신라시대의 변화관음보살상-11면관음상과 천수관음상을 중심으로, In 항산 안휘준 교수 정년퇴임기념 논문집: 미술사의 정립과 확산 2" 사회평론 2006
• 2 안현정, "통일신라 금동보살입상 연구" 동국대학교 대학원 2009
• 3 Richard M. Barnhart, "중국회화삼천년" 도서출판학고재 1999
• 4 국립경주박물관, "중국 섬서역사박물관 소장 당대 명품전"
• 5 최선주, "인체로 나타낸 진리의 가르침 : 불교조각" 국립중앙박물관 2006
• 6 국립중앙박물관, "영원한 생명의 울림: 통일신라 조각"
• 7 국립경주박물관, "신라의 金銅佛"
• 8 동국대학교 박물관, "소장품도록"
• 9 정은우, "서일본지역 한국의 불상과 불화" 민족문화 2008
• 10 정부미, "백률사 금동여래입상을 통해 본 통일신라시대 대형 금동불제작기법" 한국미술사학회 255 (255): 5-32, 2007
• 11 국립대구박물관, "발굴속보 흙에서 찾은영원한 삶: 대구·경북 문화재조사연구기관 발굴성과전"
• 12 경남문화재연구원, "발굴보고서: 김해 덕산리사지" 2006
• 13 동아대학교 박물관, "동아대학교 소장품도록" 예맥출판사 2001
• 14 강희정, "당대(唐代) 보살상의 여성적 이미지와 그 정체성" 한국미술사교육학회 20 : 7-34, 2006
• 15 진홍섭, "금동불" 대원사 1992
• 16 溫玉成, "龍門唐代窟龕の編年, In 『中國石窟: 龍門石窟』2, 龍門文物保管所: 北京大學考古系" 平凡社 1987
• 17 松原三郞, "韓國金銅佛硏究" 吉川弘文館 1985
• 18 黃有福, "韓-中佛敎文化交流史" 까치 1995
• 19 국립중앙박물관, "雁鴨池 : 雁鴨池出土遺物特別展" 通川文化社 1980
• 20 李淞, "陝西古代佛敎美術" 陝西人民敎育出版社 2000
• 21 顔娟英, "長安七寶臺石刻的再省思, In 遠望集-陝西省考古硏究所華誕四十周年記念文集" 陝西人民美術出版社 1998
• 22 문화공보부 문화재관리국, "重要發見埋藏文化財圖錄 1ㆍ2" 1989
• 23 尹申平, "遠望集-陝西省考古硏究所華誕四十周年記念文集, In 遠望集-陝西省考古硏究所華誕四十周年記念文集" 陝西人民美術出版社 1998
• 24 王建新, "試論佛敎造像的長安模式 盛唐風格, In 慈善寺 麟溪橋: 佛敎造像窟龕調査硏究報告" 科學出版社 2002
• 25 李域錚, "西安附近出土的隋唐佛和菩薩像" 陝西省文物事業管理局·西安碑林博物館·秦始皇兵馬俑博物館 5 : 1993
• 26 長廣敏雄, "西域文化の攝取と消化-隋唐文化の國際性-" 講談社 1984
• 27 郭東錫, "製作技法을 통해 본 三國時代小金銅佛의 類型과系譜" 東國大學校 博物館 11 : 1992
• 28 김주용, "統一新羅 小金銅佛立像에 관한 一考察" 동국대학교 대학원 2000
• 29 巫鴻著, "禮議中的美術 : 巫鴻中國古代美術史文編" 生活·讀書·新知三聯書店 2005
• 30 金理那, "玄 의 인도 여행과統一新羅佛像의 새로운 圖像, In 韓國古代佛敎彫刻比較硏究" 문예출판사
• 31 호림박물관, "湖林博物館所藏佛敎美術名品展"
• 32 조송식, "歷代名畵記 上·下" 시공사 2008
• 33 顔娟英, "武則天與唐長安七寶臺石雕佛相" 藝術學編輯委員會 1 : 1987
• 34 권덕영, "新羅遣唐使의 羅唐間往復行路에 대한 考察" 歷史學會 149 : 1996
• 35 中吉功, "新羅小金銅 -特に觀音·勢至兩菩薩像について" 天理大學朝鮮學科硏究室內朝鮮學會 37 : 1966
• 36 西北大學考古專業, "慈善寺 麟溪橋 : 佛敎造像窟龕調査硏究報告" 科學出版社 2002
• 37 常靑, "彬縣大佛寺造像藝術" 現代出版社 1998
• 38 村田靖子, "小金銅 の魅力" 里文出版 2004
• 39 郭東錫, "小倉蒐集韓國金銅佛再考, In 日韓兩國に所在する韓國佛敎美術の共同調査硏究" 奈良國立博物館 1993
• 40 국립문화재연구소, "小倉コレクション韓國文化財: 日本東京國立博物館所藏"
• 41 李裕群, "天龍山石窟" 科學出版社 2003
• 42 夢世平, "四川唐代佛敎造像 長安樣式" 文物編輯委員會 4 : 2000
• 43 정예경, "唐菩薩像의 女性性에 대하여" 동국역사교육회 7 : 1999
• 44 姜熺靜, "唐代 여성 이미지의 再現 -남북조시대 미술 속 여성상과의 비교를 중심으로-" 중국사학회 (47) : 77-103, 2007
• 45 權悳永, "古代韓中外交史-遣唐使硏究-" 一潮閣 1997
• 46 吉村怜, "古代佛菩薩像の衣服と名稱" 國華社 1332 : 2006
• 47 通度寺聖寶博物館, "佛舍利信仰과 그 莊嚴"
• 48 逸見梅榮, "佛像の形式" 東出版 1975
• 49 Wu Hung, "Reborn in Paradise: A Case Study of Dunhuang Sutra Painting and its Religious, Rtual, and Artistic Contexts"
• 50 노명구, "8세기 통일신라 석조보살상 연구" 弘益大學校 大學院 1997
• 51 奈良國立博物館, "(特別展)東アジアの佛たち" 奈良國立博物館 1996