KCI등재
형사법의 근본원칙을 다시 생각함 -자유의사와 책임원칙- = Rethinking about fundamental principles of criminal law -free will and principle of criminal responsibility (Schuldprinzip)-
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2017
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
341-360(20쪽)
KCI 피인용횟수
4
DOI식별코드
제공처
소장기관
The achievements of brain science based on cognitive psychology are advocating abolition of the criminal law. It is said that the freedom of human decision-making, which is the premise of the principle of responsibility for the modern criminal law and practice, can not be accepted. Most scholars, from the past to the present, stand in a neutral position, not determinism or indeterminism. It is so-called relative indeterminism. It seems that they can not give up the freedom of decision.
The author of this article raises questions about where the legal basis of principle of criminal accountability is, what the content of that principle is, and whether the free will of criminals an indispensable condition for the recognition of his legal liability is.
As a result of the review, the author asserts as follows; when considering the current criminal law, criminal law makers in Korea enumerate those who can not be held liable regardless of freedom of will, in the sense of criminal responsibility. Whether or not a person who is not responsible due to insanity in penal law has the freedom of will, is a totally different matter.
The freedom of will is not a precondition of criminal responsibility in current criminal law of Korea. And attempts to bridge the legitimacy of criminal law and free will, that is what brain science attacks, made the wrong choice.
형법의 근본원칙인 책임(주의)원칙은 사실 현행법 어디에도 등장하지 않음에도학계와 실무 모두로부터 자명한 것으로 받아들여지고 있다. 하지만 동 원칙의 구체적인 내용은 무엇이며 그 내용은 어디에서 찾을 수 있는 것인지, 현행법은 범죄인의 책임을 묻기 위해 그의 의사자유를 전제조건으로 요구하고 있는 것인지, 달리 말해 형법의 책임원칙은 의사자유를 그 기반으로 하고 있는 것인지 등에 대한논의는 일천하다.
최근 들어 시대의 관심대상으로 떠오른 인지심리학ㆍ인지사회학과 뇌 영상기술을 기반으로 한 뇌과학은 또 다시 자유의사와 책임원칙, 그리고 형법의 정당성에대한 본질적인 물음을 던지고 있는 것으로 보인다. 하지만 과연 이러한 도전이 새로운 것인지, 형법에 던질 수 있는 옳은 질문인지를 이 글에서 검토해 보았다.
결론적으로 과학적 발전이 던지는 다양한 물음들, 즉 인간의 뇌의 작동방법, 몸과 마음의 관계, 뇌와 정신 상호관계 등의 물음은 현행 형법의 근본원칙의 하나로이해되고 있는 책임(주의)원칙에 대한 모종의 새롭고 강력한 도전이라고 하더라도, 그것이 형사법적 책임인정을 위해 대답해야 할 문제라고 보기는 어렵다. 이러한 물음에 답하는 방식이 ‘보안처분법으로 탈바꿈하자’는 것이거나 ‘예방형법으로대체하자’는 것이어야 할 필연성은 찾기 어려우며, 이러한 입장에 동조할 필요도없어 보인다.
형법이 이러한 결정론과 비결정론에 답해야 한다면, 결국 당대의 사회규범으로서의 형법의 역할을 포기해야 한다는 결론이 자연스러운 귀결로 보일 수도 있을것이며, 형법을 폐지하고 형법의 대체방안을 마련하는 것이 합법적이며 합리적인선택일 것이다. 책임부과의 전제가 이러한 비결정론에 근거한 의사자유라면, 그전제부터 불확정한 상태에서 국가가 정한 범죄라는 이름의 행위를 하였다는 이유만으로 그 인간에게 도덕적 비난이 깔려 있는 형벌을 부과하는 현행 형법은 독재가 아닐 수 없기 때문이다.
하지만 지금까지 살펴본 바와 같이 현행 형법은 인간의 자유의사, 결정론과 비결정론, 뇌와 정신, 몸과 마음에 대한 어떠한 철학적 혹은 자연과학적 의견을 따르는가와 무관하게 독자적으로 작동할 수 있는 형사법적 책임인정여부의 기준을설정해 놓고 있기 때문에, 현행법 상태 하에서 향후의 해석론적(de lege lata) 과 제는 어떤 비정상을 심신장애로 포함시킬 것인가에 대한 최신지견을 형법적용에반영하는 것이라고 할 수 있을 것이다.
지금까지 우리가 별다른 의심 없이 마치 불문의 헌법적ㆍ형사법적 원칙처럼 그저 그렇다고 믿어 왔던 ‘의사자유에 기초한 책임’은 현행법 어디에도 선언되거나요구된 바 없다. 만약 그런 의미의 ‘책임원칙’을 담고 있는 ‘책임’이라는 단어는 한번도 등장하지 않는 형법을 그런 형법으로 고치려고 한다면(de lege ferenda), 이제부터 의사자유와 책임원칙에 대한 제대로 된 우리의 논의가 시작되어야 할 것이다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2025 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2021-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (재인증) | KCI후보 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2016-02-12 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> KYUNGPOOK NATIONAL UNIVERSITY LAW JOURNAL | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2010-05-27 | 학회명변경 | 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.73 | 0.73 | 0.82 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.79 | 0.8 | 0.912 | 0.34 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)