글쓰기 교육의 대안적 모델로서의 '논증적 글쓰기' = Argumentative Writing' as the Alternative Model for Education of Writing

국문 초록 (Abstract)

이 글의 목적은 지금까지 글쓰기 교육의 이상적인 모델로 여겨온 온 표현적(expressive)글쓰기를 넘어 합리적 의사소통이라는 글쓰기의 본질적 목적에 부합하는 논증적(argumentative) 글쓰기의 모델을 제시하고, 이를 달성하기 위한 구체적인 방안을 제시하려는데 있다. 이를 위해 자신의 생각이나 체험을 상대와 단순히 공감하기 위한 기존의 글쓰기가 갖는 한계와 문제점에 대한 비판은 필수적이다. 무엇보다 표현적 글쓰기는 상호간의 원활한 의사소통과 설득이라는 글쓰기의 본질적인 목적을 반영해내지 못할 뿐만 아니라, 사회적 요구라는 차원에서도 그 한계를 지닌다.
요구되는 논증적 글쓰기에서 의도하는 바는 자신의 생각이나 체험을 얼마나 적절하게 표현하여 상대로 하여금 공감을 유발시켰는가에 있다기보다는, 얼마나 설득력 있는 논거들과 추론구조가 제시되었는가에 있다. 그래서 논증적 글쓰기에서 사용되는 언어는 필자의 체험을 올바르게 전달하는 매체가 아니라, 언어를 통해 사건을 합리적으로 재구성함으로써 설득력을 확보하는 과정인 것이다. 사회적 요구라는 측면에서 보았을 때도 논증적 글쓰기는 다양한 합리성의 구조가 존재하는 정보화 사회 속에서 원활한 의사소통을 위해 필수적이다. 이러한 의사소통능력을 함양하기 위해 요구되는 글쓰기의 대안적 모델은 바로 논증적 글쓰기이다. 따라서 삶의 다양한 구조 속에서 자신의 주장을 설득력 있게 제시하고 타인과의 원활한 의사소통을 위해 합리적인 논증구조를 체계적으로 제시하는 논증적 글쓰기는 결정적이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It is said that the most discussion of debating 'writing' has been treated by the literal terms of surrounding either the korean language or korean literature. And in fact we can say that they have domain only for them. Recently with the beginning of one or two accomplishments from interdisciplinary studies it is coming out slowly self-scorn consideration out of their internal aspect. It is because they have wrong directions to the study. In the center of debate the main reason is the absence of philosophical methodology.
It means that the philosophical methodology delves into the logical side of writing. So that the new approaching and demanding of writing change will be the 'argumentative writing'. The precedent condition for the argumentative writing is based on the training of logical thinking. Importantly speaking the practical scheme for the logically thinking train is first of all the learning program of different step. Therefore through this kind of learning program of different step for the reading and writing it is satisfactory only to have rational communication for the time claim.

목차 (Table of Contents)

• [한글 요약]
• 1. 글쓰기 교육과 사회적 요구
• 2. 글쓰기 교육에 대한 철학적 담론
• 3. 논증적 글쓰기의 요건
• 4. 글쓰기 교육과 대안적 모델의 방향
• 5. 나가는 말
• 참고문헌
• [Abstract]

참고문헌 (Reference)

• 1 최성환, "해석학과 수사학" 한국해석학회 (17) : 51-78, 2006
• 2 HARVARD CRIMSON, "하버드대학 입학생들의 글쓰기는 어떻게 다른가? (영한 대역본)" 조선일보사 2002
• 3 김영정, "통합교과형 논술의 특징" 철학문화연구소 (69) : 2006
• 4 전성기, "텍스트 분석방법으로서의 수사학" 유로서적 2004
• 5 김광수, "철학과 논술" 철학문화연구소 (69) : 2006
• 6 루츠 폰 베르더, "즐거운 글쓰기 : 교양인이 되기 위한" 들녘 2004
• 7 박정하, "인문 교육의 근본 : 글쓰기 교육의 이론과 실제 - 철학 교육의 관점에서" 한국철학사상연구회 14 (14): 51-61, 2003
• 8 그로스화이트,J., "이성의 수사학: 글쓰기와 논증의 매력, 수사학총서 03" 고려대출판부 2001
• 9 한금윤, "의사소통 활동으로서 논술 교육의 방향 연구" 한국문학연구학회 32 (32): 39-70, 2007
• 10 이태수, "언어,수사술 그리고 인문학" 대회보 1-12, 2004
• 11 한석환, "수사학의 학적 위상" 철학연구회 (67) : 5-23, 2004
• 12 한석환, "수사술과 철학 ―플라톤의 『테아이테토스』에 나오는 ‘여담’을 중심으로―" 철학연구회 63 : 47-68, 2003
• 13 레이코프,G., "삶으로서의 은유" 서광사 1995
• 14 하병학, "보편 교양학'으로서의 수사학 재정립-고전수사학과 현대 신수사학의 조명을 통하여-" 중앙철학연구소 16 : 350-371, 2004
• 15 김혜숙, "변증법적 논증이론과 수사학" 한국독일어문학회 12 (12): 243-, 2004
• 16 유영희, "문학 논술 교육의 필요성과 방법" 국어교육학회 (30) : 329-356, 2007
• 17 임경순, "문학 논술 교육 방안 연구" 한국문학연구학회 32 (32): 7-38, 2007
• 18 오스틴,J.L., "말과 행위" 서광사 1992
• 19 이광모, "대학 교양교육으로서 ‘토론’과 ‘글쓰기’의 의미와 방향" 한국동서철학회 (44) : 35-50, 2007
• 20 최상민, "논증적 글쓰기 교육과 평가" 현대문학이론학회 32 (32): 349-369, 2007
• 21 앤서니 웨스턴, "논증의 기술 : 논리적으로 생각하고 말하고 쓰기의 모든 것" 필맥 2004
• 22 웨스턴,A., "논증의 기술" 필맥 2004
• 23 조르주 비뇨, "논증 : 담화에서 사고까지, 동문선 현대신서 064" 동문선 2001
• 24 박정일, "논술과 토론의 개념" (가을) : 2006
• 25 구자황, "논술과 대학 글쓰기 교육의 연계성 고찰" 반교어문학회 (22) : 377-403, 2007
• 26 노양진, "논리적 사고의 길" 전남대출판부 2004
• 27 루기에로V. R., "논리적 사고의 기술 : 비판적, 창조적 사고를 위한 지침서" 대유 1994
• 28 퍼틸 R.L., "논리적 사고" 서광사 1994
• 29 바바라 민토, "논리적 글쓰기 : 민토 피라미드로 배우는" 더난출판사 2005
• 30 박준호, "논리와 논증의 이해" 한국문화사 2003
• 31 데리다,J., "글쓰기와 차이" 동문선 2001
• 32 이광모, "글(쓰기) 평가규범의 해석학적 근거" 한국해석학회 (15) : 161-184, 2005
• 33 허재용, "교양인과 글쓰기 기술" 도서출판 박이정 2000
• 34 랭거,A., "Winning Mind" 북스넛 2002
• 35 Schiappa, E., "The Beginnings of rhetorical Theory in classical Greece" Yale University Press 1999
• 36 Eden,K., "Hermeneutics and the Rhetorical Tradition" Yale University Press 1997
• 37 Freeley,A.J., "Argumentation and Debate" Wadsworth 2000