KCI등재
과정 중심 평가에서 발생할 수 있는 정책과 수행 간 차이 연구: Elliot W. Eisner 이론을 중심으로 = A Study on Gaps between Policy of Process-focused Assessment and its Implement: Focusing on Eisner’s Theories
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2023
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
143-164(22쪽)
DOI식별코드
제공처
소장기관
The purpose of this study is to reveal gaps between intent of process-focused assessment and its implement basing on Eisner's theory. To this end, possible contradictions in the planning-execution-result recording stage of processfocused assessment are detected in related documents. After that, Eisner’s evaluation concepts, for example, Null Curriculum, Educational Connoisseurship, Educational Criticism, and Expressive Outcome are presented. First, as a gap in the planning stage of evaluation, only the planned evaluations are emphasized is criticized. Actually, the intent of process-focused assessment is to stimulate dynamism and interaction through evaluation in class. So, this study proposes mobilizing Educational Connoisseurship, for reducing the rigidity of evaluation. Second, as a gap in the stage of evaluation, an evaluation fixing the expressing way of the study result is presented. This contradiction is advantageous for students who are competent in the writing, speech, and formulas that are emphasized at school.
So, considering the null curriculum, opening up the evaluation method is necessary. The third gap is confusion between educational objectives and achievement standards as the goal of evaluation. But this is far from the competency-based curriculum that emphasizes learning within the authentic context and students' interactions in it. Using Eisner's expressive outcome concept criticizing the achievement of pre-set goals is presented, and a method to describe students' practices and values using the concept of educational criticism is proposed as an alternative.
본 연구는 과정 중심 평가를 수행하면서 맞닥뜨릴 수 있는 정책과 실제간의차이를 Eisner이론에 기반해 드러내는데 목적이 있다. 이를 위해 과정 중심 평가 실행문서들을 중심으로 평가의 계획-수행-결과 기록 단계에서 발생 가능한 문제들을 확인하였다. 첫째, 평가의 계획 단계에서는 계획된 평가만을 강조하는 평가를 들 수 있다.
과정 중심 평가는 평가를 통해 수업 안의 역동성과 상호작용을 확인하고자 하므로실제와 정책간 차이가 발생하게 된다. ‘교육적 감식안’에 근거한다면 사전에 계획한평가만을 강조하는 것은 이를 충분히 고려하지 않은 수행으로 보인다. 둘째, 평가의수행 단계에서는 평가 근거 자료의 표현 방법을 제한하는 평가를 꼽을 수 있다. 이차이는 학교에서 강조하는 표현 방법에 유능한 학생들에게는 유리하지만, 영 교육과정에 유능한 학생에게는 불평등의 문제를 불러오면서 발생하게 된다. 따라서 영 교육과정을 고려하여 평가 방법을 개방할 필요가 있다. 셋째, 성취기준 도달을 평가의목표로 강조하면서 발생하는 차이이다. 이는 학생이 마주한 맥락의 실제성과 그 안에서 학생의 배움을 강조하는 역량중심교육과정과도 거리가 있는 평가로, 사전에 설정된 목표의 달성만을 강조한 교육과정을 비판한 Eisner의 표현적 결과 개념을 활용해문제를 드러내고자 하였다. 이후 구체적인 대안으로서 교육 비평의 개념을 활용해학생의 실천과 그 가치를 서술하는 방안을 제시하였다.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)