『天倪錄』과 『東稗洛誦』의 국문번역본 고찰

국문 초록 (Abstract)

본고에서는 국역본 『천예록』과 『동패락송』의 존재와 번역양상을 통해, 야담의 국문번역본이 갖는 의의와 문학사적 경향을 고찰하였다.
조선의 야담은 상층 남성들 사이에서 향유된 서적물이었기 때문에 여성이나 하층 신분의 사람들에게까지 널리 읽히지 못하였다. 하지만 조선 후기로 갈수록 야담 수용계층도 서서히 변화를 맞았다. 남성들 사이에서 읽히던 야담집 중 재미있는 것들이 여성들 사이로 흘러 들어갔고, 『청구야담』과 같은 야담집은 전 작품이 국역되기도 하였다. 그리고 또 한편에서는 기존 야담집의 이야기를 선별하여 국역하는 흐름도 나타났다. 바로 『천예록』과 『동패락송』의 국역본에서 이같은 사실이 확인된다. 『천예록』의 국문본은 최민열본이 현전하는 유일본이며, 『동패락송』의 국문본에는 나손본 『육신전』의 『동패락송』, 국민대본 『동패락송』, 그리고 천리대본의 국역본이 있다. 여기서 천리대본의 국역본 『동패락송』은 아직 발견되지 않았지만, 43편의 작품제목 옆의 ‘언문’·‘언’ 등의 기록은 번역본이 존재했다는 분명한 정황에 해당한다.
한문본 야담집의 편찬자들이 이야기의 진위여부에 민감한 반응을 보였다면, 『천예록』과 『동패락송』의 국역본에는 이러한 고민이 제거되어 있다. 또 두 야담집의 국역본은 특별한 개작양상을 보이지 않는다. 하지만 모두 한문본에 대한 선 역본이라는 점, 선별된 작품이 일련의 체계를 갖는다는 점 등에서 야담집이 당대 독자의 요구를 견인하며, 다양한 형태로 번역되었음을 알 수 있다. 특히 『천예록』은 여성 독자의 요구가 반영된 측면에서, 『동패락송』은 하나의 읽을거리로서 번역된 특징을 갖는다. 두 야담집의 국문번역본은 번역양상에서는 일정한 차이를 보이지만, 각각 목적에 따라 선집된 점이 같다. 즉, 작품 내 이야기가 선별되고, 그 존재형태도 다양해짐에 따라 야담의 기능도 변모했던 것이다.
이처럼 야담집이 일반적인 독서물로 향유되었다는 사실은 『천예록』과 『동패락송』의 국문번역본의 출현과 궤를 같이 하는 동시에, 야담사의 지평을 넓힐 수 있는 가능성까지 열었다. 한문본의 국문화는 야담만의 특수한 현상이 아니다. 소설이나 연행록, 기행가사 등의 다양한 서사장르 전반에 일어나고 있던 일반적인 추세였다. 그에 따라 야담사 전반에 대한 새로운 해석이 불가피해졌다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study there is study in great detail at same time the literature lighting up to the meaning that national script translation this have of the unofficial historic story until personal trends through national script translation real intention existence form and translation aspects of Cheonyerok and Dongpaeraksong as early unofficial historic stories. Translation of two unofficial historic story collections and the risky times weren't certain, but it was a anthology of similar times, and translation and enjoyment consisted in similar processes. There is the side that the national script translation this remove sharply fact, and I have led an interest, and was translated if Chinese character this of Cheonyerok and Dongpaeraksong was described at true delivery dimensions. The reason is as it was performed by the trends that it is towed Dongpaeraksong, and it was translated as one reading to drag feminine desire out that it rose Cheonyerok. That is, regular difference showed, but national script translation these of two two unofficial historic story collections am objective anger does each a anthology, and to have been a collection form on translation. In this way one book was sorted, and function of unofficial historic stories can be various as I existed with various forms.
On the other hand, these trends have the same way of national script anger trend in the late of Chosun Dinasty, and these trends have toward a regular meaning. Chinese character real intention national script anger serious trouble was the general trend that was already happening in genres such as a novel or YeonHaengRok, trip words etc. etc. not being the phenomena that there was here.
New interpretation regarding the history of the unofficial historic stories whole is unavoidable thing according to the above sentences. The national script these reading formed in enlarged of a market commercial in the late of Chosun Dinasty latter period changing societies have the same way of customer(leader) stratum, and demand of class of readers was towed so as regular, and national script regular course translation these were published in various genres, and it is thing.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• 1. 머리말
• 2. 『천예록』과 『동패락송』의 국문번역본
• 3. 번역 양상과 특징
• 4. 야담의 국문번역본과 그 의미
• 5. 맺음말
• Abstract
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 정환국, "｢설공찬전｣ 파동과 16세기 소설 인식의 추이" 민족문학사학회 25 (25): 38-63, 2004
• 2 김준형, "？天倪錄？ 原形再構와 享有樣相 一考" 한국한문학회 37 (37): 459-501, 2006
• 3 "六臣傳, (羅孫本)筆寫本 古小說資料叢書 48" 보경문화사 1991
• 4 고운기, "한글본 연행록의 제작 양상" 열상고전연구회 20 : 5-26,
• 5 이강옥, "한국야담연구" 돌베개 5-612, 2006
• 6 최강현, "한국 기행가사 연구" 신성출판사 7-343, 2000
• 7 신상필, "필기의 서사화 양상에 관한 연구 -『용재총화』와 『어우야담』을 중심으로" 성균관대학교 2004
• 8 김준형, "최민열본 『천예록』의 국역 양상" 대동한문학회 27 : 361-383, 2007
• 9 "최민열 소장본, 천예록"
• 10 최웅, "주해 청구야담Ⅰ․Ⅱ․Ⅲ" 국학자료원 1996
• 11 임성래, "조선후기의 대중소설" 보고사 2-276, 2008
• 12 이강옥, "이중 언어 현상으로 본 18·19세기 야담의 구연·기록·번역" 한국고전문학회 (32) : 333-372, 2007
• 13 임형택, "야담의 근대적 변모-일제하에서 야담전통의 계승양상" 한국한문학회 16 : 48-85, 1996
• 14 정명기, "야담문학연구의 현단계 1" 보고사 18-534, 2001
• 15 이복규, "새로 발굴한 초기 국문․국문본소설" 박이정 5-290, 1998
• 16 국민대 성곡도서관본, "동패락송 권1"
• 17 김동욱, "국역 동패락송" 아세아문화사 3-512, 1996
• 18 백승호, "국민대학교 소장 한글본 東稗洛誦 연구" 국문학회 16 (16): 215-253, 2007
• 19 "국문학자료 제4집, 어우야담 상․하" 통문관 1960
• 20 임방, "교감역주 천예록" 성균관대학교 출판부 19-516, 2005
• 21 노명흠, "東稗洛誦, 延大本"
• 22 이우성, "東稗洛誦 外五種(栖碧外史海外蒐佚本)" 아세아문화사 1990
• 23 임방, "天倪錄"
• 24 진재교, "『천예록』의 작자와 저작연대" 한국서지학회 (17) : 41-68, 1996
• 25 남궁윤, "『천예록』과 『동패락송』의 비교 연구-초기 야담의 서사화 방식에 주목하여" 동국대학교 2009
• 26 김동욱, "『천예록』 연구-천리대본을 중심으로" 반교어문학회 5 : 155-179, 1994
• 27 김태준, "『열하일기』 한글본 출현의 뜻" 민족문학사학회 (19) : 282-329, 2001
• 28 임형, "『동패락송』연구-야담의 기록화 과정과 한문단편의 성립" 한국한문학회 23 : 308-351, 1999
• 29 정명기, "『동패락송』 연구(2)" 연민학회 5 : 355-367, 1997
• 30 정출헌, "16세기 서사문학사의 지평과 그 미학적 층위" 한국민족문화연구소 (26) : 1-38, 2005