KCI등재
미국의 이자제한법과 우리에의 시사점 = The Lessons from the U.S. Usury Law
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2006
작성언어
-주제어
KDC
360
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
251-295(45쪽)
KCI 피인용횟수
8
제공처
소장기관
The purpose of this paper is to examine the need of usury law in Korea. In 1962, Korea enacted the first usury statute to limit the rate of interest to twenty percent per annum. In 1965, the revised ceiling of the interest rate is provided by the Presidential Decree within not more than forty percent. The ceiling of interests rate provided by the Presidential Decree was varied from 36.5% in 1965, 25% in 1972 and 1980, to 40% in 1980 and 1997.<BR> Late 1997, Korea experienced exchange crisis. And The International Monetary Fund (hereinafter IMF) approved an economic rescue package and relief loan to Korea. Conditionalities of the IMF relief loan included the far-reaching reform of the financial sectors, the liberalisation of trade and capital flows as well as the improvement in the structure of business corporations. The Korea Legislature repealed the usury law not because of the economic arguments against usury laws but because of a part of the fulfillment of IMF demands for liberalisation of trade and capital.<BR> After its abrogation, there are several principles to rule exorbitant interests in Korea. Korea Civil Code Art. 104 provides that a juristic act which has conspicuously lost fairness through strained circumstances, rashness, or inexperience of the parties shall be null and void. Relying on this, the loan contracts containing unjust interest rate can be nullfied. However, it must be very strict to nullify the loan which includes an agreement to receive unjust interest rates. So it does not effectively control unresonable profits on private loan business and money-lending business.<BR> To register and control private loan business, the Korea Assembly passed the Act on the Registration of Private Loan Company & Protection of Financial Users, in 2002. But, Its high ceiling of the interest rate is 66% per anuum. So it is too high to protect consumers.<BR> In the light of comparative law between the United States and Korea, this piece suggests that far more strict and resonable usury law be provided for Korea.<BR> In general, the economic arguments against usury laws stress that (1) credit markets are competitive, (2) the costs of usury laws in terms of efficiency and social losses outweigh some beneficial effects, and (3) the high ceiling of usury law which is lower than the market rate of interest actually inhibit the economic growth. These arguments rely on the basis that credit markets are competitive and that market price be decided at a equilibrium price by the function of demands and supports. However, the Korean credit markets are non-competitive, in private lending business as compared to the United States. So this article argues that usury laws are indispensable to protect borrowers from creditors who charge the rate of interests in the private lending business higher than that of interests in the national market.<BR> In the remaking of the usury law in Korea, this paper concludes as follows; First, in order to maintain or facilitate competition and liberalization of credit market such as the Arkansas usury law and the Delaware usury law, the flexible interest rate meaning connection between the high ceiling of interest rate and certain indexes is more effective than fixed interest rates.<BR> Second, in order to protect borrowers, the penalty for usury activities is not so much merely forfeiture of interest in excess the legal rate, but forfeiture of all interest being contracted, charged, or received.<BR> Finally, usury laws should protect unknowledgeable credit consumers or borrowers who have no bargaining power, while it shall not equally treat corporations as individuals.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2000-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.11 | 1.11 | 1.07 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.99 | 0.99 | 1.176 | 0.45 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)